+604.80
Рейтинг
106.36
Сила

ChudoJogurt

Это идиотизм.
Это какая-то черезвычайно странная конвенция. Я не вижу ни как она может возникнуть, ни зачем она нужна.
Так войны не ведутся. Вообще.Максимум так ведут отдельные операции.
Страна, не говоря уже о планете это блин огромная штука. Ее реально невозможно в один присест захватить никак.

Футурвойна идет сначала в космосе, где мы давим космический флот противника. Без этого дальше думать даже бессмысленно, просто на любое начинание свалится тунгштейновая болванка из космоса и прости-прощай.
Оружие планета-космос в этой истории практически бесполезно, потмоу что гравитационный колодец и атмосфера делают расположение физических или лучевых установок на планете сугубо бессмысленной штукой. Планета, соответственно, обороняется флотом и орбитальными станциями, причем разница между кораблем и орбитальной станцией строго говоря очень косметическая и на 90% заключается в наличии/отсутствии ФТЛ-движка.

После того как флот задавили, высаживается первая волна, задача которой — закрепится на планете и обеспечить беспребойную доставку материалов и подкреплений, и место для их размещения.

Затем прибывают войска второго и далее эшелонов, которые расширяют зону влияния и устанавливают нормальный фронт.

Последним идет вербовка местного населения для самоуправления, патрульной службы и работы с диверсантами.

И так и двигаем себе спокойно.

Так идет любая война — хоть Конкистадоры против Индейцев, хоть Британская Империя, хоть Иракская война.

Олсо, если у нас уже есть АИ то нам вообще пофиг на все, тупо сбрасываем из космоса отряды роботов-убийц, и там тупо важно как быстро мы можем их печатать и доставлять. Мы все же говорим о ситуации когда войска еще меряются в «живой силе»
Ну так тем более.
«базовые и необученные» ребята в военной армии проходят сначала «Базовый Лагерь» где их десять недель учат только бегать, отжиматься и стрелять из ружья.
После этого на войне они используются как патруль или для охраны складов, и больше не для чего.
Это у нас ополчение и на него надо десять недель, или два с половиной месяца.

Затем чтобы получить подготовленного солдата готового к реальной военной службе на передовой, проходится AIT л длительностью год и восемь месяцев за время чего товарищ получает одну армейскую специальность, и считается подготовленным солдатом.
Точно такая же программа подготовки например Израиле. Британия предлагает сокращенный вариант на 38 недель для пехотинца
От года до двух подготовки что бы получить пехотинца на которого можно положится в соответствующей ситуации.
Танкисты, летчики и так далее учатся еще больше.
Так что 100% атакующих и большая часть сколько-то полезных солдат обороны во время первого возвращения флота за подкреплениями (это недели или месяцы) будет именно профессиональными солдатами, которые прошли как минимум два полных года в тренировках, часть — куда больше.

А к тому моменту когда закончится хотя бы Базовая Тренировка ополчения у атакующих уже будет два месяца времени бомбардировать все что они видят, и раза два минимум смотаться за подкреплениями, утроив свою вторгающуюся силу.
До появления первых новых профессиональных солдат пройдет полгода-год, а это шесть ходок атакующих, полностью уничтоженная инфраструктура и первые солдаты-коллаборционисты у противника.

И да:
И боевая ценность Абрамса персонал которого не может подбирать тип снаряда под броню и не умеет стрелять по показаниям приборов а не «на глазок», не умеют взаимодействовать с средствами РЭБ, артиллерией и прч. строго равна нолю. По мере усложнения военного поля то же самое будет касаться и пехоты — способность бегать как лошадь и стрелять как ковбой станет необходимым но совершенно не достаточным условием участия.
Думаю нет. Триста тонн булыжника и арматуры это триста тонн булыжника и арматуры, хоть щас хоть в будущем
Водить и выстрелить — может быть. Использовать радары, системы опознавания свой-чужой, выбирать типы снарядов, проводить первичную диагностику поломок, правильно встраиваться в командную иерархию и разновойсковое взаимодействие — думаю таки нет.
Во-первых уже отсутствие второй половины это плохо.
Во-вторых даже первую половину они не смогут вменяемо использовать, потмоу что этот требует солидного навыка и сильно перестроенных мозгов
А в-третьих это означает что если мой экзоскелет в профессиональной армии сломается (не очень значительно) его починят на месте скотчем и матюгами и пойдут дальше, а если твой экзоскелет в призывной армии сломается его придется отправлять до ближайшего техника, чинить и отправлять назад. Больше оборачиваемость оборудования больше стоимость операций, больше рисков, больше потраченных человеко-часов.
Это не маленькая горочка мусора. Это сложенные друг на друга несколько небоскребов. Это реально здоровая хрень с нетривиальной поверхностью по которой танк хрен въедет вверх и в которой легко наделать нор и дырок для пушек и мин.
Тоесть товарищи которые видят сквозь стены и сверху, стреляют сквозь преграды, атакуют взрывающимися кротами убийцами из-под земли, сбивают микродронами все снаряды, спопособны стрелять над-укрытиями и за углы плюс оптимально использующие воздушное превосходство для содействия на уровне не батальонов или рот а на уровне отдельных взводов и даже индивидуальных солдат, и способны размышлять не фронтами и направлениями а целеполаганием индивидуальных бойцов это так, типа примочки.
Толпа необразованных моджахедов с АК47 форэва?

Я так не думаю.

А все эти вещи достигаются тем что солдата долго и прицельно обучают думать принципиально иначе, используя чужие глаза, чужие мозги и дополнительные конечности отделенные от тела.
Не говоря уже о навыке техники, интерпретации целеполагательных и аугментационных мониторов, тактике их использования итд.
Даже если использование оружия просто (что явно не так в случае военной техники, экзоскелетов, программируемых снарядов и прочей фигни которая сложнее чем направить и выстрелить), то какбе все равно нужно овердофига техников что бы эти штуки настраивать и поддерживать. Соответственно ополчение все равно упрется в наличие военной техники и квалифицированных кадров по ее правильной настройке и починке, которая опять же не столь велика.

А без этого в наше время нельзя. Если у вас нет глаз в небе (может еще и под землей всякие роботы-кроты), возможности произвольно делится point-of-view и аугментированной реальности, программируемых снарядов (типа американской XM-25, систем распределенного командования и взаимодействия видов войск (сетецентричная война), умения обращаться с, чинить в военной обстановке и использовать военных роботов, экзоскелеты и какие-нибудь рои наноубийц-шпионов, то на высокотехнологичной военной арене вам делать тупо нечего.
А это все весьма специфичные навыки необходимые для солдата даже конца 21-го века.
Системы прицеливания, использование роботов-аугментов (прицеливание с использование точки зрения летающего дрона, или даже комбинированной картины всех взводных камер), программируемые снаряды и броня, системы связи…
Не говоря уже про танки, артиллерию и самолеты.
Один город можно и разбомбить под ноль, для упрощения. Главное чтобы космопорт или местный его аналог уже был, и остался в используемом состоянии.
Три миллиона это уже наормальная цифра. Да, их нужно как-то туда доставить, но если США может доставить 10% cвоей армии в Ирак, то не вижу почему Федерация Объединенных Вторженцев не может доставить 10% своей армии в соседнюю планетную систему.
Я игнорировал ополчения итд, потому что если мы говорим за армию будущего врядли необученный пользоваться военной техникой плоховооруженный ополченец серьезно что-то решает.
Конечно. Укрытия, преграда для пехоты и наземной техники итд.
Нафиг техника то? Много-много взрывчатки чтобы вырыть котлованы и сложить небоскребы в кучу битого стекла и бетона.
США: Население 300 000 000. Армия — 1 000 000
Китай: Население 1 300 000 000. Армия — 2 000 000
Россия: Население 143 600 000. Армия — 1 400 000

Итого процентуальное соотношеине Армия/Население ~ 0.3% максимум, у США если считать Национальную Гвардию.

Если на планете население составляет 10 000 000 000, армия этой планеты составляет 30 000 000.

Допустим половина армии может участвовать в наступательных действиях одновременно (не забываем что есть другие нападающие, внутренние проблемы, просто возможность нападения с другой стороны).
Остается 15 000 000

При соотношении 1:10 они могут сопротивляться армии не более чем на 1 500 000 если они не понесут невосполнимых за счет резервистов и призыва потерь при бомбардировках и атаке из космоса, и смогут сосредоточить всю эту армаду на территории фронта вовремя не получив привета от превосходящих космических/воздушных сил противника.

Разумеется это все зиждется на том что противник может подавить космофлот этой планеты и их систему ПКО, и успеет закопаться в городе до реакции планетарных сил но это уже вполне реалистично, особенно если нападает не строго равная планета а какая-нить федерация хотя бы на две-три системы.
Достаточно это сколкьо? Если у нас товарищи подровняли город с космоса/воздуха и захватили город с космопортом и в нем прилично закопались (превратив город в лабиринт рвов и поваленных стенок-небоскребов), то нужно в три-пять раз больше атакующих чем обороняющихся. В десять если учитывать что у нас воздушное и космическое превосходство, и куча гражданских-заложников, не успевших убежать, спрятаться или сдохнуть под артобстрелом.
Итого у нас задача — прокормить и незаметно доставить к одному городу армию на полтора миллиона челвоек, когда вся инфраструктура и военные базы разнесены из космоса, а сколько-то крупные скопления военной силы отличная цель для артилерии, бомбардировщиков и того же привета из космоса.

При этом на планете населением десять миллиардов где-то всего десять миллионов армия, уже понесшая какие-то потери, если исходить из пропорций США, и если обнажить фронт в одном каком-то месте, то вполне возможно что десятитысячный резерв противника тут же плюхнется на другой стороне планеты.
Так узкий фронт + космическое/воздушное превосходство решают.
А как только окопались там уже и коллаборционисты подтягиваются, и местные ресурсы и нормальное снабжение «из дома»
Я признаться не вижу описанной в оригинальном посте проблемы.
Даже если атакующих в сто, или тысячу или даже десять тысяч раз меньше чем население планеты то никаких принципиальных проблем для войны это не составляет.
Война решается локальным а не общим превосходством.