+1687.30
Рейтинг
214.33
Сила

DarkArchon

Планирую с игроками Огнем и Мечом. 26 декабря 2021, 23:57
Забыл про потерю сознания. Поправил.
Чтобы нельзя было убить до -5xHP. Еще проще — there is no kill like overkill. Алсо, я люблю цифры, кончающиеся на 5 и 0.

В оригинале заклинание вообще имело Unkillable, но выходило дюже дорого.
Вот поэтому CR для меня — необходимая часть любого воина, да и другим персонажам он крайне не помешает.
Главная слабость ИР — это её тяжеловесность
Учитывая то, насколько она тяжеловесна, этого более чем достаточно, чтобы отправить ее в утиль и пользоваться символьной магией ГУРПСы… или чем угодно другим, по правде говоря.

И она система импровизационной магии, что уже даёт ей преимущество перед системами конечных заклинаний.
Системы импровизационной магии не обладают преимуществом над системами конечных заклинаний сами по себе. Они лучше лишь в том случае, если возможность придумать собственное заклинание критически важна — и таких ситуаций не слишком много.
Откуда расчет уполовинивания штрафа? Плюс сколько будут стоить дополнительные кубики дамага?
А можно сказать, что это регресс, потому что пробивать отечественное, когда оно по всем качествам уступает зарубежному — лишь попытка обмануть самих себя.
Суть именно в том, что я хотел бы разбить WM на отдельные преимущества и позволить их брать по-отдельности, или как минимум открутить UB.
Насколько я помню, она ведется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по скайпу. Не разу не слышал, чтобы кто-то вел по ней ИРЛ.
Отплюсовал.
-_-
Когда ты хочешь показать собеседнику, насколько тебе безразлично его мнение, конечно же.
Этим и хорош. Универсальный покер-фейс.
Хорошо подловил. Однако это правда: можно играть по правилам GURPS Lite, но GURPS целая требует некоторого инсайта в нее, и это хорошо.
Поверьте, лучшие игроки это те, кто не копается в системе и правилах
Нет, не поверю. Потому что знание игроком правил снимает нагрузку с меня. Когда игрок знает, что чтобы попасть мечом по противнику, ему надо выбросить 13 или меньше — мне не нужно держать это в краткосрочной памяти и вместо этого заполнить ее материалом для игры.

заставляя его отвлекаться на всякую не нужную и не важную хрень
Примеры? Потому что ни разу мои игроки, которые знают ГУРПС чуть ли не лучше меня (некоторые — так и просто лучше) не забивали мне игру ненужной хренью, скорее наоборот — быстро и легко мне напоминали про правило, которое было нужно.

Не отвлекается на сотню правил и расширений, а концентрируется на игре
Не вижу большой разницы. Игра идет через правила, в противном случае это словеска. Когда игрока бьют, то я хочу, чтобы ему было больно, чтобы текла кровь и трещали кости — для этого есть правило. Когда непись нагло врет в глаза, а игрок смотрит в глаза и видит, что тот лжет — для этого есть правило. Чем больше правил я знаю — тем большее количество ситуаций не решаются мастерским произволом, а играются в соответствие с правилами.

И считает, что мастер всегда прав
Мастер всегда прав, это аксиома, однако правила существуют, и существуют они, чтобы быть использованными. Игроки используют их для получения точной информации о своих действиях, и частью социального договора является, что если у игрока 10 HP, и он получил удар на 4 HP, то при отсутствии прочих факторов я не говорю ему: «удар пробил твое горло, ты захлебнулся в собственной крови». В этом смысл правил: чтобы игроки не гадали «а что он сегодня напроизволит?», а имели какую-то информацию о механике игры.

По всем этим пунктам ГУРПС не может, ибо требует серьезного участия игрока в правилах и понимания системы.
Во-первых, это неправда — в ГУРПС прекрасно можно играть, зная только «если что-то такое — смотрю на лист сюда, бросаю 3d6, меньше или равно — успех». Во-вторых, это хорошая черта ГУРПС, потому что она отсеивает людей, которые пришли играть в словеску.
Звучит неплохо, но не уверен, что в это будет интересно играть.
Они слишком сильно отличаются от того, что обычно подразумевают под псионикой, чтобы их так называть.
Как псевдоисторический сеттинг вполне пойдет. Хотя я с большим удовольствием поиграл бы в Кайзеррейх-1936.
Протестую против восприятия хаотично-добрых как «ррреволюйционеров!».
А про «поддерживание баланса» и всяких друидов мы забыли.
Вообще не обязательно от имени персонажа отчёты писать.
Вообще их не обязательно писать. Но мне так нравится.