Окей, отвечу на анекдот историей из своей жизни.
Иду со своей девушкой домой из университета. Замечаю, что она охает, постанывает и старается идти побыстрее. Спрашиваю ее:
— В чем дело?
— Давай быстрее домой двигаться, ноги болят.
— Почему они у тебя болят?
— Устала ходить на каблуках.
— Зачем ты их надела?
— Чтобы нравиться… тебе в том числе.
— Но ведь ты мне и без каблуков нравишься!
Молчание, затем:
— Пошли быстрее.
Заставляю ли я ее носить каблуки, чтобы нравится мне? Однозначно нет. Будут ли печальные последствия, если она снимет каблуки и будет носить что-то удобнее? Еще однозначнее — нет. Но желание нравиться, притягивать взгляды — есть, и оно сильнее желания собственного удобства. Результат ли это воспитания или природы — я без понятия. Но я точно знаю, что это желание — не признак отсутствия контроля, а скорее желание его проявлять.
Потом что интерес «выглядеть няшно» не свой собственный
А мне кажется, что собственный. Даже очень собственный. Желание нравится другим людям — не результат ужасного угнетения одних людей другими, а естественный результат того, что человек — животное социальное, в одиночку не выживает и не размножается. Более того, я практически не видел людей, которые не хотят нравится другим людям — а единственный такой человек, которого я знаю — высокофункциональный социопат и вообще с трудом понимает людей в целом.
По поводу чего? Кто-то нарисовал неплохую картинку девушки с сиськами и мечами, после чего набежали какие-то феминисты и развели срач на пустом месте. Или у этого срача длинная история, а я просто не знаю?
"- Lu, why are you my sword?
— Because you've got a grip — and I got a rip! Yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!"
Лиларкор — мой любимый персонаж в BG2. Уделывает даже Минска по фану от восклицаний.
Китайцы не дураки, да и агрессивные наступательные войны за свою многотысячелетнюю историю почти никогда не вели. Они будут поступать так, как поступали со всеми своими захватчиками — будут заселять территории и ассимилировать аборигенов.
но большую часть их «Дунфэнов» мы собем на старте, еще часть в полете и на финальной траектории
При том, что в размещении полков ПВО на Дальнем Востоке огромные дыры, а авиация Китая в случае, если они таки соберутся наносить удар, будет не только технически лучше нашей, но и превосходить ее численностью в разы? Не фантазируйте.
Если сравнить количество населения, то нет — мы убиваем меньше.
Какие-нибудь пруфы, что сейчас в войнах умирает меньше в абсолютном или хотя бы процентном значении?
Что до конкретных вещей — разницы между средневековьем и современностью не видите? Совсем?
Разница — лишь в повышении уровня жизни и образования, причем лишь в самых удачливых странах. В остальном люди в массе своей остаются агрессивным и непросвещенным стадом, как и в средневековье.
Американский христианский фундаментализм тоже проявляется в довольно уродливых формах. С местным православным мы тоже знакомы.
Бумажный лев.
Тем не менее, судя по тому что человечество все же заметно и постоянно совершенствуется, думаю мы все же в конечном итоге отбросим и это.
Сомневаюсь. Люди всегда будут сражаться друг с другом, разниться будут лишь причины, а мертвым все равно, убивали их во имя Аллаха или ради власти модифицированных людей над базовой линией.
Учтем, что не везде в Европе они есть. Германия, Чехия, другие страны Восточной Европы шариатские суды не пускают и не собираются. США тоже не вся больна этим и не разучилась еще окончательно отличать угнетение по расовому признаку от осознанной провокации. Мультикультурализм и толерантность — это болезни зрелого общества, которые пройдут, когда люди реально перестанут становиться хозяевами в своей стране.
Иду со своей девушкой домой из университета. Замечаю, что она охает, постанывает и старается идти побыстрее. Спрашиваю ее:
— В чем дело?
— Давай быстрее домой двигаться, ноги болят.
— Почему они у тебя болят?
— Устала ходить на каблуках.
— Зачем ты их надела?
— Чтобы нравиться… тебе в том числе.
— Но ведь ты мне и без каблуков нравишься!
Молчание, затем:
— Пошли быстрее.
Заставляю ли я ее носить каблуки, чтобы нравится мне? Однозначно нет. Будут ли печальные последствия, если она снимет каблуки и будет носить что-то удобнее? Еще однозначнее — нет. Но желание нравиться, притягивать взгляды — есть, и оно сильнее желания собственного удобства. Результат ли это воспитания или природы — я без понятия. Но я точно знаю, что это желание — не признак отсутствия контроля, а скорее желание его проявлять.
— Because you've got a grip — and I got a rip! Yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!"
Лиларкор — мой любимый персонаж в BG2. Уделывает даже Минска по фану от восклицаний.
www.armscontrol.ru/pubs/env-cons-nuc-war.pdf
Зависит от того, кто и с какой целью будет вести войну. Тот же ИГИЛ, если бы и нажал на кнопку, то явно с целью убить всех неверных.
При том, что в размещении полков ПВО на Дальнем Востоке огромные дыры, а авиация Китая в случае, если они таки соберутся наносить удар, будет не только технически лучше нашей, но и превосходить ее численностью в разы? Не фантазируйте.
Разница — лишь в повышении уровня жизни и образования, причем лишь в самых удачливых странах. В остальном люди в массе своей остаются агрессивным и непросвещенным стадом, как и в средневековье.
Зато мы активно компенсируем уменьшение причин количеством убитых.
Сомневаюсь. Люди всегда будут сражаться друг с другом, разниться будут лишь причины, а мертвым все равно, убивали их во имя Аллаха или ради власти модифицированных людей над базовой линией.