+1703.10
Рейтинг
214.33
Сила

DarkArchon

Планирую с игроками Огнем и Мечом. 26 декабря 2021, 23:57
равной оплаты за равный труд
Разрыв продолжает сокращаться.

равного доступа к образованию
Есть.

и ресурсам
Каким ресурсам?

освобождения от бесплатного обслуживающего труда
Что в данном случае подразумевается?

равного отношения

На основании чего? Разные люди, и отношение разное.
Проблема феминизма в том, что реального равенства прав с мужчинами они добились уже довольно давно, и теперь некоторым неадекватам хочется равенства отношения (а то и результатов). Однако мужчины и женщины — разные, и под многими стереотипами есть вполне себе реальные физиологические основания. Не стоит пытаться создать один пол из двух — это не привет ни к чему хорошему.
а вот то же самое, но чтобы мужчина и женщина поменялись ролями, представить себе сложно
А я регулярно такое испытываю. Потому что обидеть подругу очень легко, а не хочется — становится труднее жить, грустно, на диван не пускают и так далее. Приходится тоже делать какие-то вещи, которые сам бы ни за что бы на свете не стал делать, а приходится. Является ли это угнетением меня подругой? Можно это и так назвать, но тогда придется признать печальный факт, что невозможно находиться сколько-нибудь близко к другому человеку и не угнетать друг друга, потому что люди разные, и им приходится как-то преодолевать разность, если они хотят быть вместе.
Будут ли печальные последствия, если она снимет каблуки и будет носить что-то удобнее? Еще однозначнее — нет.
Окей, отвечу на анекдот историей из своей жизни.
Иду со своей девушкой домой из университета. Замечаю, что она охает, постанывает и старается идти побыстрее. Спрашиваю ее:
— В чем дело?
— Давай быстрее домой двигаться, ноги болят.
— Почему они у тебя болят?
— Устала ходить на каблуках.
— Зачем ты их надела?
— Чтобы нравиться… тебе в том числе.
— Но ведь ты мне и без каблуков нравишься!
Молчание, затем:
— Пошли быстрее.
Заставляю ли я ее носить каблуки, чтобы нравится мне? Однозначно нет. Будут ли печальные последствия, если она снимет каблуки и будет носить что-то удобнее? Еще однозначнее — нет. Но желание нравиться, притягивать взгляды — есть, и оно сильнее желания собственного удобства. Результат ли это воспитания или природы — я без понятия. Но я точно знаю, что это желание — не признак отсутствия контроля, а скорее желание его проявлять.
Потом что интерес «выглядеть няшно» не свой собственный
А мне кажется, что собственный. Даже очень собственный. Желание нравится другим людям — не результат ужасного угнетения одних людей другими, а естественный результат того, что человек — животное социальное, в одиночку не выживает и не размножается. Более того, я практически не видел людей, которые не хотят нравится другим людям — а единственный такой человек, которого я знаю — высокофункциональный социопат и вообще с трудом понимает людей в целом.
По поводу чего? Кто-то нарисовал неплохую картинку девушки с сиськами и мечами, после чего набежали какие-то феминисты и развели срач на пустом месте. Или у этого срача длинная история, а я просто не знаю?
Что здесь вообще происходит и в чем суть спора?
Мне было бы интересно сыграть, возьмешь?
Талисман Древней Gечали
Виликого Барьера
Вы просто не знаете, что такое виабу.
При этом же Минск при моей первой (и последней) встрече с Фиркраагом засцал и попросился свалить и найти меч побольше.
"- Lu, why are you my sword?
— Because you've got a grip — and I got a rip! Yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!"
Лиларкор — мой любимый персонаж в BG2. Уделывает даже Минска по фану от восклицаний.
На востоке Украины, вестимо.
Да, про русско-украинскую войну тоже так говорили :)
Представляет собой городскую легенду, не соответствующую действительности.
Пруфы? Вот совсем недавняя статья на схожую тему:
www.armscontrol.ru/pubs/env-cons-nuc-war.pdf

ведь мы же хотим выиграть войну, а не убить всех людей;)
Зависит от того, кто и с какой целью будет вести войну. Тот же ИГИЛ, если бы и нажал на кнопку, то явно с целью убить всех неверных.
Сталин ведь верно говорил ядерная бомба — это всего лишь бомба высокой мощности.
А массовое радиоактивное загрязнение пораженных территорий — это выдумки сионистов, которые хотят помешать планам расширения нашей прекрасной Родины.
Китайцы не дураки, да и агрессивные наступательные войны за свою многотысячелетнюю историю почти никогда не вели. Они будут поступать так, как поступали со всеми своими захватчиками — будут заселять территории и ассимилировать аборигенов.

но большую часть их «Дунфэнов» мы собем на старте, еще часть в полете и на финальной траектории
При том, что в размещении полков ПВО на Дальнем Востоке огромные дыры, а авиация Китая в случае, если они таки соберутся наносить удар, будет не только технически лучше нашей, но и превосходить ее численностью в разы? Не фантазируйте.
Если сравнить количество населения, то нет — мы убиваем меньше.
Какие-нибудь пруфы, что сейчас в войнах умирает меньше в абсолютном или хотя бы процентном значении?

Что до конкретных вещей — разницы между средневековьем и современностью не видите? Совсем?
Разница — лишь в повышении уровня жизни и образования, причем лишь в самых удачливых странах. В остальном люди в массе своей остаются агрессивным и непросвещенным стадом, как и в средневековье.