Давай и для снобов маркировку введем: посредственно, 95% воды, автор не владеет языком. Прилепим её на каждый фанфик и понаблюдаем за реакцией фандома.
Тактический фэнтезийный баскетбол + визуальная новелла. Но игра настолько специфична, что может легко понраиться или не понравиться вне зависимости от наличия или отсутствия пристрастия к спортивным играм. Глянуть в любом случае стоит.
Если предполагать добросовестность — да. Если нет — это вброс. Аккаунт, с которого был написан всего один топик и тот с рекламой другого ресурса, не сильно располагает к доверию. Отсутствие хоть чего бы то помимо слов — тоже.
Не обязательно, достаточно иметь доступ к структуре вроде Евросоюза. Да, их могут игнорировать, но это означает потерю доступа к их рынку. Если троллируемый нацелен именно на этот рынок, то всё равно где он размешен.
Некая, гм, социальная, информационная или финансовая (?) технология, которая таки позволяет этому государству оказывать некие уникальные услуги
Патентный троллинг профессионального уровня. Некоторые добрые люди запатентовали технологию 3D печати, при которой внутренняя часть замкнутого двумерного контура прожигается в шахматном порядке. Эта штука нужна, чтобы деталь не корежило от перепада температур. Сама возможность чего-то подобного очень удивила несколько фирм, которые независимо друг от друга пришли к той же идее и уже несколько лет как успешно использовали её при печати.
Проблема не столько в этом, сколько в нежелании игрока слушать возражения. Вот я помню разговор о том, что достаточно связать три гранаты веревкой, чтобы получить супер-мега оружие, которое совсем как болас, но взрывается. Я возразил, что применение чего-то подобного без предварительного тестирования — это довольно интересный способ самоубийства. На что получил ответ, что абсолютно ничего не может пойти не так, ведь конструкция такая простая.
В принципе такое можно с любой технологией против магии: почему маги не намочат тетивы, не затупят мечи, не превратят алхимический огонь в вино, а яды — в крем для рук?
Потому что взрыв на пороховом складе лишает противника доступа к пороху и убивает всех рядом находящихся, а в случае морской битвы вообще топит корабль. Указанные тобой способы всего лишь лишают противника доступа к шмоту, что по своей эффективности ниже простого уничтожения солдат фаерболом.
Разумеется, отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Однако, создание истории про притеснения при отсутствии доказательств как раз попадает под игру, написанную для демонстрации взглядов автора.
1) Берется достаточно широко применимый в сеттинге навык: ловкость, колдунство.
И тут начинаются проблемы, потому что в нем указано, для чего он применим. Лучше так:
1. Когда можно — используешь навыки на +3 или +4 для решения проблем.
2. Когда нельзя — используешь навыки на +2 для создания преимущества. К каждому навыку, разумеется, взят стант на +2 при создании преимущества.
3. Когда и это нельзя — делаешь селфкомпел и пусть остальные разбираются.
2. Жмешь на кнопку «Написать новый пост»
3. Пишешь
1. Когда можно — используешь навыки на +3 или +4 для решения проблем.
2. Когда нельзя — используешь навыки на +2 для создания преимущества. К каждому навыку, разумеется, взят стант на +2 при создании преимущества.
3. Когда и это нельзя — делаешь селфкомпел и пусть остальные разбираются.