«Maybe you’ve been screwing up a mechanic for the whole fight and it’s made things much harder for the PCs than it should have been. Or you accidentally doubled the number of guards when the fight started. Or, going even further back, maybe you just screwed up the encounter design and something that should have been easy for the PCs is actually incredibly difficult. So you fudge something to bring it back in line with what it was supposed to be or should have been.
Оспадя, я про Фому — мне про Ярёму)
Товарищи, я и сам не мухлюю, и игроков своих настраиваю на готовность к последствиям.
Но! Речь идёт о возможности регулирования ситуации и о проблеме недостаточности инструментов такого регулирования в системах.
Главное в игре — получить удовольствие. И если за столом собралась партия и мастер, которые не получают удовольствия от трагичной летальности сражений, или которые буквально хотят прокатиться на красочном паровозике по фентези-сюжетику на один вечер — то ради удовольствия за столом все средства хороши.
Это неправильный способ играть в НРИ? Да Б-Г им судья! И уж точно не мы. Но такие партии точно есть, и если они получают удовольствие от игры — это главное, даже если кому-то способ этого получения не по нутру.
Это, конечно, зависит от системы. В условном dnd напряжённость боя в моём понимании создаётся успешностью атак и величиной урона, а также расходом пресловутых ресурсов как меры запаса прочности партии.
Само собой, не стоит злоупотреблять читерством с кубиками. Но в ситуациях, грозящих резко нежелательными последствиями, читерство может быть полезным, чтобы не разрушать ожидания от игры на ровном месте.
Немного оффтоп, но…
Прочитав все (на данный момент) комментарии, пришёл к выводу, что броски за ширмой (и иже с ними) — не такая уж порочная практика :) По крайней мере для мастера, который хочет контролировать напряжённость боёв.
Проходной бой уже отнял у партии достаточно ресурсов, но враги никак не кончатся? Окей, втихаря списываем их до однохитового состояния, или намеренно проваливаем проверку морали.
ГлавГад готов сложиться на втором раунде, не успев показать ту крутую фишку, ради которой он и задумывался? Не вопрос, накинем ему десяток хитов, пусть выступит, а потом уже можно и помирать.
Upd:
1) Уточнение по продаже души старым Мэлом — он это сделал не ради бессмертия (всё ещё в поисках), а чтобы безбоязненно обращаться к Бездне в поисках новых запретных знаний.
Ну как безбоязненно… Как с надувным кругом в океане, но всё лучше, чем ничего.
2) Помимо зелий при обыске колдуна ожидаемо изъяли книгу заклинаний, которую прикарманил Плутон. Теперь жулик подумывает о карьере мага.
загвоздка в том, что мастер это может знать, а игрок — нет
Это довольно простая ситуация — просто говоришь «вы знаете, что по законам физики этого мира килограмм железа будет тяжелее килограмма перьев», ну, только если игра не про попаданцев, но там наоборот изучение законов нового мира является фан-фактором.
Полагаю, фан-фактором целостной истории, сложившейся за одну сессию, ну и отсутствием зависимости от свободного времени у игроков. Смогли собраться — отыграли — расходимся. Голова не болит от вопроса, когда все смогут в следующий раз.
Не, я не о том, что он встал после прилёта в грудную клетку — это, с учётом особенностей Сингбилта, вполне понятно. Я про сам факт похода грудью на амбразуру. Если бы подобное случилось с ИП, «за столом» поднялся бы вселенский плач )) Ибо «о боже, какая нелепая смерть».
Оказалось, что за беспорядками в Тригоне в послевоенное время стояли власть имущие из столицы, и именно с ними, став частью какой-то организации, сражается Теренс
Ого! Я бы на месте ИП ввязался в эту борьбу с бОльшим интересом, чем во что бы то ни было другое :) Но это «комплекс героя», а ИП в этой истории выглядят более жизненно и психологично.
Вообще, чем дальше в лес, тем Сингбилт интереснее. Прям зудит размотать его историю.
Принято.
А в контексте заданного вопроса это была шутка, что очевидно явствует из, кхм, формы и содержания. Удивлён, что из неё вообще можно было сделать какие-то выводы, кроме «смешно» или «не смешно, шутка дурацкая».
Меня нисколько не задевает существование мнения, отличного от моего, но меня раздражает использование моих слов по принципу «сама придумала — сама обиделась».
Что мои слова демонстрируют? Они демонстрируют, что мои ожидания от системы, возникшие на основе обрывочных сведений, в значительной степени расходились с реальностью. Что я нашёл dnd 3.5 системой для моих целей излишне детализированной и зарегулированной, что система классов в реализации dnd в моих глазах выглядит топорной и в существенной степени состоящей из костылей. Что для меня стало сюрпризом неотъемлемое от системы главенство магии как затычка для любой проблемы с логикой. И многое другое. Достаточно?
И как это связано с моими словами?
Что ещё за «учёные признали, что их исследования бесполезны»?
Мои слова о себе хорошо иллюстрируют лень?
Извольте к барьеру, сударь, немедля!
This is actually pretty understandable...»
Товарищи, я и сам не мухлюю, и игроков своих настраиваю на готовность к последствиям.
Но! Речь идёт о возможности регулирования ситуации и о проблеме недостаточности инструментов такого регулирования в системах.
Главное в игре — получить удовольствие. И если за столом собралась партия и мастер, которые не получают удовольствия от трагичной летальности сражений, или которые буквально хотят прокатиться на красочном паровозике по фентези-сюжетику на один вечер — то ради удовольствия за столом все средства хороши.
Это неправильный способ играть в НРИ? Да Б-Г им судья! И уж точно не мы. Но такие партии точно есть, и если они получают удовольствие от игры — это главное, даже если кому-то способ этого получения не по нутру.
Само собой, не стоит злоупотреблять читерством с кубиками. Но в ситуациях, грозящих резко нежелательными последствиями, читерство может быть полезным, чтобы не разрушать ожидания от игры на ровном месте.
Прочитав все (на данный момент) комментарии, пришёл к выводу, что броски за ширмой (и иже с ними) — не такая уж порочная практика :) По крайней мере для мастера, который хочет контролировать напряжённость боёв.
Проходной бой уже отнял у партии достаточно ресурсов, но враги никак не кончатся? Окей, втихаря списываем их до однохитового состояния, или намеренно проваливаем проверку морали.
ГлавГад готов сложиться на втором раунде, не успев показать ту крутую фишку, ради которой он и задумывался? Не вопрос, накинем ему десяток хитов, пусть выступит, а потом уже можно и помирать.
1) Уточнение по продаже души старым Мэлом — он это сделал не ради бессмертия (всё ещё в поисках), а чтобы безбоязненно обращаться к Бездне в поисках новых запретных знаний.
Ну как безбоязненно… Как с надувным кругом в океане, но всё лучше, чем ничего.
2) Помимо зелий при обыске колдуна ожидаемо изъяли книгу заклинаний, которую прикарманил Плутон. Теперь жулик подумывает о карьере мага.
Вот тут я всерьёз ожидал, что «пациент» бросится на решётку, алкая мозгов.
NPC — это удобно, с ними можно творить всё, что вздумается, не рискуя получить дайсфилдом по голове ))
Ох, чуется мне, что это только начало…
Вообще, чем дальше в лес, тем Сингбилт интереснее. Прям зудит размотать его историю.
А в контексте заданного вопроса это была шутка, что очевидно явствует из, кхм, формы и содержания. Удивлён, что из неё вообще можно было сделать какие-то выводы, кроме «смешно» или «не смешно, шутка дурацкая».
Что мои слова демонстрируют? Они демонстрируют, что мои ожидания от системы, возникшие на основе обрывочных сведений, в значительной степени расходились с реальностью. Что я нашёл dnd 3.5 системой для моих целей излишне детализированной и зарегулированной, что система классов в реализации dnd в моих глазах выглядит топорной и в существенной степени состоящей из костылей. Что для меня стало сюрпризом неотъемлемое от системы главенство магии как затычка для любой проблемы с логикой. И многое другое. Достаточно?
Что ещё за «учёные признали, что их исследования бесполезны»?
Мои слова о себе хорошо иллюстрируют лень?
Извольте к барьеру, сударь, немедля!