+357.80
Рейтинг
12.00
Сила

DmitryDS

Потому что я такой-сякой бидон 08 июля 2019, 10:40
… То, что, судя по словам людей, знающих его достаточно долго, это уже не первый раз?..
Так-то финал получился довольно душевный, а из осложнений, возникших в ходе этой кампании, мы вынесли немало полезного для организации новой. В том числе, что делать, если кто-то отвалился на неопределенный срок %)
Последний раз редактировалось
У меня был один раз, когда я действительно злился из-за сорванной игры. Если коротко, один из игроков затащил партию в жопу, а потом у него начались проблемы IRL, которые обычно описываются как «такие-сякие-страдания». Когда он одну сессию так сорвал — к происходящему отнеслись с пониманием. Когда вторую — с недоумением. А потом ситуация начала подбешивать. В итоге через месяц мы просто досрочно завершили ту кампанию и начали новую, без него.
Я знаю как минимум один пример, когда божество само создало жертву, которую хотело бы получить в свою честь… и весьма изобретательно покарало царя, который эту жертву по итогам зажлобил.
Подходящий для жены момент для запоя мужа будет неподходящим для самого мужа %)
А если немного серьезней, есть моменты более неподходящие и менее неподходящие.
Месяц или больше нужно копить профессионалам (хоть каким-то), как показывает одна из веток дискуссии. Впрочем, альтернативный взгляд — рублук нам недоговаривает, какие существуют профессии, но это уже не совсем в духе идеи.
Можно сделать еще проще: мир устроен так, что любые партнерские отношения, не благословленные свыше, имеют тенденцию складываться неудачно, в соответствии с законами Мерфи и Паркинсона. Т.е. да, ты можешь выйти замуж без венчания в Церкви, только не удивляйся, когда муж ВНЕЗАПНО уйдет в запой в самый неподходящий момент.
Я могу не разбираться в страховом деле, но, по-моему, риск быть убитым зависит не от наличия/отсутствия страховки, а от того, идёт ли человек туда, где можно костьми полечь, или сидит дома. И именно этот риск интересует страховую компанию, а не выживет ли их клиент после смерти.
Ты забыл про городскую стражу, в составе среднестатистического отряда которой находится как минимум один дроу-аристократ
Блять, что это вообще было???
У меня сложилось впечатление, что по задумке мастера вы должны были остаться на планете, и вот там-то…
Отличненько, как раз System Toolkit перечитал
Ну да, на фоне триллионолетней вселенной, где люди все ещё говорят на современном английском — это не такая уж и большая проблема…
Скорее, «а теперь отыгрываем флешбек, описывающий альтернативную последовательность событий, которая привела нас к такому же результату». Многомерное время же ж фактически.

И это тоже самый примитивный вариант.
Пока это математическая абстракция, используемая в физической модели — действительно, почему бы и нет, есть даже больше одного способа его получить, и превышение скорости света — не самый изящный или простой.

Проблемы начинаются, когда эту физическую модель начинаешь примерять на реальность, и мнимую составляющую времени приходится как-то трактовать.
В трактовке комплексного времени
«Аннигиляцией» потянуло. Там тоже была структура, которую некоторые называли Башней, хотя это был скорее тоннель или колодец.
Во первых, вызов решаемый только чарлистом это не вызов вообще и такие ситуации нет смысла рассматривать.
Если же игроку приходится решать большинство проблем без игромеханической помощи от листа персонажа, а только за счет своей изобретательности, то зачем ему лист персонажа вообще?
О чем, вроде бы, изначально речь и шла.
Не, с этим-то никто не спорит, что изобретательно использовать свои способности — норм. Не норм, когда их используют «в лоб», а любая дыра все равно затыкается.
Я бы улыбнулся, но получился не сарказм, а реальность. Только вместо FR — D&D
Задумался, что проблем one-trick pony не одна. Первую, в которой one-trick pony оказывается в ловушке собственной специализации, тут вспомнили, а вот про вторую забыли. О ней Вантала, кстати, тоже уже рассказывал. Когда у персонажа всего один трюк, зато им можно затыкать любые дырки, даже не насилуя сову глобусами. В случае Ванталы это был мастер создания карманных измерений, другой случай, который бурно здесь обсуждали — дипломансер, способный уболтать кого угодно на что угодно, жанр исекая на этой проблеме вообще стоит думаю, еще примеров накидать будет не проблема.
может ли человек, рождённый обычным способом от человеческих родителей и не подвергавшийся никаким полиморфам, графтам и иным изменениям тела, осознавать себя как монстр
Skillet — Monster intensifies

Хотя, вроде, всякие там вполне человеческие бандиты относительно попсовые монстры.