Я в интернете видел когда-то статью про то, что обычно могло найтись в репертуаре у среднестатистического нигриманта. На спеллбук приключенца правда он не был похож.
Что касается, цикличности, она всё ещё предполагает гибель богов.
Кроме Брахмы, на которого конец света не распространяется потому, что вся эта так называемая реальность, не более, чем его сон. Это так, к слову.
Про зороастризм я тебе уже сказал. Он, как минимум, не позже германо-скандинавской мифологии появился, а может быть и раньше, и тем не менее, объединяет элементы твоего любимого Рагнарёка (Битва Бобра с Ослом) с божьим судом (Плохой бог проигрывает, хороший — судит грешников и праведников, грешники проходят через болезненный период очищения, чтобы тоже потом попасть в рай, счастье).
Ну, мне понравился в этом отношении Джордж Карлин, который намекал, что человек в последнее время даже слишком переоценивает свое влияние на экологию.
Юмор ситуации в том, что вся эта вышеуказанная последовательность развития эсхатологических представлений выглядит крайне сомнительно.
Так, не всё упирается в христианство. Страшный суд есть и в иудаизме, и в зороастризме — каждый со своей спецификой, правда. Линейное и конечное (что важнее) время в космологии вообще не сразу придумали. Было еще циклическое: в индуизме «вселенная переживает повторяющиеся циклы создания, разрушения и возрождения, каждый цикл длится 4,320,000 лет.». Что-то похожее было и у греков (Золотой век, Сереберяный, Бронзовый, Железный).
Я думаю, если покопаться можно будет еще нарыть и всё это сложно будет положить на твою линейку — она не точна и бесполезна. Больше похоже, на то, что ты говоришь о западной моде на эсхатологические взгляды в XX и XXI веке — в таком контексте действительно, Рагнарёк находится далеко в прошлом, а божественный гнев многих еще волнует и стихийно возникают вспышки новых идей о конце света, от гигантских метеоритов до разумных обезьян, от инопланетных захватчиков до экономического коллапса. И всё равно, у меня есть сомнения в аккуратности твоих выводов.
А, постъядерная Африка, видимо, вообще ничем не будет отличаться. Ни по антуражу, ни по экологии.
Потому, что кто на Африку ядерные ракеты будет запускать? А главное — куда? Зачем?
Да и рейдеров с дикарями, учеными, анклавом и прочими новыми демократическими республиками там и сегодня навалом.
Я думал, скорее, в том направлении, что в фентези-мире даже отсутствие магии не обязано быть похожим на наш мир. Пустыня, лишенная смысла — это хорошая идея. То есть магия покидает мир, но если магия = смысл/жизнь, то какая разница, что останется? Непроглядная Пустота (как в Neverending Story), серый и холодный песок, пустые коробки зданий или леса и степи — они могут быть, но в них не будет жизни, ничего нового.
Огонь, которым нельзя согреться. Воздух, которым нельзя надышаться. Вода, которой нельзя утолить жажду. Еда, которой нельзя утолить голод. Земля, которая может ничего удержать. Чудеса, которые не могут удивлять. Книги, которые ничему не могут научить.
Люди — лишь пустые оболочки, лишенные чувств, памяти и смерти. Всё это может исчезнуть и ничего не изменится. Собственно, когда вся магия покинет такой мир — он исчезнет, а если и не исчезнет, в любом случае — это никого уже не будет волновать.
вместе с тем будет восприниматься ими как безжизненная помойка, пустая обертка, лишенная сути.
Можно даже и буквально — может быть, что степи и леса просто не могут появиться сами по себе, магическая растительность погибнет, а мир действительно станет серой пустошью.
Про зороастризм я тебе уже сказал. Он, как минимум, не позже германо-скандинавской мифологии появился, а может быть и раньше, и тем не менее, объединяет элементы твоего любимого Рагнарёка (Битва Бобра с Ослом) с божьим судом (Плохой бог проигрывает, хороший — судит грешников и праведников, грешники проходят через болезненный период очищения, чтобы тоже потом попасть в рай, счастье).
Ну, мне понравился в этом отношении Джордж Карлин, который намекал, что человек в последнее время даже слишком переоценивает свое влияние на экологию.
Так, не всё упирается в христианство. Страшный суд есть и в иудаизме, и в зороастризме — каждый со своей спецификой, правда. Линейное и конечное (что важнее) время в космологии вообще не сразу придумали. Было еще циклическое: в индуизме «вселенная переживает повторяющиеся циклы создания, разрушения и возрождения, каждый цикл длится 4,320,000 лет.». Что-то похожее было и у греков (Золотой век, Сереберяный, Бронзовый, Железный).
Я думаю, если покопаться можно будет еще нарыть и всё это сложно будет положить на твою линейку — она не точна и бесполезна. Больше похоже, на то, что ты говоришь о западной моде на эсхатологические взгляды в XX и XXI веке — в таком контексте действительно, Рагнарёк находится далеко в прошлом, а божественный гнев многих еще волнует и стихийно возникают вспышки новых идей о конце света, от гигантских метеоритов до разумных обезьян, от инопланетных захватчиков до экономического коллапса. И всё равно, у меня есть сомнения в аккуратности твоих выводов.
Мне одному кажется, что Кинг у него всякого… позаимствовал для своих римейков? Вот, купол еще.
Потому, что кто на Африку ядерные ракеты будет запускать? А главное — куда? Зачем?
Да и рейдеров с дикарями, учеными, анклавом и прочими новыми демократическими республиками там и сегодня навалом.
Я думал, скорее, в том направлении, что в фентези-мире даже отсутствие магии не обязано быть похожим на наш мир. Пустыня, лишенная смысла — это хорошая идея. То есть магия покидает мир, но если магия = смысл/жизнь, то какая разница, что останется? Непроглядная Пустота (как в Neverending Story), серый и холодный песок, пустые коробки зданий или леса и степи — они могут быть, но в них не будет жизни, ничего нового.
Огонь, которым нельзя согреться. Воздух, которым нельзя надышаться. Вода, которой нельзя утолить жажду. Еда, которой нельзя утолить голод. Земля, которая может ничего удержать. Чудеса, которые не могут удивлять. Книги, которые ничему не могут научить.
Люди — лишь пустые оболочки, лишенные чувств, памяти и смерти. Всё это может исчезнуть и ничего не изменится. Собственно, когда вся магия покинет такой мир — он исчезнет, а если и не исчезнет, в любом случае — это никого уже не будет волновать.