Имажинария

Ну, а в паранойе и подобных заявках нет ничего плохого.

Плохо это с позиции времени, не исключаю, что современный подход с упрощением до простого броска кубика как раз произошел потому, что игроки параноили и «стучали по каждому камню».
Вы видите комнату посреди которой стоит стол, с небольшой вазой наполненной фруктами, в левой стене есть тяжелая деревянная дверь, на стене напротив от входа, весит чучело головы лося
— Так блэать, ничего не трогаем. Щас я достану свой лом для простукивания ловушек идем след в след, до стола. Там осмотрим вазу и стол, если ловушек нет, дадим псу попробовать фрукты. Дальше маг разобьёт нам лагерь в коридоре, а мы с воином пока проверим голову лося. Не нравится она мне, но проверить надо.

Просто, либо каждая ситуация должна предполагать надвигающуюся опасность при попытке переиграть систему, либо должно быть жесткое ограничение в ресурсах (время тоже ресурс). А если его нет, то игроки склонны заставлять персонажей действовать самым безопасным путем.
Я не исключаю, что я просто не умею водить такой тип игр и все подобные проблемы решаются грамотной импровизацией.

(а) учебник для студентов (б) по психологии (в) тридцатилетней давности.

Ок тогда давайте договоримся, что для вас достойный доверия источник. По мне, так учебник для студентов — это приемлемый источник. И он кстати всего 11 летней давности, по мне так это не много.

Но по скольку у меня нет данных о исследованиях доминантности мастеров НРИ, давайте считать это моей личной теорией и будем внимательно присматриваться к мастерам у которых водимся. Не пытаются ли они забраться на самую высокую ветку, занять больше места чем другие участники игрового процесса и влиять на его прохождение.

Как правило, именно доминирующая личность берет в свои руки инициативу в ситуациях, в которых участвуют и другие люди. Часто она чувствует, что вынуждена взять на себя ответственность в полной уверенности, что если не вмешаться, то ничего не получится. Сильная личность задает тон и в собраниях, приспосабливаясь к общему сию­минутному настроению, что позволяет ей играть ту роль, которая ей подобает. Такая личность редко руководствуется заранее спланирован­ным сценарием: она любит импровизировать. Она может позволить себе поздравлять других, ободрять их или хвалить в полной уверенности, что ее комплименты будут оценены. Наконец, она умеет проявлять внима­ние к слабым.

Признаки доминантного поведения можно дополнить. О том, на сколько мастера настольных ролевых игр привлекательны для особей противоположного пола, оставим в стороне, это вопрос спекулятивный :). Но по моему наблюдая эти признаки во время проведения игры, просить дополнить их исследованием, это примерно как смотреть на строевого сержанта орущего на новобранцев и говорить «не, ну мы с друзьями тоже друг на друга орем, без исследования сказать что он проявляет доминантное поведение нельзя».

Первые игроки-школьники у меня появились всего месяца три назад. Это 3 девочки.

Если речь не об этом, развожу руками, я видимо проморгал всю тему.

Не понял тебя. Почему не должен?
Потому, что игра это договор равных. Если игроки не могут вести себя как люди, зачем мастеру их перевоспитывать? Он ведь пришел их водить.

Да, и поэтому слово «девочка» не очень уместно. ;)

Я вот не хочу щас оправдывать Миколу, но если бы я водил 13-15 летних школьниц, я бы тоже называл их девочками и не потому, что я сексист, а из-за разницы в возрасте.

Могу ссылку поискать ссылку на источник, где говориться о предпочтении доминантных особей. Помню довольно интересную статью, о романтических отношениях в обществах оказавшихся в вынужденной изоляции (например полярные станции).

По поводу мастера, это чисто моя экстраполяция и она может быть ошибочна. Вот из чего я исхожу:
Когда он говорит остальные обычно молчат, он управляет игрой, его решение по большинству вопросов является окончательным, он дает или не дает группе блага и в какой-то мере может их распределять. По всем признакам, это поведение доминантной особи.

Точки зрения есть разные, я согласен. Можете привести примеры, когда особи демонстрирующие доминантное поведение не являются более предпочтительными партнерами при прочих равных?

Фотогорафией своего хуя, или рандомные из интернета?

Как тебе нравится. Ты только тогда делай приписку, чтобы человек не гадал а сразу понимал, что это знак симпатии или отвращения. Фотку своего хуя можешь заменить на котика, это почти одно и тоже.

В европейской культуре это почти общепринятый символ положительных эмоций.

P.S.
Про Миколу и красивых девочек. Ты же согласен, что в возрасте от 13 до 19 лет, парни могут вести себя иначе (иногда откровенно неадекватно) в присутствии девушки, особенно если девушка привлекательна, по общепринятым стандартам.
Тут можно что угодно говорить про сексизм и патриархат, но часто, это именно так. И если мастер хочет, чтобы вот эта конкретная девушка у него играла, ему нужно поддерживать комфортную атмосферу за столом (если игроки этого не могут делать самостоятельно). Если что, это всегда можно заменить на гендерно-нейтральное «мастер должен (хотя на мой взгляд не должен, но может) следить за психологическим климатом во время игры и пресекать поведение которое его нарушает».

Хочешь в ЛС перейдем? А тут спокойно про говно договорим.

Кто до тебя вообще про «красивых» писал? В этой теме 6 слов (моё 7-е) и 5 из них принадлежат тебе.

Красивая — удовлетворяет патриархальное общество хуемразей и ей можно, не красивая — не удовлетворяет и должна быть вырезана из «Андромеды».

Ради бога, вроде разговоров про политику не было. Может тему полового притеснения тоже не будем поднимать? Просто посылай ЛС с хуями тем кто тебе не нравится.

А при чем тут сексизм? Вытащи хуй из головы и подумай, а то ведешь себя как первокурсница меда, когда препод на лекции вслух сказал «член».
Если мы говорим о девушках, это социальный контекст. Если мы говорим о поведении самца/самки, это поведенческий контекст и в отличии от социального, он общий для подавляющего большинства представителей вида. Я тебе больше скажу, он может совпадать не только у приматов.

«Хочешь потрогать мои дайсы. 20мм, сталь. Спорим ты до этого видела такие только в интернете?»

Можно же просто водить девушек. При прочих равных человеческие самки склонны выбирать более доминантного самца, а мастер за игровым столом производит именно такое впечатление. (это не моё мнение, так антропология и социология считают)

Николай, вы ходите по очень тонкому льду, у вас осталось около 9 постов/ответов)

Это ты рассматриваешь канализацию или принципиально любое место?
Игроков то 3-4, так что 10/3-4 :)

P.S.
Блин я видимо очень косный мастер и привык действовать по заранее заготовленным шаблонам (((

Я кстати думал в своё время о партии по сталкеру, но отложил это в долгий ящик в силу ряда причин. Когда думал, как это реализовать, как раз было много размышлений на тему что «Зона должна быть черным ящиком с кучей кнопок. Понять как это работает, можно только методом тыка», при этом всё это идет к черту, если применять привычный подход «Кинь Знание „Аномалии“, отлично ты знаешь, что это трамплин».
Описание Ворнхейма и того как он водится, а так же принципов на которых строятся OSR системы, дает чуть лучшее понимание того, как всё это можно реализовать.
Абсолютно не правильно, с точки зрения того, как я привык водить, но по идее, даст именно тот эффект, который я хочу.
С другой стороны, это дико непривычно и пугают возможные заявки в духе «ок мастер, мы берем этот лом и долбим им каждый камешек, каждую щелочку прежде чем продвигаться дальше».

труп как две капли воды похожий на одного из персонажей игроков

Харизма -3 ))))

Так это сейчас. А вы вспомните 00 или до них. Да и даже с учетом договора с властями, просто людям было понять «кто блять эти люди в плащах и с дрынами»?

Так речь не о доступности идиотов и не о их концентрации. Речь о том, что эти идиоты оценивают вас и ваше хобби с позиции общественных ценностей. А ценности эти до недавнего времени говорили, что хобби ваше (и вы вместе с ним) — дно, это если НРИ, а если ПРИ — то практически откровенная маргинальщина.
Вопрос же звучал иначе, «нужно ли нам одобрение общества, что оно нам даст сверх доступности идиоток?».