Э… Из правил же элементарно следует же, что травить лук или арбалет бессмысленно! Они наносят дробящий, а не рубящий или колющий урон! Нет, конечно, если это клинковый лук, который в рукопашной режет, то совсем другое дело.
Перенос яда с оружия с стрелу — штраф к попаданию из-неравномерного нанесения яда и одна доза — один выстрел из-за неэкономного нанесения яда механизмом (не забываем, яды на оружие — пасты с хорошей адгезией к материалу оружия, яды-жидкости с оружия слетят при взмахе/полете до цели [как вариант, жидкие яды подходят только для спрятанные внутри оружия шприцсистем]).
Далее раз в игре не указывается ЛД50 яда, и не указывается, что колющее или рубящее оружие нужно погружать в рану всей отравленной частью, то, наверное, можно разбить 1 дозу для меча на отравление нескольких стрел/болтов без бонуса отравленному ими к спасброскам от данного яда.
В общем, руками и заранее отравлять стрелковые снаряды выгодней.
Вообще-то если оракул настолько точно и подробно отвечает, то первый вопрос, «какие у тебя ограничения?», второй, «каким должна быть оптимальная стратегия задавания Вам вопросов?». Пользуясь данной оракулом инструкцией будущую революцию, не прикрытую эпическими архимагами-предсказателями, власти обнаруживают, когда устранять её причины ещё не поздно. И нет, это не ваш а-верс, так-то это был сарказм, ведь для создания вашего а-верса нужно точно реконструировать историю магии, и понять почему прогресс в мире не застыл на уровне царей-колдунов и лугалей-жрецов, а развился до эквивалента 18-19 века. Например, будет ли класс пролетариев на стороне революции, или на стороне аристократов, так как нежить и автоматов способны заменить низкоквалификацированный труд, а высококвалификацированным будут заниматься те, кому смена власти может быть и не выгода вовсе.
Не совсем вас понял, что значит дают? Это же одна из восьми школ магии (если кратко, плюс один слот на каждый круг, в обмен на невозможность использовать заклинания противоположных школ), и игрок сам выбирает быть универсалов или специалистом. А так это солидный плюс к познавательному потенциалу. И про именно про предсказание я и не говорил, ибо в школе хватает и спеллов которые действуют здесь и сейчас.
Посмотрел свежим взглядом на вопрос и нашёл незамеченный ранее момент, который однозначно показывает каким магам будет служить РККА. (все в рамках 3.5, с 5 не знаком и не собираюсь знакомиться).
Учитывая наличие у высоуровневых кастеров-аристократов эффективных заклинаний познания, тот факт, что они допустили революцию, несмотря на подсказки богов, зоны правды, и прочие заклинания по типу обетов и миссий, означает что революцию прикрывали эпические волшебники со специализацией в школе прорицания. При таких раскладах в РККА может и не служить ни одного мага, а просто будут в штабы приходить «странные» приказы. Например, отправить роту в такое-то село днем после новолуния и всем жителям с серыми волосами прописать серебряные пилюли для сердца из винтовок, а окрестный народ потом дивится будет: «Уже много полнолуний ни кого не разорвали волки!». Или там поезд с реагентами «совершенно случайно» сойдёт с рельс и вражеские волшебники окажутся лишь с палочками против пулемётов и артиллерии.
Это весьма сложный правовой и философский вопрос. Если купил протухшую колбасу, можно засудить продавца, если компьютерная игра оказалась забагована можно вернуть потраченные на неё деньги, а если прочитанных перевод книги оказался некачественным ты можешь вернуть деньги? «Продукт» ты как бы употребил, а то что он оказался некачественным пойди ещё докажи…
Кстати проблемы с медициной, в том числе и с коронавирусом, связаны частично с авторскими правами: стоит только одной корпорации получить патент на лекарство для лечение определенной болезни, как другие корпорации начинают закрывать исследования в этом направлении, ибо патент стараются сделать максимально широким, чтобы закрыть «конкурентам» все пути, уже потом после окончания срока действия патента на рынке появляются дженерики, вот только потерянных жизней это уже не вернёт… (Т_Т) Почему упоминаю короновирус? Да потому что проблема с нормальными противовирусными препаратами связана была в том числе и с недостаточностью исследований в этой области из-за системы патентов и патентовыми троллями!
Собственно и в остальных областях науки это было заметно: читаешь с трудом найденную статью по теме, а авторы ключевой момент синтеза скрывают — это наше ноу-хау, или смотрите в таком-то патенте, находишь патент, а там авторы максимально широко приводят весь диапазон условий синтеза, приходится подбирать условия вслепую и уже в своей статье писать — это уже наше ноу-хау…
Ну и платить 30-40 евро за десяток страниц формата А4 научной статьи, если твой НИИ не подписан на это журнал, это за гранью добра и зла, заказывать через библиотеку института — это потеря нескольких дней, ехать в научную библиотеку самому — это минус полдня, которые можно было потратить на эксперименты, между прочим, авторы научный статьей не получают ни цента от написанной статьи от журнала, так что я считаю, что пиратить научные статьи это в целом сильно экономит время и нервы!
Псионики могут научится держать щит от вакуума и его негативных последствий, причём не только на себе, но и на товарищах. Но зачем, если есть окультная устойчивость? Да, нужны расширенные правила по магии из кодекса чёрного солнца, но это того стоит! На первом уровне уже не нужно есть, пить, спать и дышать. Защита от окружающей среды как будто вы в скафандре (включая иммунитет к газообразным ядов). На втором — иммунитет к всем токсинам и болезням. Автостабилизация, регенерация 1 хп в час. Спасбросок, чтобы выжить после попадания из тяжёлого оружия!
Не указано как создаётся персонаж, на общие очки, или распределение нескольких пулов очков в зависимости от класса, предистории, расы.
Не указан масштаб кидания кубиков, одно дело три-четыре кубика на брокок, и совсем другое 30-40! Псионики там не лютые, как в эре Водолея?
В Бесчисленных Звёздах репутационная экономика, как по мне, нормально сделана, там и оболочку (местный полный аналог морфа) покачанную только за face продают. Ну и обоснование почему железо не сильно круче мяса, биоболочки и так насышены техноулучшениями, а мышление разгонять нельзя, чревато безумием, поэтому и тормозят сознания в железяках так же как и в «мешках с мясом».
Спасибо за обзор!
Меня всегда в этом сеттинге интересовал вопрос баланса: если разум можно эмулировать на чипе, а не только на плоти, то насколько сильно чисто кибернетические морфы обгоняют по количеству действий за раунд биологические морфы, на порядок, полтора, два?
Не знаю, старый мир тьмы был как-то атмосфернее, что ли… А проблему сложности кроссовера решил переход со Storytelling на Unisystem, Армагеддон и Ведьмоство дают все нужные инструменты для перецифровки на новую систему.
Тут я с вами согласен, мне тоже была бы безразлична подраса феегоблинов, но вот опция «фееезации» гоблинов раздражает тем, то размывает чёткое определение термина «гоблин пятой редакции днд».
Сделали бы отдельную расу внешне похожую на гоблинов было бы ещё нормально, а так…
«А давайте дадим всем солнечным эльфам расовый фит „создание изделий из психокости“!» — именно так эта опция кастомизации и выглядит в моих глазах. В той же тройке ведь были и фейри, и фей'ри, почему тогда бы не сделать гоб'линов?
Реткон нейтральный инструмент, когда он используется в самом начале, а когда монастыри материализуются прямо из воздуха в середине «фильма» на глазах изумленных персонажей — это плохой инструмент. Вообще я ничего не имею против переписывания параметров расы в новой редакции, но вот узнавать постфактум, что какой-то дегенерат взял и переписал черты расы в уже давно выпущенной редакции правил (не заэрратил, а кардинально изменил) мягко говоря очень неприятно.
Если мерило добра и зла ДМ, то это субъективные, а не объективные понятия, ибо трактовка добра и зла полностью зависит от МНЕНИЯ ДМ, и нет жёстко определенной методики (как например с решением квадратных уровнений) решения.
Вот!
Вот только, отступление, про мораль христьянскую, сословную, готтентотскую, и связь морали с «добростью», шло пятым или шестым «рубежом» «логической обороны», но логические войска доводы оппонентов были разбиты намного раньше…
Ну вот я и оказался прав — оба моих оппонента в попытках доказать объективность добра и зла начали опираться на субъективную оценку поступка (соответствие идеалу или осознанный выбор), а не объективные критерии.
Quod erat demonstrandum
Жрец повятивший каждый день спасению мира добрый?
> Укладывается в идеал — значит добрый!
> Осознано совершает доброе дело — спасает мир — тоже добрый!
А то, что руки по локоть в крови от вырезанные на алтаре сердец, что бы Солнце вставало каждый день, ну так это — добровольцы (наверное)! {Сарказм}
P. S. Я в свое время честно пытался реконструрировать (кому интересно пусть смотрит на posmotre.li) ОБЪЕКТИВНЫЙ принцип добра и зла, и воспользовался традиционным методом «от противного», не смог… В конце концов нашли альтернативу в виде шкалы альтруизм/эгоизм на том хоумруле и стоим.
Sapienti sat
Перенос яда с оружия с стрелу — штраф к попаданию из-неравномерного нанесения яда и одна доза — один выстрел из-за неэкономного нанесения яда механизмом (не забываем, яды на оружие — пасты с хорошей адгезией к материалу оружия, яды-жидкости с оружия слетят при взмахе/полете до цели [как вариант, жидкие яды подходят только для спрятанные внутри оружия шприцсистем]).
Далее раз в игре не указывается ЛД50 яда, и не указывается, что колющее или рубящее оружие нужно погружать в рану всей отравленной частью, то, наверное, можно разбить 1 дозу для меча на отравление нескольких стрел/болтов без бонуса отравленному ими к спасброскам от данного яда.
В общем, руками и заранее отравлять стрелковые снаряды выгодней.
Учитывая наличие у высоуровневых кастеров-аристократов эффективных заклинаний познания, тот факт, что они допустили революцию, несмотря на подсказки богов, зоны правды, и прочие заклинания по типу обетов и миссий, означает что революцию прикрывали эпические волшебники со специализацией в школе прорицания. При таких раскладах в РККА может и не служить ни одного мага, а просто будут в штабы приходить «странные» приказы. Например, отправить роту в такое-то село днем после новолуния и всем жителям с серыми волосами прописать серебряные пилюли для сердца из винтовок, а окрестный народ потом дивится будет: «Уже много полнолуний ни кого не разорвали волки!». Или там поезд с реагентами «совершенно случайно» сойдёт с рельс и вражеские волшебники окажутся лишь с палочками против пулемётов и артиллерии.
Кстати проблемы с медициной, в том числе и с коронавирусом, связаны частично с авторскими правами: стоит только одной корпорации получить патент на лекарство для лечение определенной болезни, как другие корпорации начинают закрывать исследования в этом направлении, ибо патент стараются сделать максимально широким, чтобы закрыть «конкурентам» все пути, уже потом после окончания срока действия патента на рынке появляются дженерики, вот только потерянных жизней это уже не вернёт… (Т_Т) Почему упоминаю короновирус? Да потому что проблема с нормальными противовирусными препаратами связана была в том числе и с недостаточностью исследований в этой области из-за системы патентов и патентовыми троллями!
Собственно и в остальных областях науки это было заметно: читаешь с трудом найденную статью по теме, а авторы ключевой момент синтеза скрывают — это наше ноу-хау, или смотрите в таком-то патенте, находишь патент, а там авторы максимально широко приводят весь диапазон условий синтеза, приходится подбирать условия вслепую и уже в своей статье писать — это уже наше ноу-хау…
Ну и платить 30-40 евро за десяток страниц формата А4 научной статьи, если твой НИИ не подписан на это журнал, это за гранью добра и зла, заказывать через библиотеку института — это потеря нескольких дней, ехать в научную библиотеку самому — это минус полдня, которые можно было потратить на эксперименты, между прочим, авторы научный статьей не получают ни цента от написанной статьи от журнала, так что я считаю, что пиратить научные статьи это в целом сильно экономит время и нервы!
Не указан масштаб кидания кубиков, одно дело три-четыре кубика на брокок, и совсем другое 30-40! Псионики там не лютые, как в эре Водолея?
Меня всегда в этом сеттинге интересовал вопрос баланса: если разум можно эмулировать на чипе, а не только на плоти, то насколько сильно чисто кибернетические морфы обгоняют по количеству действий за раунд биологические морфы, на порядок, полтора, два?
imaginaria.ru/p/eclipse-phase-in-the-dark-v-01.html
«А давайте дадим всем солнечным эльфам расовый фит „создание изделий из психокости“!» — именно так эта опция кастомизации и выглядит в моих глазах. В той же тройке ведь были и фейри, и фей'ри, почему тогда бы не сделать гоб'линов?
Вот только, отступление, про мораль христьянскую, сословную, готтентотскую, и связь морали с «добростью», шло пятым или шестым «рубежом» «логической обороны», но логические
войскадоводы оппонентов были разбиты намного раньше…Quod erat demonstrandum
Жрец повятивший каждый день спасению мира добрый?
> Укладывается в идеал — значит добрый!
> Осознано совершает доброе дело — спасает мир — тоже добрый!
А то, что руки по локоть в крови от вырезанные на алтаре сердец, что бы Солнце вставало каждый день, ну так это — добровольцы (наверное)! {Сарказм}
P. S. Я в свое время честно пытался реконструрировать (кому интересно пусть смотрит на posmotre.li) ОБЪЕКТИВНЫЙ принцип добра и зла, и воспользовался традиционным методом «от противного», не смог… В конце концов нашли альтернативу в виде шкалы альтруизм/эгоизм на том хоумруле и стоим.
Sapienti sat