Имажинария

Как-то… расплывчато, мягко говоря. Я, например, считаю, что оглушение make sense 2 хода, а мастер считает, что оглушение make sense один час. И как понять, кто прав?

Тогда оглушение реально читак. А состояние, которое позволяет лишить противника возможности атаковать несколько ходов, в фейте есть?

Сцена-- это то же самое, что раунд, или весь бой?

Вопрос мимо проходившего и фейт так и не понявшего: а как фикшн позволит определить длительность аспекта (или что он там-- стейт? стейта) оглушения? Когда это оглушение слетит с противника?

Ну… Фетези как фентези. Дженериковое с прибамбасами?

Сам понимаешь, когда в системе кидаешь горсть кубов против горсти кубов, разлёт вероятностей просто бешеный. Эдж как-то мало помогает.

Правильно Ноунейм сказал, исландцы недостаточно пальповые. Я хочу фентезийное скандинавское приключалово, а не дом-семья-повседневность. Ладно, последнее тоже круто своей оригинальностью, но пальповое приключалово я люблю больше.
А ЗВ… Играется неплохо, но меня не оставляет ощущение, что бесклассовая система с чертами куда лучше подошла бы ЗВ, как более гибкая. Потому что в ЗВ, например, если я хочу отразить, что у меня поселенец, владеющий Силой, я могу это сделать, только взяв мультикласс, и на первом уровне у меня этот концепт отразить не получится. А если я просто адепта силы возьму, то у него нет нужных навыков, чтобы отразить, что мой перс-- простой парень с Татуина… С поправкой на новые ЗВ-- простая девочка с Джакку.
(кстати, когда я проходила тест, «кто ваш парень/девушка в ЗВ, мне выпала Рей. А я хотела Кайло… Т_Т)
Так вот, в бесклассовой саваге это вышло бы отразить лучше: сделать магический дар «Сила», но давать за него очень мало Сил, и чтобы для получения на старте большего количества Сил нужно было покупать черту «Джедай», «Ситх», «Датомирская ведьма» и так далее. Т.е. специфика разных школ обучения форсъюзеров была бы отражена, и заодно можно было бы легко сгенерить форсъюзера необученного, и половины того, чего обученый сделать может, не умеющего.

Если чуть более развёрнуто, основная прелесть саваги-- большое количество русифицированных сеттингов, и сеттингов не дженериконфентезийных. То есть, если мне хочется эльфов и подземелий, то я, конечно, возьму уютную пятую и ламповую дендешечеку, ну а если я хочу поиграть по викингам? По клокворкпанку? Просто зомбивиживач? В таком случае я не дендешечку переделывать буду, а просто возьму с полки савагу, где есть необходимые правила. Кстати, она хороша ещё тем, что бесклассова-- после попытки сделать ТЕС под ДнД, после игры по ЗВ по ДнД я вот думаю, что по саваге это вышло куда лучше. Потому как савага отразит специфику архетипов ЗВ куда более гибко, чем система классов, ну а ТЕС в принципе бесклассовая штука, где священники-- те же маги, просто трудящиеся на благо отдельного божества.

Легковесна, универсальна, модульна, взрывающиеся кубы.
Не сказать, что я её люблю, но играть по ней весело. И шедоуран я, скорее всего, буду водить именно по ней.

Уже описала. Точнее, большинство классов у меня выглядит так: описание из игры (вместе с источником магии)-- «См. такой-то класс в книге игрока» — «За исключением черт такой-то, такой-то и такой-то, вместо них используйте...».
Механику распевов Певчих не использую, может, потом включу какие-то фишки, но не вижу в этом нужды.
Механику ран монахов использую в виде «они получают очки ки за полученный урон».
У прочих классов механика колдовства не особо отличается от пилларсовской.
Конечно, с сайфером приходится возиться. Сначала был на основе чернокнижника, но мне он разонравился, сейчас делаю на основе колдуна: неплохо проводится параллель между фокусом и единицами чародейства. Только хитов побольше, заклов поменьше.
Списки заклинаний, конечно, придётся менять всем классам.

Да, они были фампирами. И по сути фампиры ближе не к классическим вампирам, а упырям. Они не кровь должны пить, а человечину кушать. Это позволяет им замедлить разложение собственного тела и разума. Никакими сверхъестественными способностями, кроме увеличенной силы и живучести, фампиры не обладают. На энергетическом вампиризме в наиболее чистой разновидности в мире Эоры специализируются тени-- повреждённые души, которые, вместо того, чтобы уйти в цикл реинкарнации, гоняются за живыми и высасывают энергию их душ, чтобы восстановить собственную целостность.

Думаю, тот же принцип, что и с «призывом» блайтов и слизняков: их друиды не призывают откуда-то, а формируют из частичек Сущности, которые вытягивают из природы. То есть существа не призываются из другого мира, а сразу создаются в этом.
(кстати, хорошо, что напомнил: надо забракованное заклинание «призыв зверей» вернуть исправленное, в вариации для бардов и для друлей)

Усё по делу )
Правда, насчёт игноренья правил нужно советоваться с игроками. «Так, это правило мешает, на фиг его!» — если скажут оки, то действительно нафиг.
А, насчёт импровизации… У меня часто прописанное приключение скатывается в импровизацию, ибо игроки делают что-то, резко выходящее за его рамки. И нужно импровизировать. Одно тянет другое, и вот уже несколько сессий занимаемся фиг знает чем…

Тогда точно нет никаких причин считать, что что не проделки трикстера. Если только персонажи не знают, что такие системы предупреждения бывают.

Мне интересен такой момент. Кто внутри игры дал гарантию, что голос в голове говорит правду? Это могут быть проделки духа, демона, или какой другой твари, которая хочет поиздеваться над персонажами.

Мда, похоже, ролки в принципе не для этих ребят. Потому что какой смысл в игре, если у тебя автоматически всё получается?

Я за это возьмусь, когда разделаюсь с экзаменами и «созданием персонажа».

2) А что содержится в 76-меговом файле про Шэдовран в группе во вконтакте(а то я до него с работы не доберусь точно, а дома как получится)?

Это который «Анархия»? Облегчённый вариант шедоурана, с системой наподобие фейта.

Я ж написала наверху принцип-- много разных механизмов на разные ситуации. Ключевое слово-- «разных», потому что в ДВ тоже ходов много, но там они все почти построены по одному принципу, но я б всё-таки отнесла ДВ в лайт (хоть и не очень лайтовый лайт).
А так пятёрка построена на основе хевяшек (тройка с половиной, двойка и четвёрка), но с тем прицелом, чтобы их облегчить.

Лично я делю так.
Хеви: Задействовано большое количество разных механизмов. Твоя заклинание, кидаем такие кубики, инициативу рассчитываем по-другому, а ранения и штрафы за них-- вообще третьим образом.
Лайт: Один основной принцип, модификации которого для отражения конкретных игромеханических ситуаций незначительны. Многое отдано на откуп мастеру и «фикшну».
С этой точки зрения-- фейт-- лайтовая система. Хотя для того, чтобы понять, как работают аспекты, нужно иметь какой-то особый мозг, я так и не поняла, например.