Коллега, а вы не заметили, что накатали обширный ответ, тоже не лишенный эмоциональности, в виде реакции на сравнение неких А и Б (в каком-то из аспектов, вынужден теперь уточнять, раз уж без этого кто-то видит упоминание А в одном предложении с Б как тезис «А — то же самое, что Б») — не имея, по собственному признанию, никакого знакомства с Б? И в этом ответе уж совершенно точно громили соломенное чучелко?
Расстояние между любыми двумя объектами считается равным 1 у.е.
Двумя любыми вообще или все же двумя соседними?
То есть получается граф (математики, поправьте, если что)?
upd: хотя вчитался получше и понял, что неправильно понял. Отбой.
Мне как явному ТРИГГЕРУ статьи где-то в дальнем углу сознания даже хотелось бы написать что-то столь же развернутое в ответ; раскрыть там, в чем мне видятся некоторые параллели, более внятно, и уточнить, насколько автор глубоко знаком с названными мной образцами жанра и некоторыми их механизмами; удивиться, что «безыдейную беготню с пальцем в жопе между картонными и всемогущими персонажами ведущего» автор называет «поводить рогалик»;… но после этой и прошлой недели пассивную агрессию и эскалацию язвительности в интернетах я видал в том же гробу.
"-bound" — это не только «связанный», это еще и «движущийся в соответствующем направлении». «North End Of A Southbound Horse» и всякое такое. «Идущие в сторону божественности», по смыслу.
А впрочем, за OSR — да, но не исключительно; иногда видится, что у нас вообще всё хобби такое.
А впрочем, хобби — чёрт бы с ним, это с нынешним человечеством проблемы.
Хотя ни хрена не «с нынешним» (и стопудово не только «с человечеством»).
То есть получается граф (математики, поправьте, если что)?
upd: хотя вчитался получше и понял, что неправильно понял. Отбой.
(кроме сиреневого лица)
РЕЖИМ СВЕРЖЕНИЯ!
А если вдруг в порыве бреда отнестись серьезно, то, скорее всего, подразумевалось бы «см. форумную аватарку».
Это опечатка, надо «кантату». Ту самую потерянную сальери-моцартовскую.