Зачем им другие виды… Вообще, сеттинг пока досих пор в разработке, и текущая версия — не окончательная, но, согласно ей, у нейдр примерно та же фигня, что и у азари, — потомство от не-смешанных браков тупо оказывается бесплодным. Касини же рассеяны по галактике после того, как их родная планета оказалась уничтожена… плюс у них ощущения от слияния разумов с не-касини менее яркие, и потому, если болезненные, то менее болезненные.
Эээ, нет.
*спохватившись* А где я успел проговориться про присутствие в сеттинге «зеркальных отражений», если я информацию о нём выдаю в месяц по чайной ложке? О_о
В данном конкретном сеттинге присутствуют футуристические паладины, материализующие в своих руках клинки из чистого света, пилотирующие Огромных Боевых Трансформирующих Роботов и сражающиеся с управляемой тёмными эльфами Империей ЗлаЪ из параллельной вселенной. Какая уж там наука… :))
Если ты считаешь, что тусовка скатилась в сраное говно, и нужно высрать БОЛЬШЕ ГОВНА, чтобы в мире стало меньше говна, то я искренне не понимаю твоей логики.
Шутки на тему козьей кавалерии напомнили мне, как в одной игре мастер (не я) описывала некое горное королевство и предлагала, раз уж оно горное, местным рыцарям ездить на рыцарских козлах. Или баранах, не помню уже.
Рассказ Лазаря о его видении магии напомнил мне, что когда-то я выработал определение магии как «воздействия семиотикой на физику». Грубо говоря, согласно этому определению, магия оперировала символами и с их помощью воздействовала на окружающих мир. То есть ответ на вопрос «почему заклинание Такаято Рука Бигби выглядит именно как рука, а не просто как невидимая сила?», согласно этой теории, звучал как «потому что рука — это символ». И я тут чего-то задумался над сеттингом, в котором данная теория является единственно верной…
Это хорошо, если так. Но другой вопрос: почему я узнаю это только сейчас, а не во время презентации Феникса или записи на игру по нему? Либо я понял вас неправильно, либо вы меня.
Увы. Сам бы рад поиграть по Спеллджаммеру онлайн. Один раз даже персонажа генерил (ЧСХ, это была drowlesbianstripperninja в бронелифчике), но игра не стартовала.
Тогда я не очень понимаю, почему ты вспомнил здесь о Микроскопе. Мне представляется, что разница между игрой в создание мира и игрой персонажами в мире, создаваемом игроками, должна быть вполне очевидной. Нет?
Нет. Во-первых, я так закрутился с подготовкой к игре, что подготовить доклад попросту не успел. А во-вторых, я заявил игру на второй день, думая при этом, что круглые столы будут в первый, — и только потом обнаружил, что в первый день будут доклады, а во второй — круглые столы.
*спохватившись* А где я успел проговориться про присутствие в сеттинге «зеркальных отражений», если я информацию о нём выдаю в месяц по чайной ложке? О_о
Шутки на тему козьей кавалерии напомнили мне, как в одной игре мастер (не я) описывала некое горное королевство и предлагала, раз уж оно горное, местным рыцарям ездить на рыцарских козлах. Или баранах, не помню уже.
Рассказ Лазаря о его видении магии напомнил мне, что когда-то я выработал определение магии как «воздействия семиотикой на физику». Грубо говоря, согласно этому определению, магия оперировала символами и с их помощью воздействовала на окружающих мир. То есть ответ на вопрос «почему заклинание Такаято Рука Бигби выглядит именно как рука, а не просто как невидимая сила?», согласно этой теории, звучал как «потому что рука — это символ». И я тут чего-то задумался над сеттингом, в котором данная теория является единственно верной…