Что-то мне смутно вспомнилось, как я, играя по… кажется, это был ПФ2, но, возможно, я что-то путаю, попытался дать заявку «я обезоруживаю противника», оказалось, что попытка обезоружить противника приводит к его обезоруживанию только на критическом успехе, и с тех пор я больше обезоруживание заявлять не пытался.
А ПФ1 я трогать боюсь, у него опухание книг в тяжёлой форме. -_-
Да, но это предполагает, что попаданчество — достаточно часто встречающееся явление. Хотя, говорят, есть произведения, выстроенные как раз вокруг этой идеи.
По-хорошему, рассуждения о том, как бы вёл себя Наполеон в более-менее реалистичном сеттинге, оказавшись в такой ситуации (в том числе мои собственные рассуждения, послужившие толчком для этой дискуссии, признаю), упираются в то, что в пресловутом реалистичном сеттинге такая ситуация (тридцать лет без войн, все европейские державы дружно проводят у себя либеральные реформы, и так далее) просто не могла бы сложиться.
… А может быть, просто перед нами сознательная пародия, где каждая историческая личность показана как противоположность тому, чем она запомнилась в нашей истории??
Ты какую-то слишком глубокую проработку видишь в сеттинге, где ВФР завершилась реставрацией монархии в 1795 году, потому что сим-салабим, ахалай-махалай, всё сразу стало хорошо и даже лучше, чем было до революции, и другие европейские державы, посмотрев на это, радостно выстроились брать с послереволюционной благоденствующей Франции пример.
Моё основное соображение, что как нам нужно дать Российской Империи полководца-турбонагибатора и вычеркнуть её реальные поражения в истории соответствующего периода, так роль личности в истории, а как нам нужно вспомнить, что у этой личности есть личностные качества, так тут мы рыбу заворачивали, и личность, ставшая одним из символов эпохи, низводится до уровня юнита в стратегической игре, который побивает вражеские юниты и больше ничего не делает.
Николай I сумел убедить ведущие европейские державы в необходимости контроля над частью территорий Османской империи. Естественно, что турки не хотели просто так отдавать часть территорий. Но решительные военные действия прославленного Бонапарта привели к поражению османов. Эта военная кампания велась под лозунгом освобождения балканских народов и защиты будущего Города Солнца. Слава Бонапарта прогремела по всей Европе.
Что мне резануло глаз, так это то, что Наполеон Бонапарт, перейдя на российскую службу, мгновенно превратился из субъекта в объект — в послушное орудие российских императоров, лишённое собственных амбиций. Чтобы Наполеон наш Карлович, да не попытался половить рыбку в мутной воде во время, например, убийства Павла I или восстания декабристов, не попытался стать человеком, способным диктовать свою волю императорам, а то и вовсе упразднить династию Романовых за ненадобностью? Правда?
Кроме того, было создано Византийское королевство со столицей в Константинополе, которое расположилось на территориях, окружающих Босфор, Дарданеллы и Мраморное море. Это королевство также стало конституционной монархией во главе с младшим сыном Николая I, Константином Николаевичем.
Аааааааааа!
Конституционная монархия во главе с царевичем Константином со столицей в Константинополе!!! И жена у него — Конституция.
Это так толсто, что даже тонко, или наоборот?
В качестве места для Города Солнца был выбран остров Крк
Могли бы найти остров с более благозвучным названием.
Но это же, если я не ошибаюсь, тот самый сеттинг про наукоград, провалившийся в Адъ, то есть все эти предстоящие политические проблемы России для него второстепенны?..
А ПФ1 я трогать боюсь, у него опухание книг в тяжёлой форме. -_-
Осталось написать ванталосеттинг про Петра I, внедряющего на Руси мехастроение на европейский манер.Конституционная монархия во главе с царевичем Константином со столицей в Константинополе!!!
И жена у него — Конституция.Это так толсто, что даже тонко, или наоборот?
Могли бы найти остров с более благозвучным названием.