Зачарованием занимаются основатели (они же преподаватели), ради собственной безопасности и безопасности учеников. Если у них есть свободные деньги, которые они могут на это потратить (и/или если они могут получить эти деньги от кого-то еще), то это хорошо.
Потому что они заинтересованы в передаче магических знаний, очевидно.
Вообще я ожидаю, что при сгорании академии погибнет не больше 10% учеников, и не больше 50% профессоро-преподавательского состава (потому что Mentor Occupational Hazard, и потому что они нерасторопные самоуверенные стариканы).
Сильных специалистов? Далеко не каждый маг-преподаватель в академии — выдающийся маг.
Как говорится в пословице, кто умеет — тот работает, кто не умеет — тот учит, а кто не может ни того, ни другого — командует.
То есть педсостав в академии — люди, работающие за идею, но при этом некомпетентные. Работающие за идею с низкой зарплатой и высокими шансами погибнуть. Некомпетентные и работающие на работе, где средняя продолжительность жизни составляет около 3d6 лет, но готовые пожертвовать собой ради своих «любимых» учеников.
Дайте угадаю, в преподавательский состав набор ведётся так: берут самых «помрёт — не жалко» магов, моют им мозг магией, внушая непреодолимое желание пахать за отрицательную зарплату, а также установку, что если ты не сгорел вместе с академией, ты подлый трус и предатель. Я угадал? Или это банальное «мы взяли в заложники твою семью, и ты теперь идёшь работать в магшколу, и попробуй только остаться жив, когда она сгорит»?
Звучит как на редкость неэффективный способ передачи знаний. Может, им какой-нибудь другой надо попробовать? Ах, да, девиз этого сеттинга: «Я уже говорил тебе, что такое безумие?»
Чиво? А нахрена преподавателям такая радость за собственный счёт? Не лучше ли обеспечить свою безопасность самым лучшим способом «не основывать академию»?
Суть в том, что магическая академия — это не плановый проект, и стоимость у разных академий в разных условиях может различаться на много порядков.
Но разница только в размере освоенных средств, а все недостачи можно списать на неизбежное сожжение академии тёмными властелинами. Очень часто тёмные властелины невероятно удобным образом сжигают академии как раз перед приходом проверочной комиссии.
Фланнан упоминал, что до того, как запускать туда студентов, академию нужно правильно зачаровать (видимо, чтобы она сгорала только через 1d6 лет, а не через 1d3?), это должно стоить денег. А так-то понятно, что академии строят из говна и палок, экономя на всём на свете, используя труд гоблинов-шабашников, потому что всё равно сгорят через 1d6 лет, и сгорают они через 1d6 лет, потому что их строят из говна и палок.
А что до окупаемости, поскольку академия выпускает магов, которые крайне ценны, если не уникальны, то скорее всего даже проработавшая один год академия вполне себе окупится.
А что-то отличное от магической академии этим ритуалом можно построить? Или он возводит строго магические академии, потому что это скопированный ритуал древней магии, принципов работы которого никто не понимает и даже никто не знает, как сделать так, чтобы под академией не создавался автоматически данжен с ловушками?
Так… А новые методы сокрытия академий разрабатываются, как и новые методы из обнаружения, и это соревнование брони и снаряда, в котором прочно побеждает снаряд?
В этом обзоре я хочу обратить внимание на эффект простых и легкодоступных заклинаний.
Которые никто не учит — все учат заклинания, способные повысить их выживаемость в момент неизбежного сожжения академии через 1d6 лет. Никакой бытовой магии, только боевая, маскировочная, предсказательная и убегательная.
У меня внезапный вопрос. Если магические академии существуют не более 1d6 лет, то сколько магических академий в среднем существует в известном мире одновременно в каждый момент времени? Хотя бы приблизительно.
Вся эта серия статей — про неписей и про то, насколько мир будет волшебным, если заклинания доступны не только партийному волшебнику и паре архимагов древности.
И ты начал с того, что прикрутил кучу эпициклов, чтобы обосновать, почему изменения в мире будут минимальными?
С моей точки зрения — максимально похоже на типовое фентези.
А с моей точки зрения — ты ошибаешься.
Включая вписанное в сеттинг сгорание родной хаты.
Вот это абсолютно лишнее. Сеттинг, где родная хата сгорает у персонажей игроков, лучше и правдоподобнее, где массовые сгорания родных хат происходят раз в 1d6 лет. То есть сеттинг, где У ВСЕХ регулярно сгорают родные хаты, имеет право на существование, но это обязано будет накладывать определённые изменения на образ мыслей его обитателей, сильно выбивающиеся из образа «типового фэнтези».
А они нужны, конкретно эти расчёты про скорость обучения студентов магшкол? Если для персонажей игроков они с высокой вероятностью не будут выполняться, а для неписей — какая разница, с каким 100% математически выверенным звуком падает дерево в лесу, когда его никто не слышит?
Но план состоит в том, чтобы оправдать типовое фентези
И получилось нечто максимально далёкое от типового фэнтези, да.
У меня такое ощущение, что тут начинается вереница подразумеваемых умолчаний, которые ты не проговариваешь вслух, потому что считаешь их самоочевидными, а для меня они нифига не очевидны.
Ооокей, я начинаю понимать меньше, чем до этого… Типа, допущение «в мире манапанка рано или поздно кто-нибудь додумается до лучшей на свете идеи облагодетельствовать человечество через отмену свободы воли» звучит нормально, но почему те, кто мешает порабощению человечества, — плохие, и почему силы зла помогают потенциальным тёмным властелинам, когда те желают бороться с несправедливостью и магическим рабством? Если у нас серая мораль во все поля сверху донизу, то можно ли встать на сторону тёмных властелинов? Если власть, которую даёт магия, развращает, почему магические академии сжигают чужие тёмные властелины, а не свои же толпы с вилами под руководством ВЫ НЕ ЖДАЛИ ЗДЕСЬ ИСПАНСКУЮ ИНКВИЗИЦИЮ? Не выходит ли так, что «мейнстримная власть» находится в руках одного из тёмных властелинов, у которого просто пиар лучше?
То есть педсостав в академии — люди, работающие за идею, но при этом некомпетентные. Работающие за идею с низкой зарплатой и высокими шансами погибнуть. Некомпетентные и работающие на работе, где средняя продолжительность жизни составляет около 3d6 лет, но готовые пожертвовать собой ради своих «любимых» учеников.
Дайте угадаю, в преподавательский состав набор ведётся так: берут самых «помрёт — не жалко» магов, моют им мозг магией, внушая непреодолимое желание пахать за отрицательную зарплату, а также установку, что если ты не сгорел вместе с академией, ты подлый трус и предатель. Я угадал? Или это банальное «мы взяли в заложники твою семью, и ты теперь идёшь работать в магшколу, и попробуй только остаться жив, когда она сгорит»?
Но разница только в размере освоенных средств, а все недостачи можно списать на неизбежное сожжение академии тёмными властелинами. Очень часто тёмные властелины невероятно удобным образом сжигают академии как раз перед приходом проверочной комиссии.Обоих.А так-то понятно, что академии строят из говна и палок, экономя на всём на свете, используя труд гоблинов-шабашников, потому что всё равно сгорят через 1d6 лет, и сгорают они через 1d6 лет, потому что их строят из говна и палок.Нееет, ты мне в гурпсодолларах скажи!
и даже никто не знает, как сделать так, чтобы под академией не создавался автоматически данжен с ловушками?Которые никто не учит — все учат заклинания, способные повысить их выживаемость в момент неизбежного сожжения академии через 1d6 лет. Никакой бытовой магии, только боевая, маскировочная, предсказательная и убегательная.А с моей точки зрения — ты ошибаешься.
Вот это абсолютно лишнее. Сеттинг, где родная хата сгорает у персонажей игроков, лучше и правдоподобнее, где массовые сгорания родных хат происходят раз в 1d6 лет. То есть сеттинг, где У ВСЕХ регулярно сгорают родные хаты, имеет право на существование, но это обязано будет накладывать определённые изменения на образ мыслей его обитателей, сильно выбивающиеся из образа «типового фэнтези».
И получилось нечто максимально далёкое от типового фэнтези, да.
Из фразы «То, что мейнстримные власти — плохие, не значит, что тёмный властелин лучше.» должно следовать, что «мейнстримные власти» существуют, нет?