Имажинария

Благодарю! Рад быть полезен.

Сам не заметил как такой получился. Почти половину времени сессии заняло его написание и редактирование. Отчёты порой прямо требуют силы воли, чтобы писать.

Ну вот только недавно закончился кикстартер по книгам, которые перенесут многие элементы сеттинга в 5-ку.
Система же подходит под конкретно исследования руин и мира. Но не более того.

Хах, мне с детства нравятся подземелья в стиле mad wizard labs, и в Нуменере они реализуются сплошь и рядом)

Она хороша на самом деле, она удачно сочетается с тем, что мастер в Нуменере не бросает кубов. Но её еще нужно научиться применять. В этой игре я постарался следовать прямо всем советам Монте Кука, но не всё зашло.

Рад, что понравился.
Впечатлений на самом деле больше, чем на комментарий. Я даже планировал написать пост отдельный, но так руки и не дошли. Может быть после окончательной переработки всего, что нам не нравится.
Ощущения в целом смешанные. Discovery в чем-то довели до ума, а в чем-то сломали окончательно. В целом это та же Numenera, просто с допиленными окончательно идеями.
Destiny… ну это ужасно. Нам пришлось её перелопатить целиком почти. И так поступили многие другие мастера Numener'ы. Дошло до того, что я написал гейм-дизайнеру с вопросом «что это здесь такое и как это понимать?», а он ответил что-то в духе — «это каркас, допиливайте сами». Вот и получается, что там пачка нетестированных, нешлифованных, сделанных на дань моде (майнкрафту и всем выживалкам) вещей.
А еще хуже тот факт, что они просто забили на переработку старых тайтлов типа Character Options (который используют все и без которого Discovery бедна). Просто некоторого документа-обновления было бы достаточно. Но нет.

За длительное время существования DW появилось несколько полноценных хаков и переработок. И некоторые из них можно назвать 2.0. А просто издать книгу с исправлениями? Ну такое.
Perilous Wilds же слабый на мой взгляд, любой генератор для ДВ подойдет и так.
А вот Class Warfare очень интересен в издании.

Спасибо! Она уже дошла до серьезных событий — битвы за Пик-Есок-Ивиет)

Присоединяюсь к этому комментарию. И даже добавлю больше — такие отчёты, это пример того, как водить НРИ не стоит. Мастеру же лучше написать рассказ.

Спасибо за наводку, нашел ту тему.

Знакомьтесь. Это называется критика. При чем критика совершенно правомерная, учитывая отвратительное качество поста. Если нужно доказательства — посмотрите в комментарии. Они не о второй редакции или об изменениях в правилах. Они о «холиваре систем», а так не должно быть.

Даже залогинился прокомментировать. Не пишите подобные посты в с такими заголовками.
Либо делайте нормальный обзор / полноценные ощущения от плэйтеста БЕЗ вашего личного мнения на тему «какая редакция лучше» (самого не задолбал этот вопрос?). Либо не пишите совсем, кому надо — тот плэйтест сам прочитает.

Ну и пунктуация и синтаксис просто ад.

Зачем задавать вопрос, если вы уже сделали обо мне пристрастный вывод? Фу таким быть.
Я ткну пальцем в небо и скажу, что знаю об Эберроне (а так же водил его в 3.5, ПФ, ДВ, 5-ке) больше, чем вы. Как и использовал фанатское творчество. Так что я знаю о чем говорю.

20 баксов за ужасную ПДФ-ку (по качеству хуже фанатского творчества), которая еще и является бета-тестом. Визарды во всей своей красе!

Ну если уж копируешь тупо, то можно было заголовки хотя бы выделить.

В первом случае я всегда говорю, что проще написать рассказ. НРИ это всегда игра, этого не избежать.
Тут был хороший комментарий на Имке на тему «идеальных сюжетов» — прошу прощения за мой французский — «спасибо, я уже кончил». То есть игру можно не водить, если сюжет настолько хорош и уже прописан)

У меня была забавнее ситуация. Когда я пытался давать описания, то они часто прерывались какой-нибудь «удачной» шуткой со стороны игроков. Например:
— Вы входите в комнату, а там…
— Пять трупов халфлингов лежат в пентаграмме!
*Пауза*

Со временем пришлось договариваться о том, чтобы игроки терпели с шутками до конца описания.

И это от человека, который достаточно интересно отыгрывает, которого все хвалят за красивые описания, у которого безумное количество проведённых игр за плечами.

Мне кажется умение импровизировать и красивые описания это всегда две противоположные вещи. Потому что я не знаю того, кто умел бы делать это одновременно. Я, например, хорошо импровизирую и не вожу рельсы, но описания у меня скудные и функциональные. А есть очень известный мастер с шикарными играми, но как «кино» — рельсы во всем.

Забавно, что ФЕ ставят высокие оценки, но играть в неё не играют. Даже я не потянул, хотя дважды пытался. Во второй раз даже сделал всё по правилам и красоте. Но затяжные неудобные бои сказываются на системе.

Спасибо за обзор, тоже почитал бы книгу из-за правил по база-билдингу, ибо хорошей реализации этого момента почти нет.

Вот это действительно отличный отчет! Именно о персонажа и приключениях!
Спасибо пишите еще!

И правдивое мнение. Задумался о том, почему тут можно поставить минус (за исключением личной неприязни)
1. ПФ, не все его любят, но это вопрос вкуса;
2. Фотографии игроков.
— Отчёты они все-таки о приключениях и выдуманных мирах. А игроки это мир реальный. Сравните с моим отчётом по гексокроулу — читая его, скорее погружаешься в приключение. А здесь его не чувствуется.
— Не все любят свои странные фото в инете с дружеской партии
— Выкладывание фотографий и оформление отчётов на Тильде это выпендреж похожий на «Мы нормальные, смотрите», уж простите.