Имажинария

Насколько я помню миротьмовские заморочки, «Приватность» должна отражать скорее отношение персонажа к приватности, нежели какой-то внешний фактор. Т.е., если он готов инстаграмить фотки собственного жидкого говна ради подписчиков канала и кредитов на виртуальный кошелек, то «Приватность» будет низкой. Такой герой будет готов распространять и искать любую информацию.
Аналогично, персонаж с высокой «приватностью» чтит личное пространство, проверяет всю электронику и окружение на предмет записывающих устройств, вплоть до паранойи и даже разглашение ника вне форума ролевиков для него будет преступлением.

Один в один по ТЗ Ванталы.

Украл.

Кстати, насчет ОБЧРов, на том же 1d4chan'e лежит Адептус Евангелион на движке от первой Темной Ереси, можно допилить до нужной кондиции.

Дело в том, что теперь когда группа персонажей перемещается из одного измерения в другое, то их облик, вещи и индивидуальные особенности меняются так, чтобы соответствовать новому местопребыванию.

Господин Нонсенс использовал этот эффект еще до того, как это стало мейнстримом.

Вообще, я думал, после решения этого вопроса будет проведен мозговой штурм, где каждый выскажется в рамках выбранной парадигмы. Т.е., если победит «система», то будут предлагать лайт/хэви/с медведями/концептуальность и т. д. Если победит «конкретика», то будут предлагать комбинации стиль/жанр/сеттинг/система.

Все озвученные тезисы из раздела Размышления меня и смутили в свое время. Насчет отколупывания кусочков от толстой монстры: если такое вообще планируется, то без хоумрулов решить проблему можно метагеймно — желательным наличием разрушительного сопартийца. Фокус «carries a quiver» очень неплохо дамажит уже с 1 уровня, например.

Я скорее согласен поменять эбонит на эбеновый, а вот Золотое Клеймо, пожалуй, оставлю, так мне больше нравится.

Это все-таки ботинки. А у жуков есть черепа, которые можно сокрушить. А Сиродиил по лору — вообще покрыт густыми джунглями.

То же самое касается молотка (↓) и иных флаффовых описаний, это все взято чуть ли не один в один из моррошиндских книжек.

Я использую выражения плоскость бытия или плоскость существования, но это не всегда звучит.

В Нексте левел персонажа — весьма умозрительная величина, все бонусы завязаны больше на тирах: 1+tier. То есть в рамках Некста, ориентировочный средний бонус на 20-м уровне к специализированному чеку будет равен 6+5+4+3 с учетом возможной магии, т.е. это около +20, т.е. этим вполне можно брать DC 30.

Вообще, это пока так получается. Наверняка в будущем для повышения комбинаторики и кранча будут добавлены опции увеличения статов выше 20, временного увеличения статов, больших бонусов от магического эквипа и паверкрипнутые фиты.

Мне самому проще будет работать с чем-то более конкретным: с конкретным жанром, конкретным сеттингом и конкретной темой. Под эту комбинацию создать правила, которые и станут «системой». Возможно даже отдизайнить кастомные кубики, мухаха.

Зато сколько других появилось.

«Тут», это на имке. По тегу и по блогу можно найти информацию и материалы.

Вкратце, после такого релиза все участники вернулись к своим делам.

Ну в общем да.

О FAE-версии я лишь задумывался, все остальное было в процессе выполнения, пока не заглохло.

Не хотелось пилить отдельные механики для каждой из особых болезней, но я подумаю. В каноничном Morrowind стадий вампиризма вообще нет, как и проявлений ликантропии для примера. В Скуриме же (Даунгард) добавляются ветки прокачки способностей вампира/оборотня.

Т.е. затея с обнулением счетчика — хреновая?

Заразиться и три дня ничего не делать. Максимум, перетянуть рану, чтобы зажило. Корпрус подхватить можно при контакте с пепельной тварью. Но каждого пепельного монстра наделять абилкой «в таких-то условиях успешная атака по жертве заражает ее корпрусом» — слишком сурово.

если цена свиток исцеления болезней — это может быть чем-то более, вроде защиты с ценой

Так системно предусмотрено кидать Крафт или Ресторейшен как раз с такими целями. И абстрактный свиток, это либо необходимость вливать ману в заклинание, либо пользование алхимиеским расходниками.

Он встречается слишком часто в этом тексте. Слово зараза же, с моей точки зрения, несет оценочный негативный характер.