Нет, я знаю, в чём разница между плотником и столяром. Плотник делает более масштабную и грубую работу — например, делает из брёвен избу, а столяр — помельче и поаккуратнее, например из досок делает стол.
Но говорить о том, что кто-то из них заведомо круче…
Именно так.
Возможно какое-то время эта ситуация была эволюционно выгодна, но на нашем текущем этапе — это баг, который нужно исправить.
К слову, стереотипы греков о женщинах были очень забавны, по крайней мере, когда сравниваешь их с современными гендерными стереотипами. Говорят, это потому, что стереотипичный брак был 30-летнего мужика с 15-летней девушкой.
а) Если вы не можете что-то надёжно предсказать, или это слишком затратно — есть методики выбора варианта поведения, не основывающиеся на возможности предсказывать.
б) речь не идёт о больших массах. речь идёт о индивидуальных людях.
Предсказывая результаты выборов в стране можно обойтись 90% точностью предсказания.
Пытаясь наехать на человека, рассчитывать на 90% шансов что он не даст отпора — это повод для выбывания из генофонда человечества.
Пытаться починить электропровода под напряжением, рассчитывая на 90% вероятности, что не убьёт током — причина для выбывания из генофонда.
моих NPC звали бы «Уничтожающий Армии», «Ищущий Славы» и даже «Постигший мудрость бытия» вместо Ратибора, Изяслава и Ведомира соответственно.
Если ваших NPC зовут Орлиный Глаз или Тот-кого-нельзя-называть, то это не создаёт славянский антураж. совсем. Хуже только «его имя не записывается человеческими буквами».
Людей, способных предсказывать поведение других людей с достаточной степенью достоверности я называю экстрасенсами.
Несмотря на утверждение в фантастике, что этого можно достичь, обладая сканами мозга и огромной вычислительной мощностью, я склонен считать, что эта задача невыполнима и не учитывать возможность того, что все мои действия были спланированы предсказателем или сверхразумом при принятии решений.
И если 90% людей со стереотипами А, Б и В имеют стереотип Г, то…
10% его не имеют, и при общении с произвольным человеком соответствующим стереотипам А, Б и В следует учитывать возможность, что он не соответствует стереотипу Г.
10% — это слишком большой риск, чтобы не принимать его во внимание. Это вообще мало отличается от ситуации «50% — либо соответствует, либо нет.», если ты рассматриваешь поведение одного человека, а не оперируешь массами народа в миллион человек.
Потому что если человек соответствует стереотипам А, Б и В, не следует, что он(а) соответствует стереотипу Г. Поэтому обобщение «набитый гендерными стереотипами» делать опасно.
Предсказывать чьё-то поведение на основании принадлежности этого человека к какой-то группе — заведомо ошибка.
На самом деле, на текущем уровне знаний по психологии вообще предсказывать чьё-то поведение — плохая идея. Но делать это без детального анализа личности конкретного человека — просто глупость.
имя, которое также является словом, которое что-то значит. Например, имя «Надежда».
Вообще-то большая часть имён таковы, просто в русском языке это обычно иностранные слова. Например «Виктор» означает «победитель».
Promotion or expectation or assumption of people to behave in accordance with or deviate from a gender role.
Для полностью несексистского человека утверждение о том, что кто-то соответствует или не соответствует гендерной роли — абсолютно бессмысленно.
Он никогда не будет использовать эти криворукие социальные конструкции для предсказания или указания поведения.
Можно конечно ввести в игру ману и её траты на этот суперприём, но зачастую наверное лучше честно признаться игрокам, что эту способность можно использовать конечное число раз за бой. По крайней мере, если не хочется создавать тяжёлую систему.
Но говорить о том, что кто-то из них заведомо круче…
Возможно какое-то время эта ситуация была эволюционно выгодна, но на нашем текущем этапе — это баг, который нужно исправить.
К слову, стереотипы греков о женщинах были очень забавны, по крайней мере, когда сравниваешь их с современными гендерными стереотипами. Говорят, это потому, что стереотипичный брак был 30-летнего мужика с 15-летней девушкой.
б) речь не идёт о больших массах. речь идёт о индивидуальных людях.
Предсказывая результаты выборов в стране можно обойтись 90% точностью предсказания.
Пытаясь наехать на человека, рассчитывать на 90% шансов что он не даст отпора — это повод для выбывания из генофонда человечества.
Пытаться починить электропровода под напряжением, рассчитывая на 90% вероятности, что не убьёт током — причина для выбывания из генофонда.
Несмотря на утверждение в фантастике, что этого можно достичь, обладая сканами мозга и огромной вычислительной мощностью, я склонен считать, что эта задача невыполнима и не учитывать возможность того, что все мои действия были спланированы предсказателем или сверхразумом при принятии решений.
10% — это слишком большой риск, чтобы не принимать его во внимание. Это вообще мало отличается от ситуации «50% — либо соответствует, либо нет.», если ты рассматриваешь поведение одного человека, а не оперируешь массами народа в миллион человек.
На самом деле, на текущем уровне знаний по психологии вообще предсказывать чьё-то поведение — плохая идея. Но делать это без детального анализа личности конкретного человека — просто глупость.
Вообще-то большая часть имён таковы, просто в русском языке это обычно иностранные слова. Например «Виктор» означает «победитель».
Он никогда не будет использовать эти криворукие социальные конструкции для предсказания или указания поведения.
Но случай со скоррапченым призраком скорее всего имеет другое происхождение.
и нет, я сомневаюсь, что там кого-то банят.