Не кредит доверия у компании. А плохая репутация у почты и таможни. Я вполне верю, что Студия вышлет мне заказанную книгу. Но что таможня не арестует её по какому-нибудь сомнительному предлогу вроде «пропаганды гомосексуализма» или что на почте её не прихватизируют — у меня нет никакой уверенности.
Фсмыслен7 У вас нет законов, по которым за нелицензию преследуют как за причинение ущерба?
У нас есть законы, но по ним не преследуют. Преследуют потому, что кому-то сверху хочется кого-то обидеть.
Достаточно посмотреть про то, сколько всяких законов существует, по которым можно засудить Тимошенко.
Нет, я не люблю Тимошенко (она украинская националистка), но если бы все политики ответили за свои злодеяния настолько же полно, то нам бы срочно потребовался новый набор политиков.
У нас вообще много законов, которые существуют, только чтобы обижать людей. Например, у нас нельзя изготавливать и распространять порнографию. Вообще.
Ну, нет ножек — нет конфеток.
Если у меня нет денег на станочек фрезерный, а очень хочется, и производству моему было бы полезно, власть мне точно так же денег на него не даст.
И так и будем сидеть, как в Африке, на гуманитарной помощи?
Я считаю, что если мне удалось захватить где-нибудь в Германии фрезерный станок, то государство должно это поощрять и защищать. Так же и с программами.
Если это не так, то за что я плачу ту часть налогов, которая идёт на содержание армии?
Из этой области меня интересуют издание манги на русском языке. Манга неплохо лежит у меня на полке и радует глаз, но у меня создаётся впечатление, что я покупаю её в основном «чтобы поддержать хороших людей», потому что читаю я её редко. Хотя так удобнее показывать знакомым.
Интернет позволил мне получить очень хорошие знания по письменному английскому. Устный английский по-прежнему плохо воспринимается, если носитель не предпринимает специальных усилий, чтобы его было легко разобрать.
Вы не привели доводов разума. Анализ ваших сообщений даёт два варианта трактовки:
1) вы являетесь сторонником мистического/религиозного/ещё-какого-то учения, с которым я не знаком, но которое вероятно несовместимо с моим взглядом на мир.
2) вы прикалываетесь.
Моя система ценностей не поддерживает понятие «грех». Насколько я знаю, оно употребляется только в авраамистической традиции в значении «поступок, не одобренный книгой, написанной мёртвым представителем жреческого сословия тысячи лет назад».
И даже там, уже ~2000 лет назад была введена возможность избавиться от «грехов» и получить все положенные хорошим людям бонусы, совершив некоторую последовательность действий.
GennadyMarutov не признаёт эту возможность. Его взгляд на вещи устарел ~2000 лет назад.
Я знаю, что в случае необходимости смогу вынести какие-то знания из такого курса, но мне проще прочитать инструкцию. При том, что мои знания английского выше средних по отделу. Вероятно, ты работаешь в какой-то другой среде, где у тебя есть либо необходимость либо возможность иметь качественно лучшие знания.
Например, там как-то странно представлено разделение оружия в GURPS.
вообще-то, GURPS делит огнестрельное оружие на полдюжины разных типов (пистолеты, ружья, дробовики...), а между оружием одного типа (например, пистолетами разного калибра) даёт familiarity penality, в зависимости от разности их конструктивных особенностей.
И да, с помощью богатырской силы и такой-то матери можно заставить оружие использовать похожие патроны, которые не в точности соответствуют. Конечно, после боя оружие можно сдавать в ремонт или даже в утиль, но оно вполне может выстрелить. (кстатии, в GURPS есть правила по этому поводу)
Насчёт прицеливания вспомнилось преимущество Gunslinger, которое превращает персонажа в киношного стрелка, которому не надо целиться — бонус от прицеливания он получает к любому выстрелу, кроме некоторых специальных случаев, когда он вместо этого может игнорировать, что с его трёхручным пулемётом он никак не может эффективно действовать в этой ситуации.
Я живу на Украине. И если я слышу, что предприятия трясут за пиратский софт, я знаю, что это власть злоупотребляет данными себе полномочиями. Это называется внеэкономические способы конкуренции, если это заказали конкуренты, или вымогание взяток, если они это делают по собственной инициативе.
Потому что дать нам деньги, на которые мы сможем позволить себе такую роскошь, как лицензионное ПО, власть нам не собирается. Если уж на то пошло, большинство моих соотечественников не может себе позволить собственную крышу над головой — она есть в основном у тех, кому досталась по наследству от советского союза.
В моём коллективе знают достаточно иностранного языка, чтобы разобраться в интерфейсе английской программы. Но способность на слух воспринимать курс по программе (особенно произносимый американцем, которые всегда говорят с полуторакратным ускорением) — это совсем другой уровень.
Нормой, насколько я понимаю, является хорошее знание русского языка и плохое — английского и украинского.
Собственно, для таких ситуаций и существуют платные курсы.
Платные курсы, вне всякого сомнения, существуют. Но разработчики могут их предоставить только на своём иноземном языке. Ну или ещё на 2-3 иноземных языках. Которые типичный работник знает не в достаточном объёме, чтобы проходить на нём курсы.
А русские люди, способные предоставить курсы на русском языке, не будут придираться к способу получения софта. Потому что в наших краях покупать софт не принято.
Да, это опровергает моё предыдущее утверждение. За время моего обучения я ни разу не сталкивался с копирайтами, которые бы приносили что-то учёным. Когда наш профессор покупал себе новый автомобиль, он ни разу не ходил и не рассказывал, как хорошо продавалась его монография. Поэтому у студентов складывалось впечатление, что он принимает участие во всероссийском процессе распила и отката. Когда я встречу его в следующий раз, непременно спрошу его. Вдруг я зря подозревал честного человека?
Это какие-то очень странные организации. Серьёзные конторы предоставляют своим сотрудникам софт на рабочее место, если их заботит лицензионность.
Не знаю, какой у вас величины сроки и стоимости лицензии, но купить пакеты численного моделирования — просто слишком дорого.
Не пробовали в короткий срок донести до сорока человек тонкости использования софта для анализа стат.данных и визуализации?
Ещё раз, зачем делать софт с тонкостями, почему не сделать сразу понятный софт? Да, лично мой опыт работы с софтом в этом жанре привёл меня к выводу, что легче заставить делать то, что я хочу, электронные таблицы и/или MatLab.
Я никогда не работал учителем, и не представляю, сколько им платят за описанную работу. Но учитывая, что специально обученные сотрудники софтвенного гиганта, который продал нам CAD, не говорят по-русски, нам всё равно потребуется собственный сотрудник, который сможет обучить наших неидеальных людей тонкостям.
У учёных есть копирайты? мы живём на одной планете?
Учёные несколько активно охраняют то, что ещё не опубликовали, и научные журналы и библиотеки, возможно, хотят денег. Но конкретно учёным копирайты, насколько я понимаю, не приносят ни копейки. Они кормятся на зарплаты и гранты.
1. ну и что? к тому времени можно спиратить свежую версию.
2.1 может быть тогда программу надо раздавать опенсорсно, а за техподдержку и обучение брать деньги
2.2 кто пишет программы настолько сложно, что без платных курсов не разобраться? и заслуживают ли они после этого, чтобы им платили?
3. Если ваши чертежи нельзя перенести в другую программу, то вы работаете с злонамеренным разработчиком, и лучше уйти от него заранее.
И что мне это даст? я не зарабатываю как писатель или художник, моя деятельность защищается патентами, а не копирайтами.
Более того, я не хочу зарабатывать как художник или переводчик, и принципиально хочу делиться результатами своего труда в этих областях бесплатно.
С копирайтами я сталкиваюсь, только когда они мне мешают.
На самом деле, социальный институт «содержания» деятелей искусства — неплохой вариант. Если организовать процесс примерно так же, как учёных, можно получить полноценную работу искусства без копирайтов и прочих избыточно сложных и плохо работающих механизмов.
Достаточно посмотреть про то, сколько всяких законов существует, по которым можно засудить Тимошенко.
Нет, я не люблю Тимошенко (она украинская националистка), но если бы все политики ответили за свои злодеяния настолько же полно, то нам бы срочно потребовался новый набор политиков.
У нас вообще много законов, которые существуют, только чтобы обижать людей. Например, у нас нельзя изготавливать и распространять порнографию. Вообще.
И так и будем сидеть, как в Африке, на гуманитарной помощи?
Я считаю, что если мне удалось захватить где-нибудь в Германии фрезерный станок, то государство должно это поощрять и защищать. Так же и с программами.
Если это не так, то за что я плачу ту часть налогов, которая идёт на содержание армии?
откуда бы людям не раздавали души, их вполне могут раздать и клонам.
1) вы являетесь сторонником мистического/религиозного/ещё-какого-то учения, с которым я не знаком, но которое вероятно несовместимо с моим взглядом на мир.
2) вы прикалываетесь.
И даже там, уже ~2000 лет назад была введена возможность избавиться от «грехов» и получить все положенные хорошим людям бонусы, совершив некоторую последовательность действий.
GennadyMarutov не признаёт эту возможность. Его взгляд на вещи устарел ~2000 лет назад.
вообще-то, GURPS делит огнестрельное оружие на полдюжины разных типов (пистолеты, ружья, дробовики...), а между оружием одного типа (например, пистолетами разного калибра) даёт familiarity penality, в зависимости от разности их конструктивных особенностей.
И да, с помощью богатырской силы и такой-то матери можно заставить оружие использовать похожие патроны, которые не в точности соответствуют. Конечно, после боя оружие можно сдавать в ремонт или даже в утиль, но оно вполне может выстрелить. (кстатии, в GURPS есть правила по этому поводу)
Насчёт прицеливания вспомнилось преимущество Gunslinger, которое превращает персонажа в киношного стрелка, которому не надо целиться — бонус от прицеливания он получает к любому выстрелу, кроме некоторых специальных случаев, когда он вместо этого может игнорировать, что с его трёхручным пулемётом он никак не может эффективно действовать в этой ситуации.
Потому что дать нам деньги, на которые мы сможем позволить себе такую роскошь, как лицензионное ПО, власть нам не собирается. Если уж на то пошло, большинство моих соотечественников не может себе позволить собственную крышу над головой — она есть в основном у тех, кому досталась по наследству от советского союза.
Нормой, насколько я понимаю, является хорошее знание русского языка и плохое — английского и украинского.
А русские люди, способные предоставить курсы на русском языке, не будут придираться к способу получения софта. Потому что в наших краях покупать софт не принято.
Не знаю, какой у вас величины сроки и стоимости лицензии, но купить пакеты численного моделирования — просто слишком дорого.
Ещё раз, зачем делать софт с тонкостями, почему не сделать сразу понятный софт? Да, лично мой опыт работы с софтом в этом жанре привёл меня к выводу, что легче заставить делать то, что я хочу, электронные таблицы и/или MatLab.
Я никогда не работал учителем, и не представляю, сколько им платят за описанную работу. Но учитывая, что специально обученные сотрудники софтвенного гиганта, который продал нам CAD, не говорят по-русски, нам всё равно потребуется собственный сотрудник, который сможет обучить наших неидеальных людей тонкостям.
Учёные несколько активно охраняют то, что ещё не опубликовали, и научные журналы и библиотеки, возможно, хотят денег. Но конкретно учёным копирайты, насколько я понимаю, не приносят ни копейки. Они кормятся на зарплаты и гранты.
2.1 может быть тогда программу надо раздавать опенсорсно, а за техподдержку и обучение брать деньги
2.2 кто пишет программы настолько сложно, что без платных курсов не разобраться? и заслуживают ли они после этого, чтобы им платили?
3. Если ваши чертежи нельзя перенести в другую программу, то вы работаете с злонамеренным разработчиком, и лучше уйти от него заранее.
Более того, я не хочу зарабатывать как художник или переводчик, и принципиально хочу делиться результатами своего труда в этих областях бесплатно.
С копирайтами я сталкиваюсь, только когда они мне мешают.