Имажинария

1. только ед. Творческая художественная деятельность. Заниматься искусством. Новые течения в искусстве.

О, хорошее определение, по которому сразу видно, что любая игра не по заранее заготовленному приключению является искусством по крайней мере со стороны мастера.
А симуляционистская или нарративистская игра запросто является искусством для всех участников.

Это зависит от того, как понимать термин «искусство». Лично я считаю, допустим, Скайрим произведением искусства (даже если мне лень спорить о том, лучше ли он, чем Чёрный Квадрат Малевича или Мона Лиза). Я также считаю исполнение песен под гитару проявлением искусства.

Соединяя эту логику, я получаю, что и игра в НРИ — искусство, как минимум со стороны мастера. И если игра не совсем геймистская, и рельсы в ней не чугуниевые — то и игроки вносят свой вклад в создание произведения искусства, которым является игра.

Разумеется, у этой формы искусства есть свои особенности, и не всякая игра в НРИ является удачным произведением искусства, точно так же, как не всякая картина попадает в музей.

Ня, товарищ!

Нет, пересказывать сюжет не нужно. Лучше описать организационные моменты. Или система Страйк! уже всё это содержит?

И ссылка на отчёт тоже пригодится.

Вожу игру про боевое первобытное постапокалиптическое аниме фентези. Лучшая игра которую водил.

Я хочу узнать про это поподробнее. Напишешь отчёт или что-то в этом роде?

У меня всегда выполняется пункт 4, и зачастую начинает казаться, что ЗРЯ.

Мне всегда казалось, что пункт 4 должен регулярно не выполняться. В конце концов, если бы эту ситуацию можно было решить мирно, стали бы местные нанимать бомжей-убийц для её решения?

А уж новости о строительстве нового кластера или суперкомпьютера — воспринимаются как признак того, что мир катится к чёрту?

Эклипс Фаза настолько страшная, что после прочтения монстрятника спать не сможешь.

Как по мне, этот текст — чистый поток ксенофобии. Классическое «мне это не нравится, поэтому это плохо», без учёта потребностей других людей.

А авторитаристов вроде автора процитированного текста надо убивать, пока они маленькие. А то в самом деле становится сложно выбрать что-то себе по потребностям.

>«Молодой человек, вам мало того, что вы негр?»
Насколько я понимаю, Intersectionality — довольно новое и актуальное достижение западной прогрессивной мысли, так что ничего удивительного, если вы нашли его рядом с LGBTQ.

буквально «Герои больше, чем настоящие». Это означает что-то вроде «неправдоподобно крутые».

Я — мастер, а не нянька и играю со взрослыми людьми. Если что-то неудобно — почему бы им самим не сказать? Что за гиперзабота?

Это ловкий трюк, чтобы игроки начали отвечать с того, что им не проблема ответить — тогда они по инерции продолжат отвечать дальше, когда дойдут до серьёзных вопросов.

Я про запрос «звёздный герб», по которому выдаёт аниме «Crest of the Stars».
zfilm-hd.club/uploads/posts/2016-09/1474246106_crest-of-the-stars.jpg

Вообще, эльфийские уши — единственная постулированная там «аристократическая» черта (зарезервированная для королевской семьи). Всё остальное — стандарт на целую расу, выведенную чтобы быть космонавтами.
Впрочем, большая часть именованных абхов — аристократы и довольно неприятные личности. Что действительно выглядит странно в космосе.

Интересно, что вы там такое нашли, что вызвало такую реакцию. Или это просто мне как анимешнику кадры из этого аниме воспринимаются нормально?

Ну а самое интересное для летучих земель — таки замля под ними, но по каким-то причинам, неприспособленная для жизни. Опасная ли, радиоактивная ли или населенная мерзостью. И прикольно если она еще до кучи будет манить какими-нибудь ништяками, чтобы туда хотелось спускаться… наверное, такой сеттинг уже есть. Я не знаю.

Вот прямо в этом сезоне — идёт такое аниме.
Shuumatsu Nani Shitemasuka? Isogashii Desuka? Sukutte Moratte Ii Desuka?

Какие у тебя основания полагать, что такое общество возможно?

Даже если оно не возможно, это не значит, что мы не должны к нему стремиться.

Какие у тебя основания полагать, что люди, которым принципиально важно, чтобы другие были несчастливы, не будут появляться снова в каждом поколении?

После того, как мы истребим религию, упёртые идиоты с негибкой и устаревшей моралью закончатся. Человеческая мораль — сделана людьми, несовершенна и должна развиваться, как и всё человеческое. Пока это понимание есть — можно развиваться.

Кто и как будет определять, кому принципиально важно, чтобы другие были несчастливы, а кому непринципиально?

[зло]Очевидно, фанатики с бомбами (или что там будет у фанатиков будущего). Самоорганизация!
Да, я знаю, что это не оптимальный вариант. Но мы сейчас говорим про то, что фанатики — важная часть процесса создания общества, в котором нет людей настолько загнанных в угол, что они становятся фанатиками.[/зло]

Я возражаю против слова «религиозный». Фанатизма у меня на самом деле тоже мало.
А вот состояния «нечего терять, кроме своих цепей» — достаточно.

А вообще — нет ничего плохого в том, чтобы быть фанатиком. Не всем же валяться в ногах у сильного.
Рано или поздно нам всё-таки удастся создать общество, в котором все счастливы. Но сперва — надо поубивать тех, кому принципиально важно, чтобы другие были несчастливы.

Нет, я совсем не про это.
Почему ты вообще продолжаешь этот глупый спор? Я давно уже сказал, что мне не интересно в нём участвовать.

Я что-то практически дословное пару лет назад читал в интервью какого-то ИГИЛовца…

Я уже говорил, что сделан из того же теста, что и многие террористы, просто мои интересы не представлены в террористических организациях?
Отчего я чувствую себя ещё более угнетённым и хочу сделать собственную террористическую организацию, с атомным оружием и лолями.