К сожалению, у нас их толкуют очень расширительно.так как в законе дана такая дефениция, что под нее и ник и ссылка на вк подпадает.
Уже шутили, что если идёт человек и кричит своё имя и что он гражданин, то всем нужно залить уши свинцом быстро, во избежание признания получения и хранения персональных дпнных
Даже если квалифицировать данные как общедоступные, он все равно может требовать удаления, если Комунниздий не захочет себе штраф.
Пока.2 ст. 8 159 фз Сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органо
Как минимум Аррис может попросить удалить все персональные данные с сайта (то есть любую информацию, которая позволит его идентефицировать). см. 152-ФЗ
Насчет авторского права — нельзя в данном случае говорить о всей совокупности его сообщений. Но у нас творчество презюмируется, поэтому если вдруг чо, это Коммуниздию придется доказывать, что он не верблюд. (кстати, с учетом широкого подхода нашего правоприминителя к понятию творчества, то и «Хуй хуй хуй» — вполне может быть признано, в некоторых случаях, объектом права. Как минимум в той части, что это конкретное сообщение, в конкретном контексте было написано конкретным лицом).
Однако сюда точно подпадут все его сообщения, где он о чем-то рассуждает или высказывает свою точку зрения.
А водить одновременно две половины — не туда не сюда.
В таких случаях можно воспользоваться ртом и сказать: — «Господа, сегодня я вожу вот эту группу, а в следующий раз вот эту»-. В этом случае, игроки другой группы сами могут решить, приходить им послушать (если им интересно) или заняться какими-то другими интересными им делами.
Ну, а в чем смысл? Ты специально вставляешь в ролевую игру что-то, что для нее не слишком сильно подходит (и приходится долго сочинять костыли, как бы это лучше обыграть), при том что это сеттинг для ролевой игры, а не ролевая игра для сеттинга. Или ты собираешься потом по нему делать еще что-то, где это может хорошо проявиться? Книгу написать?
Ты строишь сеттинги по принципу минимализма?
Я стараюсь не создавать ситуации в ролевой игре, которые будут неинтересны игрокам. То есть, ок, есть тайные тролли, которые очень хорошо умеют убивать из инвиза. Но я никогда не вставлю их в ролевую игру, если хотя бы теоретически не придумаю как это сделать интересно. Но в случае, если я сам делаю сеттинг с нуля, то мне легче отказаться от идеи тайных троллей и быстрее придумать что-то более интересное.
С другой стороны, я в принципе не вожу игры, где у персонажей нет пару системных способов избежать смерти, а также мне неинтересны другие подходы кроме драматического. (не пойми как то, что я отрицаю другие подходы или призываю всех играть как я хочу).
Ну так, мы же не говорим о том как играть в посекундную боевку, не считая секунды. Вопрос скорее был в том, нужно ли вообще эта посекундная разбивка или в некоторых играх у некоторых мастеров, бой — это не самая важная часть геймплея, поэтому не нужно на ней так акцентировать внимание. Как в Фейте, например.
Точнее, я хорошо представляю себе ситуацию, где это окажется важно, и начнется спор между игроком персонажа, который не хочет погибать в облаке ядовитого газа, и мастера, который не считает, что персонаж сможет задержать дыхание на 15 секунд без подготовки.
Практически в любой системе это можно решить проверкой навыка.
Гигакса.
Уже шутили, что если идёт человек и кричит своё имя и что он гражданин, то всем нужно залить уши свинцом быстро, во избежание признания получения и хранения персональных дпнных
Там ещё пункт есть, вроде в 10 статье, о том что персональные данные должны быть удалены в случае если отпала необходимость в их обработке.
Прецеденты уже были, смотри Сюткин vs Лурк и другие. Я не думаю,
Энивей, я скажу, что с 95 процентной вероятностью суд встанет на сторону Арриса в данном случае.
Пока.2 ст. 8 159 фз Сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органо
Насчет авторского права — нельзя в данном случае говорить о всей совокупности его сообщений. Но у нас творчество презюмируется, поэтому если вдруг чо, это Коммуниздию придется доказывать, что он не верблюд. (кстати, с учетом широкого подхода нашего правоприминителя к понятию творчества, то и «Хуй хуй хуй» — вполне может быть признано, в некоторых случаях, объектом права. Как минимум в той части, что это конкретное сообщение, в конкретном контексте было написано конкретным лицом).
Однако сюда точно подпадут все его сообщения, где он о чем-то рассуждает или высказывает свою точку зрения.
С двух часов до четырех водяться одни, а другие с четырех. И последние могут придти к четырем, а не к двум.
В таких случаях можно воспользоваться ртом и сказать: — «Господа, сегодня я вожу вот эту группу, а в следующий раз вот эту»-. В этом случае, игроки другой группы сами могут решить, приходить им послушать (если им интересно) или заняться какими-то другими интересными им делами.
Я стараюсь не создавать ситуации в ролевой игре, которые будут неинтересны игрокам. То есть, ок, есть тайные тролли, которые очень хорошо умеют убивать из инвиза. Но я никогда не вставлю их в ролевую игру, если хотя бы теоретически не придумаю как это сделать интересно. Но в случае, если я сам делаю сеттинг с нуля, то мне легче отказаться от идеи тайных троллей и быстрее придумать что-то более интересное.
С другой стороны, я в принципе не вожу игры, где у персонажей нет пару системных способов избежать смерти, а также мне неинтересны другие подходы кроме драматического. (не пойми как то, что я отрицаю другие подходы или призываю всех играть как я хочу).
Где-то здесь ты разделял «убийство в книге» и «убийство в ролевой игре», но при этом сеттинги не разделяешь. Почему?
UPD: Вообще да, когда я последний раз туда заходил там была одна Гурпса. Сейчас по разнообразней.
Вообще, заходя на ту же базу игроков и мастеров, там каждая вторая игра по Гурпсе.
Не спросишь, не узнаешь)
Практически в любой системе это можно решить проверкой навыка.