Да не будет никаких десятков комментов. Это такая же несостоятельная теория, как та, которую ты ниже приводишь, про людей, которые про всех думают, что им лишь бы минусов наставить.
Если мнение можно выразить одним минусом, но нафиг такое мнение не нужно, никакой ценности в нем нет, кроме желания потешить своё эгушко неуёмное.
Не создает это мнение ничего ни для кого.
А почему ты думаешь, что кому-то в принципе интересно твое «фе», что так сильно топишь за возможность его высказать?
Основа успешной коммуникации, она в стремлении услышать, а не в высказывании множественных «фе» (фей? фех?).
Какая-то вселенная крайностей описана. Нет дизлайков и все — насаждают позитив, ироды :)
Давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения количества контента и разнообразия взглядов.
Позитивное подкрепление поддерживает человека высказывать мысли и генерировать контент.
Негативное — наказывает его за высказывание мнения и создания контента.
Подкрепление может быть лайком/дизлайком или комментом.
На коммент можно ответить и прийти к пониманию, создав в процессе еще идеи и контент.
С лайком/дизлайком ничего сделать нельзя.
Вот и получается, что плюсики полезны, а минусики вредны.
Окей, классно.
Я не достаточно точно сформулировал вопрос :) Что *конкретно* ты *делаешь* с этой инфорацией? Ее «использование для понимания реакции» к каким твоим конкретным действиям ведет?
Это какой пост подобного содержания по счету? Четвертвый? Пятый?
Я думаю, ты уже очень сильно растерял доверие аудитории. А площадка в свою очередь растеряла саму аудиторию. По сумме факторов, включая технические.
Тут надо надо более широко ставить вопрос, как мне кажется. Речь уже не о том, чтобы игнор и теги запилить. Это было актуально года три назад.
Те супер-лояльные полтора человека, которые тут регулярно что-то постят, продолжат какое-то время это делать — их вполне устраивает, как тут все сделано. Иначе бы они ушли.
Вопрос в том, что сделать, чтобы на площадке появился контент. Для этого должны прийти люди. А они придут, если площадка будет решать какие-то задачи, которые сейчас не решает вконтактик или блоги.
И улучшить движок — это только полрешения, в этом контексте.
Если мнение можно выразить одним минусом, но нафиг такое мнение не нужно, никакой ценности в нем нет, кроме желания потешить своё эгушко неуёмное.
Не создает это мнение ничего ни для кого.
Основа успешной коммуникации, она в стремлении услышать, а не в высказывании множественных «фе» (фей? фех?).
Ну так, мне приятно, что меня лайкуют, получаю позитивные эмоции :)
Давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения количества контента и разнообразия взглядов.
Позитивное подкрепление поддерживает человека высказывать мысли и генерировать контент.
Негативное — наказывает его за высказывание мнения и создания контента.
Подкрепление может быть лайком/дизлайком или комментом.
На коммент можно ответить и прийти к пониманию, создав в процессе еще идеи и контент.
С лайком/дизлайком ничего сделать нельзя.
Вот и получается, что плюсики полезны, а минусики вредны.
Я не достаточно точно сформулировал вопрос :) Что *конкретно* ты *делаешь* с этой инфорацией? Ее «использование для понимания реакции» к каким твоим конкретным действиям ведет?
Они ничего не дают, кроме возможности изи потешить свое эго
Я думаю, ты уже очень сильно растерял доверие аудитории. А площадка в свою очередь растеряла саму аудиторию. По сумме факторов, включая технические.
Тут надо надо более широко ставить вопрос, как мне кажется. Речь уже не о том, чтобы игнор и теги запилить. Это было актуально года три назад.
Те супер-лояльные полтора человека, которые тут регулярно что-то постят, продолжат какое-то время это делать — их вполне устраивает, как тут все сделано. Иначе бы они ушли.
Вопрос в том, что сделать, чтобы на площадке появился контент. Для этого должны прийти люди. А они придут, если площадка будет решать какие-то задачи, которые сейчас не решает вконтактик или блоги.
И улучшить движок — это только полрешения, в этом контексте.
Когда от руки пишешь, прям по-другому мозги начинают работать, более многомерно!