Имажинария

Ну как, известно какие — статья 134 УК РФ, вплоть до принудительного лишения свободы на срок до четырёх лет, если память мне не изменяет

И много 16летних отцов и матерей по ней посадили?

3) Для ясности — первоначальный контекст ветки был

А искусственное вынашивание естественным образом подстегнет более позднее зачатие

Престо говорил про возраст зачатия. Очень хорошо, что вы читали фантастику, которая подтверждает мой (неявно сформулированный, признаю) тезис.

понятно. аниме про ученых которые рассчитали что оптимальный баланс полов 1 к 10 вы смотрели, поэтому

форсированный баланс полов — вполне могут ввести

аниме про ученых которые рассчитали, что оптимальный возраст зачатия = 16 (именно во столько надо отвлечь подростка от революций заботами о малыше) вы не смотрели, поэтому

совершенно неочевидно — нафига

На данный момент государство просто не разрешает зачатие в 16 лет

Как в вашем государстве страшно жить.

В плане того, что Presto отбрасывает естественное предположение что число и пол детей выбирают родители аргументом «вот скажет государство», а потом выдвигает свое «естественное предположение», которое почему-то аргументом «вот скажет государство» отбрасывать не хочет.

А искусственное вынашивание естественным образом подстегнет более позднее зачатие

Вот скажет государство, что зачинать надо в 16 лет — и либо зачатие в 16 лет, либо отказывайся от лицензии на ребенка, любитель позднего зачатия.

еси предположить, что мир есть текст, то Vita Nostra от Марины и Сергея Дяченко будет как раз про это

а вот игр на эту тему не припомню

теплое человеческое электричество же

– Но Фарадей доказал…
–… что эффект, производимый электрическим током, не зависит от его источника? Об этом я вспоминал в Китае, проводя другой, не менее опасный опыт. Как-нибудь расскажу. Тебе известно, с чем работал Майкл? С простейшей неживой материей! Проволока, магниты, растворы солей… Ха! Погляжу я, как он проведет ре-витализацию, используя вольтов столб, а не Elrctrophorus electricus!

ок. непонятно только зачем ты к этому подводил

Эм-м… А что я где-то утверждал, что в парных танцах нет конкуренции, отбивания партнёров посредством обещания как минимум плюшек, а то и откровенного перекупания(там где партнёров того или иного пола не хватает), да и просто радостного интриганства? Мне просто любопытно.

с конкурсной сталкивался последний раз года полтора назад, с просто тусовкой сталкиваюсь на регулярной основе

Причем на тему проституции.

Потому, что секс, НРИ и например парные танцы — это такие формы времяпровождения, которые являются равно приятными и полезными для обеих сторон. В отличие например от услуг парикмахера или синхронного переводчика. И скажем обсуждения платных танцев скатывается к упоминанию проституции так же быстро, как и обсуждение платных НРИ.

без церковного сана

наизусть ему херачу из Библии

то явно меня зареспектят.

или запишут в еретики если например действует запрет на чтение библии для мирян :)

Но, думаю, более крепкое и менее хрупкое чем птица.

Но птице и надо куда как меньше.

И ответ скорее нет.

Ваши аргументы целиком переместились в плоскость веры. Дискутировать что прочнее — птица, которую ни вы ни я не испытывали на разрыв или механизм который вообще не существует — контрпродуктивно.

Придумки — это ваши «воспоминания» про разгон стрелы в полете и стрелу застрявшую в камне, которые вы тут пытались использовать как аргументы, и даже краснели. А

Ахаха, что за бред, вы что, недоумки

это гипербола.

Тут пример скорее для ведущего. Принцип «задавайте вопросы и руководствуйтесь ответами». Если ведущий начнет на каждый input от игроков доставать справочник по сопромату и рассказывать им почему они обломались, то очень скоро никаких ответов он получать не будет, а будет получать «в чарнике написано, что питомец прибавляет урон, как — придумывай ты сам».

1) Камень-то откуда взялся? Они сражаются с «clockworks with heavy brass plating built», причем стрела вошла внутрь — то, что внутри (некая machinery), явно более хрупкое/мягкое чем броня.
Третий закон никто не отменял, но тому кто находится с острого конца будет больнее, чем тому кто находится с конца тупого. Вопрос только в умении сокола дозировать импульс, наличие у него соответствующего навыка — вполне нормальное допущение. Алсо я предполагаю, что бить от будет сжатыми «в кулак» лапами, когтями он скорее расщепит древко.
2) Импульса у сапсана дофига, потери завися от траектории. Опять же вопрос в умении.

В общем — заявка требует определенного количества допущений (удобное положение стрелы, определенные навыки у питомца, некоторая удача) вполне приемлемых для фэнтези

«физический» подход в фэнтези — это отдельное хобби на самом деле. главное — не заниматься этим хобби во время ролевой игры

Все же, вот как физик, расскажите мне, откуда у застрявшей стрелы появится импульс?

ответ в другой ветке

Ударит лапами по касательной вложив импульс тела. Это конечно действие для соколов нехарактерное и без должной подготовки опасное для лап (как скажем без подготовки опасны для рук боксерские удары по груше), но ничего физически невозможного тут нет — похожим ударом сапсан отсекает голову добыче.