Почему? Симуляционизм, как мне кажется, предполагает попытку влезть в чужую шкуру, действовать исходя из логики заданных обстоятельств. В общем, по-моему, это сугубо актерское направление ролевых игр. То, которое со станиславским «не верю». Ничего такого в микроскопе нет. Игроки творят историю исходя из собственных предпочтений и вкусов. Зато у них есть ориентировка на ценность продуктов творчества каждого из участников. Да и сама структура игры настраивает на работу скорее драматурга, нежели актера. По моему, это признаки наративистского подхода.
Хм… Неожиданная мысль. Сам по себе каркасон — овольно обычная экономическая стратегия, но, пожалуй, действительно можно использовать его для подобных целей.
Забавно: микроскоп представляется мне наративистской версией игры в демиурга, а рассвет миров, с некоторой натяжкой можно назвать ее симуляционистской версией. Возможно интересным вызовом было бы разработать еще и геймистский вариант. Навскидку, подобная система представляется мне чем-то вроде исследования территорий, каким сейчас занимаются игроки маунти поры (она ведь так называется?), но без предварительно сгенеренной карты. Гексы должны получать свои свойства по заранее определенным правилам. Ну и так как геймизм невозможен без соревнования и азарта, игрокам нужно будет создать максимально благоприятные условия каждому для своей цивилизации.
Мы как-то попробовали. Мир получился в стиле, как ты говоришь, фантастической кухонной ящерицы)) Потом даже поводились по нему. Впрочем, достаточно быстро заглохла эта инициатива. Сама система сыровата и требует доработки напильником
О, вспомнил одну городскую легенду. Считается, что если приложить смоченные спиртом ватки к вискам, буквально за пару минут человека выносит в полный хлам. Пару раз даже наблюдал успешные испытания, но учитывая в каком состоянии испытуемые находились перед началом исследования, чистым эксперимент считать нельзя))
Учитывая, что по приведенным условиям, боец должен не напиться до состояния не стояния, вероятно можно заменить ватки просто мазками спиртом по вискам. Если, конечно удастся каким-то образом убедить мастера, что это работает. Ключевой момент тут в том, что спирту нельзя дать испаряться с висков.
гм… ну тогда обезвоженный сублимированный экстрапрессованный 300% спирт)) на самом деле, если брать капсулу стандартного размера, заполненную 95% спиртом, то в пересчете на водку это получится примерно 1,2 грамма. С одной стороны, вроде бы, мало, но если не сглатывать, а подождать, пока спирт прямо в слизистой рта всосется, то эффект увеличивается на порядок. И, кстати, капсула под языком не слишком мешает разговаривать)
-Капсулы с обезвоженным спиртом — поднял забрало, закинул капсулу в рот. Положил под язык. В зависимости от материала, пару часов она может сохранять целостность. В нужный момент капсулу раскусил, возможно раунд простоял в шоке от ожога слизистой, и вперед.
-Если компания предполагает нездоровый юмор, то спиртовые суппозитории. С утра при гигиенических процедурах свечку вставил, и весь день спирт неспешно высвобождается и тут же впитывается. В качестве бонуса — никакого запаха изо рта.
-Спиртовой аэрозоль для стерилизации опять-таки пшикается на забрало шлема (ну или как там прозрачный щиток называется), и десантник дышит парами. Командиру сообщается, что в костюме жарко, на стекле образуется налет кожного сала, и боец протирает забрало для улучшения видимости.
-Инъекция спирта — идея, как мне кажется, не очень хорошая, но теоретически можно делать в мягкие ткани в сочленения брони. Только надо быть готовым к тому, что в какой-то момент на месте инъекции образуется некроз.
-Использовать альтернативные психостимуляторы, не прописанные в уставе. Какую-нибудь слизь подзаборных лягушек с планеты Плюк.
-Кстати, раз уж заговорили о слизи, вместо суппозитория можно использовать крема и мази. Утром намазался, весь день неспешно адсорбируешь.
-Ну и наконец, пропитанная спиртом капа или пористая палочка или, в конце концов, жвачка. Ну или, опять-таки, не спиртом.
Есть еще два забавных примера бессмертного правителя, которые могут быть полезны.
В Лавикандии в одной из стран обычных людей есть старый правитель, который на троне уже что-то в районе 1000 лет. Пример ценен тем, что в проработанном игровом сеттинге проработан этот вопрос. Да и вообще авторы лавикандии крутые молодцы))
Ну и бог-император, конечно. Поправьте, если я перевираю бэк, но по-моему, тут ценно то, что правитель перешел на другой уровень бытия и теперь заботится о подданных совсем другим способом. В частности, сияет астромаяком.
Ага, понял. Ну да, тут вопрос, насколько такой правитель будет ретроградом. Мне горцы вполне вменяемыми представлялись, так что если найдется кто-то, кто донесет до правителя, что пора уже рабов прикрепить к земле и сделать крестьянами, он не станет особенно артачиться. Хотя, правитель действительно порой отрывается от народа)
С другой стороны, рабовладельчество еще не так сильно феодализму проигрывает, так что даже не при каждой смене формации будет нужна революция. Так, раз веков в 5-10))
Признаться, немного потерял нить беседы. Что вы подразумеваете под идеологическим сдвигом и зачем «при каждом», если после первой революции неугодного правителя у руля уже не будет?
Ну, тут ведь как. Глупые мысли есть у всех, но люди же как-то живут. Если глупые мысли правителя будут очень сильно мешать стране, он рано или поздно перестанет быть правителем. Либо свои свергнут, либо соседи империю растащат. Не могу назвать себя экспертом в истории, но мне кажется, что долгоиграющим императором сможет стать только тот, чьи заскоки не дестабилизируют его страну.
А насчет навыков, у человека есть замечательная особенность — его навыки растут в процессе применения. А работа правителя — собственно правление. Император не должен сам заниматься тем, что можно поручить другому. И если мы сохраняем тезис о том, что бессмертный правитель еще и был обучен править, это будет ему известно.
Вот с пороками да, тут вопрос спорный. И все-таки, мне кажется, что замучить целые народы — это все-таки уже не пороки. Сильные мира сего, в моей картине мира все-таки разделяют личный садизм и то из-за чего к ним придут варвары и будут плясать на развалинах их городов. Ну либо, опять-таки долго на троне не задерживаются.
Ну да. Мы ведь тут в ролевые игры играем. И основные методы работы с воображаемыми явлениями — фантазия и аналогия))
Я к тому, что на основе тех или иных фактов можно экстраполировать и создать несколько правдопободных картинок бессмертия (опять же, отталкиваясь от того, что это за бессмертие и как работает), которые будут противоречить друг другу, но будут в равной степени безосновательными.
Наверное, у нас с вами разный подход к моделированию фантастических допущений. Я бы закончил вашу фразу словами «будут в равной степени обоснованы»)) В реальности одна и та же ситуация тоже может развиваться во множестве различных направлений. И любой из возможных вариантов равноценен по отношению ко всем остальным.
Это уже другой тезис. Я отвечал на то, что бессмертные по истечении определенного срока с необходимостью становятся авантюристами.
Ну а насчет конспирации, жизни «Васей» оставляют не слишком большой след в общественном сознании. А те, кто смогут отследить и увязать воедино оставленные жизнью Васи улики, с немалой долей вероятности уже и так о чем-то догадываются. Хотя, да, если Вася — действительно первый бессмертный, не озаботившийся маскировкой, и заинтересованным людям до сих пор ничего не было известно о горцах, дело принимает еще более интересный оборот))
Ну да, допустим, на Васю никто не обратил особого внимания, и он возвращается к ненавидимым жене и ипотеке, и живет с ними еще 30 лет. Жена покрылась морщинами и располнела, а Вася все такой же поджарый «молодой и подающий надежды» ну что же, бывает, мало ли почему он хорошо сохранился. Через сорок лет ребенок начинает нервничать, что перспектива получить наследственную жилплощадь как-то не слишком приближается. Вася все такой же моложавый выходит на пенсию и больше не привязан к опостылевшему ему месту. Полный сил, но тяжелый на подъем, он продолжает сидеть в своей двухкомнатке. Спустя еще некоторое время Васей заинтересуется пенсионный фонд, которому невмоготу выплачивать этому долгожителю непосильную ежемесячную дань в 6 тысяч рублей. Васей займутся, и на месяц он станет звездой ворлднета. И вот после не такого уж большого, по меркам бессмертного, срока к Васе приходит брутальный мужик с мечом, прочитавший о нем в новостях. И тут Вася либо заканчивается, либо становится авантюристом.
Если уж говорить о больших цифрах, обывателей не так часто насильственно убивают. А насколько я понимаю, бессмертный перестает стареть только после первой своей смерти. И если таковой не произошло, то имеет все шансы помереть от старости. Кроме того, насколько я понимаю, вынужденный образ жизни бессмертных не слишком способствует жизни обывателя. За годы вынужденной игры в декапиташки, к которой, с немалой долей вероятности прилагается регулярное бродяжничество, и догонялки с толпой факелов, крестьян и вил, довольно быстро любого бюргера превратить в отъявленного авантюриста.
Включусь, если позволите. Бессмертный монарх, который обучен быть правителем, как мне кажется действительно лучше простого монарха. Далее по пунктам:
— Неподкупность. Да, потому как сам бессмертный император и есть источник всех богатств империи. Ему принадлежит все. И если подданный пытается подкупить императора благами, по факту ему самому и принадлежащими, это повод утяжелить или укоротить жизнь такого подданного, но не вестись на примитивные разводы. И существо, проправившее хотя бы десяток лет (вроде лича, стоящего во главе небезизвестной северной империи нашего мира) прекрасно это понимает. Ну а если соблазнить императора пытается кто-то из-за пределов подконтрольного государства, то это уже либо внешняя политика, либо стратегическая внешняя политика. В конце концов, бессмертное может просто подождать, пока желаемое перейдет ему в руки.
-Иммунитет к лести и другим манипуляциям. Да. Бессмертное правящее существо с немалой долей вероятности воспользуется своим биологическим статусом и примет статус бога или, хотя бы посланника богов. И в любом случае, если оно одно бессмертно, то оно лучше остальных людей и прекрасно это осознает. Лесть будет работать потому что приближенным к кормушке надо давать какие-то плюсы и бонусы, и делить их проще по выказываемой лояльности, но воспринимать всерьез восхваления, исходящие от заведомо низших существ.
-Иммунитет к человеческим порокам. Спорно, но возможно что и да. Разные авторы периодически рассказывают нам, что пороки приедаются. В любом случае, даже при непорочном императоре сохранится вполне себе прогнившая аристократия (таки да, власть развращает, а рас бессмертное у власти уже находится некоторое время, то и аристократия с великой долей вероятности успела пустить корни на своих местах), так что этот пункт, увы не очень важен.
— Добродетельность и сострадательность. Честно говоря, мне эти качества представляются вредными для правителя империи. Примерно так же как добро не сочетается со справедливостью.
— Умение действовать несмотря на стресс. Да, в силу элементарного опыта.
— Умение принимать решения без промедления. Опять спорно. Однако, возможно успевшее пожить бессмертное будет иначе относиться к необходимости стремительных решений. Не успеет сейчас, успеет через век — спешить некуда.
— Стратегическое мышление и административные навыки. Ну, вообще-то это не совсем работа императора. На это есть генералы и министры, но если само бессмертное решит освоить такие навыки, то у него будет время их освоить. Благо, это просто навыки.
— Тонкости манипулирования человеческим эмоциями. Опять-таки навык, нарабатывающийся со временем.
— Устойчивость психики к ментальным расстройствам. Вот тут, конечно очень спорно. Есть мнение, что человеческое сознание в принципе не приспособленно для слишком долгого существования, и любой, проживший дольше нормальной человеческой жизни рискует сойти с ума. Впрочем, трезвомыслие даже обычных власть имущих тот еще вопрос для простых граждан.
— Устойчивость к опасным для общества заблуждениям. Ну тут вообще придется о терминах договариваться прежде чем дальше думать. Все эти вопросы про норму и пользу в исторической перспективе.
Собственно, мысль, которую я пытался продвинуть (насколько я понимаю, в паре с Арисом) — бессмертный и давно правящий император гораздо лучше императора смертного, потому что обладает гораздо большим опытом и не так зависит от мимолетных благ, как его недолговечные коллеги.
Своеобразная, но вполне однонаправленная. Призванная, чтобы один индивидуум не то что считал, что может просто так пульнуть в другого лазерным взглядом, но чтобы у него даже мысли такой не возникало. А то о чем вы говорите вещи все-таки немного другого порядка, как мне кажется. Они как раз про права большинства, которым мутанты по изначальной установке не являются.
Учитывая, что по приведенным условиям, боец должен не напиться до состояния не стояния, вероятно можно заменить ватки просто мазками спиртом по вискам. Если, конечно удастся каким-то образом убедить мастера, что это работает. Ключевой момент тут в том, что спирту нельзя дать испаряться с висков.
-Если компания предполагает нездоровый юмор, то спиртовые суппозитории. С утра при гигиенических процедурах свечку вставил, и весь день спирт неспешно высвобождается и тут же впитывается. В качестве бонуса — никакого запаха изо рта.
-Спиртовой аэрозоль для стерилизации опять-таки пшикается на забрало шлема (ну или как там прозрачный щиток называется), и десантник дышит парами. Командиру сообщается, что в костюме жарко, на стекле образуется налет кожного сала, и боец протирает забрало для улучшения видимости.
-Инъекция спирта — идея, как мне кажется, не очень хорошая, но теоретически можно делать в мягкие ткани в сочленения брони. Только надо быть готовым к тому, что в какой-то момент на месте инъекции образуется некроз.
-Использовать альтернативные психостимуляторы, не прописанные в уставе. Какую-нибудь слизь подзаборных лягушек с планеты Плюк.
-Кстати, раз уж заговорили о слизи, вместо суппозитория можно использовать крема и мази. Утром намазался, весь день неспешно адсорбируешь.
-Ну и наконец, пропитанная спиртом капа или пористая палочка или, в конце концов, жвачка. Ну или, опять-таки, не спиртом.
В Лавикандии в одной из стран обычных людей есть старый правитель, который на троне уже что-то в районе 1000 лет. Пример ценен тем, что в проработанном игровом сеттинге проработан этот вопрос. Да и вообще авторы лавикандии крутые молодцы))
Ну и бог-император, конечно. Поправьте, если я перевираю бэк, но по-моему, тут ценно то, что правитель перешел на другой уровень бытия и теперь заботится о подданных совсем другим способом. В частности, сияет астромаяком.
С другой стороны, рабовладельчество еще не так сильно феодализму проигрывает, так что даже не при каждой смене формации будет нужна революция. Так, раз веков в 5-10))
А насчет навыков, у человека есть замечательная особенность — его навыки растут в процессе применения. А работа правителя — собственно правление. Император не должен сам заниматься тем, что можно поручить другому. И если мы сохраняем тезис о том, что бессмертный правитель еще и был обучен править, это будет ему известно.
Вот с пороками да, тут вопрос спорный. И все-таки, мне кажется, что замучить целые народы — это все-таки уже не пороки. Сильные мира сего, в моей картине мира все-таки разделяют личный садизм и то из-за чего к ним придут варвары и будут плясать на развалинах их городов. Ну либо, опять-таки долго на троне не задерживаются.
Наверное, у нас с вами разный подход к моделированию фантастических допущений. Я бы закончил вашу фразу словами «будут в равной степени обоснованы»)) В реальности одна и та же ситуация тоже может развиваться во множестве различных направлений. И любой из возможных вариантов равноценен по отношению ко всем остальным.
Ну а насчет конспирации, жизни «Васей» оставляют не слишком большой след в общественном сознании. А те, кто смогут отследить и увязать воедино оставленные жизнью Васи улики, с немалой долей вероятности уже и так о чем-то догадываются. Хотя, да, если Вася — действительно первый бессмертный, не озаботившийся маскировкой, и заинтересованным людям до сих пор ничего не было известно о горцах, дело принимает еще более интересный оборот))
— Неподкупность. Да, потому как сам бессмертный император и есть источник всех богатств империи. Ему принадлежит все. И если подданный пытается подкупить императора благами, по факту ему самому и принадлежащими, это повод утяжелить или укоротить жизнь такого подданного, но не вестись на примитивные разводы. И существо, проправившее хотя бы десяток лет (вроде лича, стоящего во главе небезизвестной северной империи нашего мира) прекрасно это понимает. Ну а если соблазнить императора пытается кто-то из-за пределов подконтрольного государства, то это уже либо внешняя политика, либо стратегическая внешняя политика. В конце концов, бессмертное может просто подождать, пока желаемое перейдет ему в руки.
-Иммунитет к лести и другим манипуляциям. Да. Бессмертное правящее существо с немалой долей вероятности воспользуется своим биологическим статусом и примет статус бога или, хотя бы посланника богов. И в любом случае, если оно одно бессмертно, то оно лучше остальных людей и прекрасно это осознает. Лесть будет работать потому что приближенным к кормушке надо давать какие-то плюсы и бонусы, и делить их проще по выказываемой лояльности, но воспринимать всерьез восхваления, исходящие от заведомо низших существ.
-Иммунитет к человеческим порокам. Спорно, но возможно что и да. Разные авторы периодически рассказывают нам, что пороки приедаются. В любом случае, даже при непорочном императоре сохранится вполне себе прогнившая аристократия (таки да, власть развращает, а рас бессмертное у власти уже находится некоторое время, то и аристократия с великой долей вероятности успела пустить корни на своих местах), так что этот пункт, увы не очень важен.
— Добродетельность и сострадательность. Честно говоря, мне эти качества представляются вредными для правителя империи. Примерно так же как добро не сочетается со справедливостью.
— Умение действовать несмотря на стресс. Да, в силу элементарного опыта.
— Умение принимать решения без промедления. Опять спорно. Однако, возможно успевшее пожить бессмертное будет иначе относиться к необходимости стремительных решений. Не успеет сейчас, успеет через век — спешить некуда.
— Стратегическое мышление и административные навыки. Ну, вообще-то это не совсем работа императора. На это есть генералы и министры, но если само бессмертное решит освоить такие навыки, то у него будет время их освоить. Благо, это просто навыки.
— Тонкости манипулирования человеческим эмоциями. Опять-таки навык, нарабатывающийся со временем.
— Устойчивость психики к ментальным расстройствам. Вот тут, конечно очень спорно. Есть мнение, что человеческое сознание в принципе не приспособленно для слишком долгого существования, и любой, проживший дольше нормальной человеческой жизни рискует сойти с ума. Впрочем, трезвомыслие даже обычных власть имущих тот еще вопрос для простых граждан.
— Устойчивость к опасным для общества заблуждениям. Ну тут вообще придется о терминах договариваться прежде чем дальше думать. Все эти вопросы про норму и пользу в исторической перспективе.
Собственно, мысль, которую я пытался продвинуть (насколько я понимаю, в паре с Арисом) — бессмертный и давно правящий император гораздо лучше императора смертного, потому что обладает гораздо большим опытом и не так зависит от мимолетных благ, как его недолговечные коллеги.