Да у меня самой был авторский сеттинг, и не один:)
Просто когда на вопрос игрока мастер не может дать ответ, то при игре по официальному сеттингу игрок может пойти и почитать официальные материалы (и не отвлекать мастера от игры), а при игре по авторскому сеттингу приходится либо выходить из игры, либо мучить мастера.
у настольных ролевых игр не так уж много безусловных явных достоинств по сравнению с играми настольно-печатными (неролевыми) или компьютерными, и одна из них — наличие мастера. поэтому чем больше из этого мастера вытягивается того, чего не вытянешь из хорошо сшитой настолки или комповой игрухи, тем результат будет получаться лучше. дыныду я упомянул просто как пример, но вообще в её истории это был важный этап, когда пройдя три с половиной официальных модуля, все кинулись чертить себе данжены, и у каждого мастера было своё (одно!) подземелье, которое у него (и только у него!) можно было пройти. популярные данжены, по которым прошли десятки партий, становились известны, и их себе копировали другие мастера и получался либо официальный сеттинг (скажем, Грейхок), либо результат всё равно разбирался на куски, которые творчески переосмысливались и получался всё равно авторский вариант.
по бумажке почитать нынче уже и любой мобильник может, так что у меня сильное подозрение, что те, кому не нравятся авторские сеттинги, всё равно хотят в официальных сеттингах авторские кампании, ну или, может, в официальных кампаниях авторские модули или столкновения, или по крайней мере какие-то детали от своих мастеров всё-таки хотят.
с тем, что термин странный, трудно спорить, его попытались стащить у соседей («авторская работа»), но оказалось, что и там его не очень-то жалуют и не всегда понимают, чего он, собственно, означает-то.
проблема домашних сеттингов та же, что и домашних правил: люди не совсем понимают и не слишком задумываются, что конкретно они делают и зачем.
Тоже предложу. Предлагаю убрать голосования и прочую ересь, а оставить только обсуждения. Решения приниать по посту, набравшему больше плюсиков. Охлократия рулит.
Я абсолютно ничего не имею против минусов, если они не будут оказывать на меня какого-либо эффекта и я смогу их не видеть (но при этом смогу видеть и ставить плюсы). Пусть другие играются, если им так хочется.
Но вот писать минусующим в личку или под своим же комментарием мне как-то не хочется. Тем более что я даже не уверен, что поставивший мне минус со мной не согласен. Может я ему просто не нравлюсь (это нормально, но мало смысла обсуждать чужие антипатии) или у него вообще настроение плохое.
Что же касается реакции на текст, то я все же призываю разделять несогласие (желание вступить в дискуссию, то есть пообщаться с автором, чтобы он подробнее свою точку зрения изложил — это сложно назвать «негативной реакцией») и неприятие (нежелание подобные тексты видеть).
Меня обычно отпугивает сам термин авторский сеттинг. Как правило это вызывает подозрения о непомерном ЧСВ автора. И вообще странный. Все сеттинги имеют какого-то или каких-то авторов. Иногда для игры лучше подходит изданный сеттинг в книжке с картинками. Иногда сеттинг пилится на коленке для конкретной игры и не существует за пределами конкретного сценария. Иногда сеттинг пишется кучкой со-игроков фанатов сеттингостроения в коллективном документике — часто такие сеттинги отправляются в стол, по многим люди просто берут играют, все живы, иногда кто-то их даже издаёт.
Но когда люди начинают шепотом говорить авторский сеттинг и панически пятиться в сторону выходы — вот тут меня коробит. Да, иногда сеттинги, что изданные, что домашние — говно. Большая часть домашних сеттингов — так себе. Большая часть чего угодно — так себе. Не вижу ничего особого в «авторских» домашних кампейн сеттингах.
Тут некоторые товарищи предлагают вернуть минуса как средство маркировать «тупорылых мудаков» как тупорылых мудаков, не ввязываясь с ними в бессмысленные споры, коих те недостойны.
Между тем практика показывает, что на по-настоящему тупорылых мудаков минусование не действует — они настолько тупорылые мудаки, что у них отсутствует критика к собственным действиям, словам и мыслям, и они будут повторять свою точку зрения, сколь угодно неправильную и нелогичную, раз за разом, пока не будут забанены.
Отсюда вывод — минуса без бана не имеют смысла. Необходимо возродить славную традицию Имажинарии вернуть автобан при снижении кармы ниже определённого уровня.
То есть кто-то выразил свое неприятие/несогласие, а я своего мнения по этому поводу выразить не могу.
Почему? Перейти по ссылочке (которую сегодня Аррис запилил), посмотреть кто поставил минусы, и писать всем в личку.
Или спросить под своим комментом почему с тобой не согласны.
Реакцию на какой-либо текст я могу разделить по знаку: положительная или отрицательная, и по силе: незначительная (я поставлю "+" или "-"), средняя (я напишу комментарий), и значительная (жалоба модератору / нерукотворный памятник).
Это исключительно моя система оценки, с другими людьми может не совпадать.
Чем тебе помешают минусы, отображение которых можно будет выключить в профиле? Ты о них не узнаешь! Неприятный опыт прошлого? Он больше не повторится.
В чем причина отказываться от еще одного инструмента коммуникации, за который проголосовали люди?
Не все играют в дыныду:) я, пока не навернулась с авторским сеттингом, тоже во все подряд играла. Теперь уже нет, и авторский сеттинг отпугивает изрядно.
спасибо тебе, дядя, за развёрнутый ответ! возможно, оборванность окончания из-за того, что темп я стараюсь держать максимальный (это личные предпочтения, я слушаю много ролевого ютуба, и из них только Колвила без ускорения), а потом раз — и всё, конец. попробовал в новом выпуске перед концом перечислить основные пройденные пункты, может, так комфортнее получится.
а с субтитрами всё странно. там есть возможность сделать их автоматом (ессесно, жаргон оно не берёт, да и так иногда недорасшифровывает), и есть возможность их закачать или набить самому, а опции взять то, что они сами сделали, и поправить кое-где, или нет, или я пока не нашёл.
Ну так в выдуманных мирах мировое правительство может быть разным )
Всякие варианты «теории заговора верны» и «фракция упоротых аутсайдеров пришла к успеху» играть может быть интересно.
Всякие там вселенские халифаты, русские миры и прочие Северные Кореи от Калифорнии до Мэна.
И конечно же Клуб Жыдов-Сотонистов!
Просто когда на вопрос игрока мастер не может дать ответ, то при игре по официальному сеттингу игрок может пойти и почитать официальные материалы (и не отвлекать мастера от игры), а при игре по авторскому сеттингу приходится либо выходить из игры, либо мучить мастера.
Так-то ничего плохо в творчестве я не вижу.
по бумажке почитать нынче уже и любой мобильник может, так что у меня сильное подозрение, что те, кому не нравятся авторские сеттинги, всё равно хотят в официальных сеттингах авторские кампании, ну или, может, в официальных кампаниях авторские модули или столкновения, или по крайней мере какие-то детали от своих мастеров всё-таки хотят.
проблема домашних сеттингов та же, что и домашних правил: люди не совсем понимают и не слишком задумываются, что конкретно они делают и зачем.
Но вот писать минусующим в личку или под своим же комментарием мне как-то не хочется. Тем более что я даже не уверен, что поставивший мне минус со мной не согласен. Может я ему просто не нравлюсь (это нормально, но мало смысла обсуждать чужие антипатии) или у него вообще настроение плохое.
Что же касается реакции на текст, то я все же призываю разделять несогласие (желание вступить в дискуссию, то есть пообщаться с автором, чтобы он подробнее свою точку зрения изложил — это сложно назвать «негативной реакцией») и неприятие (нежелание подобные тексты видеть).
Но когда люди начинают шепотом говорить авторский сеттинг и панически пятиться в сторону выходы — вот тут меня коробит. Да, иногда сеттинги, что изданные, что домашние — говно. Большая часть домашних сеттингов — так себе. Большая часть чего угодно — так себе. Не вижу ничего особого в «авторских» домашних кампейн сеттингах.
Давайте будем последовательными!
Тут некоторые товарищи предлагают вернуть минуса как средство маркировать «тупорылых мудаков» как тупорылых мудаков, не ввязываясь с ними в бессмысленные споры, коих те недостойны.
Между тем практика показывает, что на по-настоящему тупорылых мудаков минусование не действует — они настолько тупорылые мудаки, что у них отсутствует критика к собственным действиям, словам и мыслям, и они будут повторять свою точку зрения, сколь угодно неправильную и нелогичную, раз за разом, пока не будут забанены.
Отсюда вывод — минуса без бана не имеют смысла. Необходимо
возродить славную традицию Имажинариивернуть автобан при снижении кармы ниже определённого уровня.*надевает каску, прыгает в окоп*
Почему? Перейти по ссылочке (которую сегодня Аррис запилил), посмотреть кто поставил минусы, и писать всем в личку.
Или спросить под своим комментом почему с тобой не согласны.
Реакцию на какой-либо текст я могу разделить по знаку: положительная или отрицательная, и по силе: незначительная (я поставлю "+" или "-"), средняя (я напишу комментарий), и значительная (жалоба модератору / нерукотворный памятник).
Это исключительно моя система оценки, с другими людьми может не совпадать.
Чем тебе помешают минусы, отображение которых можно будет выключить в профиле? Ты о них не узнаешь! Неприятный опыт прошлого? Он больше не повторится.
В чем причина отказываться от еще одного инструмента коммуникации, за который проголосовали люди?
Так что больше игр, хороших и разных.)
но да, ты меня раскрыл: близкая к сердцу тема плюс шпаргалка на уровне камеры творят чудеса
а с субтитрами всё странно. там есть возможность сделать их автоматом (ессесно, жаргон оно не берёт, да и так иногда недорасшифровывает), и есть возможность их закачать или набить самому, а опции взять то, что они сами сделали, и поправить кое-где, или нет, или я пока не нашёл.
Всякие варианты «теории заговора верны» и «фракция упоротых аутсайдеров пришла к успеху» играть может быть интересно.
Всякие там вселенские халифаты, русские миры и прочие Северные Кореи от Калифорнии до Мэна.
И конечно же Клуб Жыдов-Сотонистов!