Имажинария

Докинз хочет бога элиминировать, а это им не поможет, и мы снова в начале моего утверждения.

Первое утверждение высосано из пальца и никак не обосновано. Второе тоже — почитай Куна про научные парадигмы, которые сменяются по мере смерти ученых, придерживающихся старых парадигм.

цепочку хорошо бы раскручивать для пущей радости, в полете — неудобно. Но что-нибудь из mace-ов можно.

А для тебя вообще все, кроме кучки упоротых трансгуманистов, занимают позицию «катиться обратно в средневековье», тогда как я понимаю, что консерватизм по своему полезен — он делает так, что мы принимаем только действительно стоящие инновации, а не все подряд

И еще мы забыли классику:
Кентавр — пехота и кавалерия в одном флаконе, радость стратега.
Можно хорошо забронировать и дополнить хоббитом-бортстрелком ;-)
Что в качестве второго (после копья) оружия?

Да, хорошие идеи. Еще, если нага гонстриктор, она может обвивать хвостом, что тоже влияет на ткатику) Или, если у нее погремушка на хвосте — вводить себя в боевой транс. Или противника, как Каа банделог в мультике про Маугли)

Я готов согласиться с тем, что религия — это МММ, если мы согласимся с тем, что любая идеология — это МММ
Потому что как по мне, структурное отличие между религией и любой светской идеологией только в наличии бога и это довольно мелкое и неважное отличие

Ну да, ну да, современный христианский мир же из космоса прилетел 100 лет назад, и никак не связан с двумя тысячелетиями предшествующих ему различных бурлений интеллектуального толка. И научная методология тоже с марса, а не из христианства выросла

На брюхе у них всё же чешуя, не всякая колючка опасна. Но живут они явно не в горах, а где-нибудь помягче — джунгли, болота, пустыни.

Про луки: сумрачный нагский гений вполне может изобрести «четырехручный лук» — двумя руками держишь, двумя натягиваешь (видимо — горизонтально). Убойная сила — мое почтение.

Финт подразумевает ложный удар (или его обозначение), на который противник среагирует, раскрывшись для настоящего удара.
А нежить, если она достаточно тупа, удары не распознает.

В обоих случаях копья, т.к. именно копье как улучшит способность к супер-прыжкам, так и позволит атаковать с налета.
Те на кого летит гад с копьем же могут попробовать насадить врага еще на подлете.
Копья могут быть абсурдно длинными для одного воина другой расы, но возможность быстро сменить позицию компенсирует риск того что враг подойдет слишком близко.
В сражениях с другими драконидами на копье может быть крюк для цепляния отлетающих. Плюс какой-нибудь сайдарм конечно.

Если этот товарищ любит отоваривать в прыжке из засады, то почему бы не воспользоваться старой доброй гирькой на цепочке? Или еще чем-нибудь приятным из раздела mace — flail?

Про оружие уже сказали — еще подумалось что наги должны быть весьма оседлыми, т.к. не умеют в обувь, а голым брюхом проползти 20 км в день — это весьма больно. Также — сверхуязвимость для всяких колючек, расыпаных по земле. Поэтому могут отдавать предпочтение лукам (лучше могут использовать укрытие, бонус к дальности за счет приподнимания на хвосте и прочие здоровенные луки или параллелльное использование копья чтоб не подпустить противника(ов)

Ну так если туповата — то на финтить как раз бонусы!

Что такое «почистить исходники» применительно к этической системе, и в каких случаях это бывает просто?

В данном случае исходники — набор документов, где эта система запиана. В случае с политическими течениями обновить довольно просто: правильный -изм описан в последней книге нашего любимого лидера. В случвае религий же приходится изгаляться с утверждениями «в святой книге все верно, но А и Б ситуативны, а В — метафора».

Конкретно в российских условиях это означало бы облагать дополнительным налогом пожертвования прихожан, что мне кажется довольно дурной затеей.

Почему? Покупаю фенечку в ювелирном — плачу НДС. Покупаю фенечку в храме — весь проыит идет в карман организации, храмом владеющей. Как-то нечестно по отношению к прочим местам, продающим картины, украшения и свечи или предоставляющих услуги аниматоров.

Он «считает», что это вопрос научный и модели миров «созданного» и «возникшего» будут отличаться (ага, а критерии отличия сформулирует Санта-Клаус, а релевантность моделей докажет Дед Мороз).

Это вопрос не модели, а обычного принципа достаточного основания. Исходя из всего, что мы знаем обо всем, у нас нет оснований полагать мир «созданным». Как вы сами сказали

По условиям изначальной задачи мы вроде как напрямую обнаружить вмешательство \ следы вмешательства не можетм.

Будут следы вмешательства — будет и сфера для обсуждения/исследования/etc, а пока их нет, ситуация напоминает классическое «я верю, что ты должен мне 100 баксов, докажи, что не должен».

Если бы религия была полностью бессмысленной хуитой, то социальный отбор отбраковал бы ее давным давно, однако ж она до сих пор с нами

Это вопрос точки зрения. Условно, с точки зрения Мавроди МММ тоже не является «бессмысленой хуитой», т.к. для него это источник гешефта. При этом МММ таки до сих пор с нами, и нет никаких оснований полагать, что она не запустит новый тур облапошивания лохов лет так через 5-10. Должны ли мы на основании этого сделать вывод о том, что МММ необходима для нормального развития общества — или о том, что дураков, равно как и наживающихся на них мошенников, полно в любом обществе?

Класс: Фрейдистский стрелок.

Способности:
Моё ган-фу БОЛЬШЕ твоего!
Ты стартуешь с абсурдным в глазах других образцом Большой Пушки (БП). Это может быть стандартная модель огнестрельного оружия, переделанная под нестандартный патрон, коллекционный экземпляр или просто сумрачный плод любви твоего оружейного гения и мастерской в гараже. (См. правила по созданию и модификации БП во врезке). Так или иначе, Большая Пушка работает только в твоих руках. Если кто-то украдёт её, то всё, что он сможет — попасть в смешные ролики на Ютубе. С другой стороны, если ты разлучён со своей БП, то получаешь штраф на все проверки, равный твоему уровню в классе. В случае безвозвратной утраты новая БП может быть создана (заказана, модифицирована), но этот процесс ни при каких условиях не может занимать меньше, чем месяц и один день.

Это было в первом «Хищнике»!
Используя свою БП, ты игнорируешь три пункта отдачи плюс два за каждый уровень выше первого. Начиная с третьего уровня, ты также можешь игнорировать по пункту отдачи за уровень у любого огнестрельного оружия, которое можешь удержать в руках. Особенно весело это смотрится, если ты хрупкая японская школьница.

Главное — у кого ружьё!
С третьего уровня, выхватив пушку и выстрелив в воздух или совершив иное привлекающее внимание действие, ты получаешь бонус, равный своему уровню в классе к следующей за этим проверке социального навыка, если она совершается прямо за этим. Ты можешь использовать этот бонус против конкретного существа не чаще раза в сутки. Свойство не работает в боевых столкновениях и если ты носишь свою БП открыто. С пятого уровня это свойство действует даже в бою — его участники в пределах видимости\слышимости должны сделать проверку силы воли против твоей харизмы+уровень и при провале вынуждены остановиться и прислушаться к тому, что ты скажешь.

«Вулканы» по-македонски.
С четвёртого уровня ты можешь иметь две БП и использовать их с двух рук без штрафов. Если ты имеешь только одну БП, то ты всегда можешь носить её незаметно и выхватывать свободным действием. Да, чёрт побери, даже на пляже. Не спрашивай как.

Ну если посмотреть на достижения «христианского» мира и «нехристианского» — то не только…

Это называется «перепутать небо со звездами в луже» «выдавать корреляцию за взаимосвязь». Нынешние «достижения христианского мира» вызваны в основном социально-демографическими факторами, совершенно не связанными с религией.