Только мир художественного произведения, только законы постулируемые его автором.
А что делать, если игроки и есть авторы своего художественного произведения?
И да, я уже писал выше — я понял ваше мнение еще в прошлый раз и не хочу воскрешать тот срач.
Да, именно он. Ибо человек этот считает реализм важным только для синхронизации ОВП (в конце концов, понятие о реальности хоть чуть-чуть, но совпадает у игроков)
C какой блять матери? Половина срачей в нри из-за того, что у меня одни менты, а у тебя другие, у меня один учебник по истории, у тебя другой, я знаю как работают замкнутые социальные структуры, и ты знаешь, но нихуя они не одинаково работают на практике.
Никакой «логики и здравого смысла», они у всех свои. Только мир художественного произведения, только законы постулируемые его автором.
Протестую! Ежели у нас в команде нет кавайных школьниц, то командный осьминог по закону жанра должен или погибнуть первым, или оказаться предателем. Если же школьницы в команде есть, то смерть (равно как и потеря щупалец) осьминогу не грозит.
Пишет человек объяснявший нам устройство фрегата и почему когда он идет фордевинд прыжок с реи на рею невозможен с позиции здравого смысла))
Да, именно он. Ибо человек этот считает реализм важным только для синхронизации ОВП (в конце концов, понятие о реальности хоть чуть-чуть, но совпадает у игроков). Употреблять же реализм в повседневной жизни без предписания врача — это кощунство.
Мне таки более логичной кажется система понятий, при которой наилучший из имеющихся вариантов плохим не может быть по определению (а наихудший, соответственно, хорошим). Странно считать, что кто-то поступил плохо, если у него не было возможности поступить лучше.
Что же касается осьминога, то он должен геройски нарративно погибнуть за партию и правительство (раз уж он партийный), а не тратить общекомандное время и нервы в поисках соответствующей страницы с нужной таблицей.
Я подписался на трансгуманистические тактические перестрелки, поэтому никаких нарративно погибнуть! Мы ещё можем его спасти, если кто-нибудь подавит огнём солдат GRA, ему всего лишь пару щупалец оторвало.
И когда я говорил «партийный» я имел в виду партию приключенцев (то есть осьминог — персонаж игрока), а не наносоциалистическую партию.
Ну это все равно как обсчитывать аэродинамику Карлсона или анатомию демона.
— Скажите, — робко начал Малыш, — а как вы летаете?
— Неужели не видишь, — пробормотал Карлсон с набитым ртом. — У меня на спине пропеллер.
— Потрясающе! — удивился Малыш. — Но позвольте! Вы ведь летели с положительным тангажем.
— Чего? — Карлсон открыл рот от неожиданности и чуть не подавился.
— Ну… Вы летели головой вверх, слегка наклонившись вперед. При этом пропеллер должен был тянуть вас вверх и назад. Почему же вы летели вперед, а не назад?
— Назад я полечу, когда доем тефтели, — рассеянно сказал он. — Неприлично уходить из гостей сразу. Хозяин может подумать, что я пришел исключительно чтобы пожрать.
— И все-таки, мне не дает покоя ваш пропеллер…
— С ума сойти! Я так и думал, — сказал Малыш, осмотрев пропеллер.
— Что, хороший пропеллер? — польщенно спросил Карлсон.
— Так я и думал, что это не пропеллер, — сказал Малыш. — Пропеллер не мог бы так работать, потому что твоя спина экранировала бы основной поток воздуха, и вся энергия растрачивалась бы на создание турбулентности.
— Эй, ты чего? — Карлсон надулся. — Это лучший в мире пропеллер!
— Не сердись! Конечно, это замечательный пропеллер! — поспешно сказал Малыш. — Только это не совсем пропеллер. У него очень интересная система перекоса лопастей. Вектор тяги лежит в плоскости вращения, а точка приложения силы смещена влево. Таким образом, подъемная сила направлена от ног к голове, вдоль спины, а не перпендикулярно, как я вначале подумал. А точка приложения силы смещена влево — потому что она действует на те лопасти, которые в данный момент двигаются вниз…
— Ты чего ругаешься? — обиделся Карлсон. — Тоже мне, специалист нашелся.
— Ну конечно! — Малыш хлопнул себя по лбу. — Я-то пытался мысленно построить механику твоего полета через укороченное действие, используя лагранжеву механику. Но, похоже, гамильтонов подход здесь будет гораздо нагляднее. Но мне кажется, что такой пропеллер, как у тебя, неизбежно вызовет дополнительный вращающий момент. У тебя же нет хвостового винта, как у вертолета. И тебя будет уводить в сторону по курсу. Я никак не могу понять, как ты компенсируешь этот момент. Он должен разворачивать тебя, и в какой-то момент ты неизбежно свалишься в штопор.
Малыш поймал хмурый взгляд Карлсона и осекся.
— С тобой неинтересно, — хмуро заявил Карлсон. — Что ж, погостил, пора и честь знать. Чао!
С этими словами Карлсон подбежал к подоконнику, завел моторчик и выпрыгнул.
— Э-ге-гей, Малыш! Прощай! — крикнул он, махая Малышу рукой.
— Постой! Я понял! Я все понял! — воскликнул Малыш, бросаясь к окну. Карлсон заложил крутой вираж и повернул обратно.
— Ну что ты понял? — спросил Карлсон, бухнувшись на диван. — Что гостей надо развлекать, а не нести всякую чепуху?
— Я понял, как ты компенсируешь это вращение! — крикнул Малыш. — Ты в полете все время махаешь рукой. На эту выставленную в сторону руку давит поток воздуха и борется с вращением. Чтобы лететь, ты должен все время махать рукой.
Карлсон здорово разозлился.
— Опять ты за свое! — мрачно сказал он. — Ничего я никому не должен! Я махаю всем рукой и кричу «Э-ге-гей!», потому что я веселый и приветливый мужчина в самом расцвете сил. Но таким занудам, как ты, я даже махать рукой теперь не буду.
— Если моя теория верна… — начал было Малыш, но Карлсон уже вылетел в окно.
Малыш увидел, как Карлсон, набирая скорость, рефлекторно дернул правой рукой, но сдержался. Тут его повело в сторону. Он попытался выправиться и снова чуть не махнул правой рукой, но немедленно схватил ее левой и прижал к туловищу. Карлсона повело сильнее, и внезапно развернуло боком к направлению полета. Он сдался и отчаянно замахал рукой, но было поздно. Поток воздуха перевернул его, и, беспорядочно кувыркаясь, Карлсон полетел вниз.
— Сво-о-о-о-о-о-о-олочь! — донесся до Малыша последний крик Карлсона, и Малыш увидел, как Карлсон на полной скорости врезался в бетонный столб, прокатился по земле и неподвижно замер, раскинув руки и ноги.
Чего вы вообще прицепились к этой таблице как к проявлению реализма?
Да не реализма же, а симулирования и моделирования… Эту таблицу я привел всего лишь как пример из системы, которая пытается моделировать все подряд.
Что же касается осьминога, то он должен геройски нарративно погибнуть за партию и правительство (раз уж он партийный), а не тратить общекомандное время и нервы в поисках соответствующей страницы с нужной таблицей.
А какое вообще к реальности имеет отношение стрельба по головоногим моллюскам?
Чего вы вообще прицепились к этой таблице как к проявлению реализма?
Партийный осьминог имеет такое же право использовать таблицу случайных хитлокаций, чтобы получить шанс не сразу умереть от вражеских пуль, как и партийный человек.
А какое вообще к реальности имеет отношение стрельба по головоногим моллюскам?
ну как. головоногие вполне реальны, стрелковое оружие тоже, что запрещает им встретиться? С каким-то распределением более и менее частых вариантов исходов.
те кто вставляет гигантских кальмаров в игру про пастухов китовых стад в мире победившего коммунизма чаще всего с кальмарами знакомы больше в качестве закуски.
Ровно те причины, по которым табличка жесточайше необходима ;-) — на то, что нормально отработает здравый смысл играющих, надежды нет
Так ты скорее про «обман ожиданий», его можно легко добиться и без смешения жанров, превратив званный ужин с дворцовыми интригами в хорор или данжен краул))
Нет, ну формально в реальности по головоногим моллюскам не раз стреляли самыми разными штуками. Люди — они такие, как столкнутся с новым разумным видом живностью какой — так и стреляют в неё, и режут, и на зуб пробуют, и ещё повезёт, если не придумают, как использовать в порно.
Другое дело, что я согласен — обычно плоды этих опытов очень далеки от авторов НРИ, и те кто вставляет гигантских кальмаров в игру про пастухов китовых стад в мире победившего коммунизма чаще всего с кальмарами знакомы больше в качестве закуски.
Зачем вы нажимаете эти кнопки? Вы делаете мне больно! Реалистичных (а уж тем более «высокореалистичных») систем не бывает и быть не может. Ибо правила всегда несут условность. Да, есть системы, которые пытаются максимально симулировать и моделировать некоторые процессы. Но они так же реалистичны, как рисунки трехлетнего ребенка.
И да, я уже писал выше — я понял ваше мнение еще в прошлый раз и не хочу воскрешать тот срач.
C какой блять матери? Половина срачей в нри из-за того, что у меня одни менты, а у тебя другие, у меня один учебник по истории, у тебя другой, я знаю как работают замкнутые социальные структуры, и ты знаешь, но нихуя они не одинаково работают на практике.
Никакой «логики и здравого смысла», они у всех свои. Только мир художественного произведения, только законы постулируемые его автором.
Я подписался на трансгуманистические тактические перестрелки, поэтому никаких нарративно погибнуть! Мы ещё можем его спасти, если кто-нибудь подавит огнём солдат GRA, ему всего лишь пару щупалец оторвало.
И когда я говорил «партийный» я имел в виду партию приключенцев (то есть осьминог — персонаж игрока), а не наносоциалистическую партию.
Ну это все равно как обсчитывать аэродинамику Карлсона или анатомию демона.
Что же касается осьминога, то он должен геройски нарративно погибнуть за партию и правительство (раз уж он партийный), а не тратить общекомандное время и нервы в поисках соответствующей страницы с нужной таблицей.
Партийный осьминог имеет такое же право использовать таблицу случайных хитлокаций, чтобы получить шанс не сразу умереть от вражеских пуль, как и партийный человек.
Но это не значит, что они все — одинаково далеки от реальности.
новым разумным видомживностью какой — так и стреляют в неё, и режут, и на зуб пробуют, и ещё повезёт, если не придумают, как использовать в порно.Другое дело, что я согласен — обычно плоды этих опытов очень далеки от авторов НРИ, и те кто вставляет гигантских кальмаров в игру про пастухов китовых стад в мире победившего коммунизма чаще всего с кальмарами знакомы больше в качестве закуски.