Игру делают и игроки в том числе, так что любой хороший мастер скорее прислушается к ним, чем будет гнуть свою линию.
Во всяком случае, когда игроки этим не злоупотребляют.
так масса паровой установки велика не столько из-за топлива, сколько из-за самой своей схемы с топкой и котлом. Можно, конечно без топки котла, но это уже не стимпанк)))
Не ревели пока.
Пару раз было чрезвычайно печально, с игры выходили хмурыми, как с поминок.
Но в остальном, компания у меня весьма циничная, твердая духом, так что вряд ли.
Никакого особого топлива не нужно. Монгольфьеры вполне успешно летают на тепловой тяге — спросите у Федора Конюхова :). Если движки не паровые (в реальности вес паровой установки слишком велик, чтобы рентабельно применять ее на летательном аппарате), то даже с одним пропеллером и газовой горелкой можно спокойно рассекать воздушный океан в тихую погоду.
Ну, у меня как раз такие моменты несут позитивное впечатление. Правда мой памятный случай — это не слезы, а крайне эмоциональный спор о дварфийской чести, державшийся на тонкой грани с ПвП и создававший внеигровое впечатление что сейчас по комнате начнут летать стулья.
Главное — доверять соигрокам, что те могут разделять IC c OOC.
Ничто не горюче само по себе — всему нужен окислитель. Например — кислород. Хотя и фтор подойдет преотличненько.
И да, в таких объемах не спасают никакие меры и материалы — крошечная утечка, разряд статического электричества на обшивке — и отправляемся передавать привет Гинденбургу.
Однако, раз уж на данном жабле есть маленькая печка на камбузе, значит жабль не водородный. Иначе пользовались бы электроплиткой.
Более того, когда писатель превращается в пропагандиста — получается обычно слабое произведение, просто потому что он или работает не от души, или наоборот, утрачивает адекватность и способность видеть альтернативы. Потому говорить скорее стоит так — любой продукт (в том числе и сколько-то качественная НРИ) несёт отпечаток личности автора (и его воззрений). Но это именно отпечаток, и функционирует она по своим законам и в рамках своей внутренней логики. Путать это не стоит.
Полуоффтопик. Насколько я понимаю, водород взрывоопасен и горюч не сам по себе, а только в смеси с воздухом (пусть и в весьма широкой пропорции). В этом смысле не факт, что опаснее — водород, если в конструкцию заложены меры для контроля утечки, или полёт на подогреве…
Ну-у спорно. Это в своё время гелий был дорогой, сейчас не особо. Главное технология. Но в принципе, если в мире есть какое-то супер-эффективное топливо (типа призрачной руды из Дедлендс), безумная наука или магитех, тепловые дерижабли могут быть вполне оправданны. Если этого хочет мастер или игроки)
Мастер сказал что печка есть, значит есть. Тем более сделать её в некоторой степени проще, чем заполнять баллон взрывоопасным(водород) или баснословно дорогим(гелий) газом. К тому же тогда на дирижабле есть симпатичные мускулистые кочегары.
Во всяком случае, когда игроки этим не злоупотребляют.
Спринты два раза в день, планы на половину недели, таймдоктор и скрам на скрам. Отчеты в устном виде два раза в день и в письменном каждый вечер…
Он исчез, а я жить без него не могу. Как-то так.
Пару раз было чрезвычайно печально, с игры выходили хмурыми, как с поминок.
Но в остальном, компания у меня весьма циничная, твердая духом, так что вряд ли.
Главное — доверять соигрокам, что те могут разделять IC c OOC.
И да, в таких объемах не спасают никакие меры и материалы — крошечная утечка, разряд статического электричества на обшивке — и отправляемся передавать привет Гинденбургу.
Однако, раз уж на данном жабле есть маленькая печка на камбузе, значит жабль не водородный. Иначе пользовались бы электроплиткой.
И борьба за свободу и равенство. Я бы поиграл.