Я играл по эпику. Начинал средненьким таким волшебником. На достижение действительно эпического уровня ушло примерно 60-70 сессий (часов по 15-20 каждая!).
И этот уровень заключался вовсе не в том, что я горами мог трясти как вениками (хотя мог, если поднатужиться), а в том, что я:
* разбирался в движущих силах — как политических, так и экономических;
* способен был предсказать последствия своих поступков на несколько шагов вперед;
* понимал, откуда что берется. Видел взаимосвязь между двумя на первый взгляд несвязанными событиями;
* участвовал в политике региона не как мальчик на побегушках, а как старшая фигура;
* дружил с половиной таких же старших фигур (а с другой половиной враждовал);
Если бы мне попался такой вот персонаж 15 уровня, который до своего уровня не дорос, а накидался сразу таким — я тебя уверяю, я бы его пристроил к делу очень быстро. И он бы искренне считал, что он тут мегакрутой и занимается архиважными делами, спасая принцессу из логова дракона. А на самом деле… на самом деле он действовал бы как проходная фигура в многоуровневом плане…
Я бы сказал что ситуация у нас с кавказцами несколько отличается от ситуации с черными в Америке. Я не утверждаю что расизма у нас есть, его дохера, но проявляется он по-другому.
— Никто все равно не вводит в свои игры изнасилование, смерть родных от болезни и брошенных детей\умерших\аборты и т.д.
Я ввожу. Причём с полным осознанием того, что участники относятся к этим темам серьёзно. Если бы мы использовали икс-карты, каждый игрок был бы вынужден приходить со своей колодой. На каждую игру — с новой.
Игроки страдают и просят ещё. Либо это стокгольмский синдром, либо ролевики — не такие уж трепетные лани и способны работать со своими проблемами в пространстве игры.
ППКС: мне тоже НРИ позволили неплохо подтянуть коммуникативные скиллы.
Наверное мы с Аррисом играли в неправильные НРИ. Правильные должны консервировать их в состоянии «сложно повысить голос чтобы быть услышаным и невозможно сказать если тебе что-тоне нравится».
Но знаешь, лучше считать себя аутистом аспергером и заблуждаться, чем считать себя нормальным коммуникабельным человеком и быть клиническим социопатом.
P.S. Я считаю себя социофобом. Водить мне это не мешает ;)
Вспоминаю комикс «Гоблины — жизнь их глазами». Там речь не о высокоуровневых способностях, а о высокоточном применении ружей Чехова, но результат примерно такой же как от эпичных заклинаний. и там они используются именно для расширения представлений читателя о мире, притом, что о простых смертных даже персонажи, судя по всему не задумываются. и хотя сходу больше примеров привести не смогу, интуитивно кажется, что такой подход отнюдь не уникальный и встречается много где.
Очень многие считают что в России расизма нет потому что нет негров. Как только вы вдумаетесь что бытующее в обществе отношение к «кавказцам» и «джамшутам» в сущности то же самое, сразу окажется, что расизма и ксенофобии более чем достаточно
На самом деле даст. Не для игры. Для взаимодействия игроков.
Я хоть и считаю соционику лженаукой, но некоторое представление о взаимоотношениях в группе она дать может. Просто не надо считать соционику панацеей и средством решения всех-всех-всех проблем. Просто инструмент, который можно использовать и учитывать результаты. Учитывать, а не полагаться.
Да, поверь, я использовал. Помогло кое-что понять в тогдашней игровой группе.
И этот уровень заключался вовсе не в том, что я горами мог трясти как вениками (хотя мог, если поднатужиться), а в том, что я:
* разбирался в движущих силах — как политических, так и экономических;
* способен был предсказать последствия своих поступков на несколько шагов вперед;
* понимал, откуда что берется. Видел взаимосвязь между двумя на первый взгляд несвязанными событиями;
* участвовал в политике региона не как мальчик на побегушках, а как старшая фигура;
* дружил с половиной таких же старших фигур (а с другой половиной враждовал);
Если бы мне попался такой вот персонаж 15 уровня, который до своего уровня не дорос, а накидался сразу таким — я тебя уверяю, я бы его пристроил к делу очень быстро. И он бы искренне считал, что он тут мегакрутой и занимается архиважными делами, спасая принцессу из логова дракона. А на самом деле… на самом деле он действовал бы как проходная фигура в многоуровневом плане…
Игроки страдают и просят ещё. Либо это стокгольмский синдром, либо ролевики — не такие уж трепетные лани и способны работать со своими проблемами в пространстве игры.
Наверное мы с Аррисом играли в неправильные НРИ. Правильные должны консервировать их в состоянии «сложно повысить голос чтобы быть услышаным и невозможно сказать если тебе что-тоне нравится».
Но знаешь, лучше считать себя
аутистомаспергером и заблуждаться, чем считать себя нормальным коммуникабельным человеком и быть клиническим социопатом.P.S. Я считаю себя социофобом. Водить мне это не мешает ;)
С чего ты взял? :)
Я хоть и считаю соционику лженаукой, но некоторое представление о взаимоотношениях в группе она дать может. Просто не надо считать соционику панацеей и средством решения всех-всех-всех проблем. Просто инструмент, который можно использовать и учитывать результаты. Учитывать, а не полагаться.
Да, поверь, я использовал. Помогло кое-что понять в тогдашней игровой группе.
Это нормально.
Просто одни это сделают так, что никто не заметит, а другие сделают так, что всем станет больно.
Такой?
Только дайсфилдом по сопатке.
1228 кармы, по -0.1 за комментарий.
допустим у тебя за последние сутки 100 комментарикв.
Хм, всего то 63 бота.