Имажинария

Первое — это игромеханика, второе — это мастерское решение

А вот с этим я, кстати, не согласен. В обоих случаях это игромеханика, правила которой вынуждают мастера принять какое-то решение.
В Fate решение может принять сам игрок, предложив конкретный компел.

Я и не говорю, что это большая проблема — не больше, чем в любой другой системе, где тоже можно вводить медведей. Вопрос был другой: чем компел аспекта отличается от призыва медведей. Ответ: тем же, чем «ты выбросил 5 урона, противник умирает» отличается от «он изранен и твой удар становится последней каплей, поэтому он падает и умирает». Первое — это игромеханика, второе — это мастерское решение.

А у параноика действительно нет снаряжения?

ЕГО УКРАЛИ РЕПТИЛОИДЫ!!!
Пофиксил, спасибо.

Возможно, в чаромете имеется в виду что-то вроде встречного пала

Ну там да, понятно «fight fire with fire» это про встречные палы и вполне устойчивая англоязычная поговорка (или пословица? всегда путаю) вроде нашего «клин клином вышибают» с лёгким оттенком «из огня да в полымя», я пытаюсь подобрать что-то создающее аналогичное впечатление на русском.

Ты знаешь, я недавно наконец-то приобрел опыт вождения по *W, и могу тебе сказать, что проблема медведей — невероятно надумана.
Хотя в каких-то вещах *W сработал у меня хуже, чем я ожидал.

Возможно, в чаромете имеется в виду что-то вроде встречного пала. Это когда лесные пожары встречным огнем тушат. А у параноика действительно нет снаряжения?

Вполне себе уловимый и конкретный)

Но нигде не описанный и в правило не уложенный.

мастерские принципы

Принцип не равен правилу. Это рекомендация, не более, которую можно и иногда нужно проигнорировать.

Вполне себе уловимый и конкретный)
Трактовать его как угодно не получится. Везде есть рамки. Пусть и довольно широкие.
К счастью мастерские принципы напоминают ДМу что нужно быть адекватным)

По поводу тегов: человеку, который придумал теги Dungeon & Dragons и Dungeon and Dragons надо оторвать руки.

Тему тегов я поднимал в сентябре позапрошлого года. Всем похуй. Воз и ныне там.

P.S. По теме топика у меня есть мысли, но они некоментенты.

А почему такой энкаунтер разрушит саспеншн? Если это будет привязано к персонажу, особенно если эта рога упоминала врагов в своей квенте, то это очень органично вольется в игру. В идеале, наверн, не роллом инициативы сразу, а чеком пассив перцепшна на обнаружение «хвоста». А если после боевки что-то в убийцах выдаст их принадлежность или еще как сработает как хук, то группа скорее всего будет считать, что так и задумано, а не что ты рогу пытаешься взбодрить:)

В W* мастер обязан в своих ходах исходить из фикшена

Опять этот таинственный и неуловимый фикшен, который можно трактовать как угодно и делать с ним что хочешь.

Или ходами типа:
Reveal an unwelcome truth
Show signs of an approaching threat
Show a downside to their class, race, or equipment
Offer an opportunity, with or without cost

Да и вообще почти любым описанием мастера.

Ещё «Адски эффективно боремся с нечистью»

If you’re in a situation where having or being around a certain aspect means your character’s life is more dramatic or complicated, someone can compel the aspect

Но да, основная причина так думать — шесть примеров компелов. И лишь в ситуационных аспектах есть пример компела для толпы персонажей.

Дословно, да, в

You have ____ aspect and are in ____ situation, so it makes sense that, unfortunately, ____ would happen to you. Damn your luck.

Вместо «you» можно подставить как одного персонажа, так и партию. Никогда правда этого не видел и не делал, но ок, это возможно.

Впрочем всё ещё не вижу как компел вида «У Васи есть аспект Немотивированно преследуемый внезапными медведями, а сейчас ситуация, где медведь будет внезапен, так что вполне логично, что медведь пробегает через бальный зал и утаскивает его с собой к другим медведям. Не повезло» может запретить кто-то кроме игрока Васи.

Это почему? В W* мастер обязан в своих ходах исходить из фикшена, который генерируется только и исключительно игроками, по сути.

Скорее всего кто-то допустил ошибку, когда разделял теги и вместо запятой поставил точку.

Это-то понятно. Ладно, убрали первый тег как слишком общий. Есть «Fate. Core», «Fate Core» и «Fate. Fate Сore». Вот этого я уже совсем не понимаю.
Ладно, это уже слишком оффтоп, наверное.

И где тут упоминание, что компелится конкретный персонаж?

«Fight fire with fire magic» Лезем из огня в магическое полымя? Да, не ахти…

Про «эпиграф» — я бы не парился и написал «заливаем огонь керосином». Часть смыслов теряется, но это же не кранч)

Издалека, не дойду вовремя)