• avatar Erling
  • 7
Судя по всему, корень конфликта как раз в том, что для него восемнадцатилетний человек — это kid.
Интересно, а у него существует шкала степеней scum'овости? Так сказать, измерение по Ротфедеру. Когда 18 и 24, 19 и 24, 20 и 24 и т.д.

P.S. А вообще этот парень раскрыл мне глаза. Я был жертвой страшного абьюза!
Это всего на 300 человек меньше, чем у Кука.
Раз уж мы тратим время на обсуждение Ротфедера, нам обоим стоит читать его внимательнее.

Надо рассказать своей первой жене (нам было 16 и 18). Чисто поржать.
Но он же там исходно пишет: If it's two kids, I'm ok. It might be a horrible mistake but it is an act of discovery. И ниже ещё раза три то же самое другими словами. Так что вот я — сертифицированный scum of the earth по Ротфедеру. А ты не примазывайся. ;-)
  • avatar Erling
  • 0
Шумный общий зал, который многим также кажется душным и тесным. Но нам было норм. Это навык =)
  • avatar Presto
  • 0
Маккавити в соавторстве с кем-то очень давно писал книгу про пришельца, натаскивавшего фентезийного героя на борьбу со злищем. В роли злища тоже был он. И нужно все было для того, чтобы герой смог предотвратить глобальную магическую катастрофу.
  • avatar Nix
  • 2
Кстати насчёт нескольких «знающих как надо» — оно даже и логично. Более того, по моим ощущениям не меньше трети «знающих как надо» конкурируют не потому, что претендуют на альфовость как таковую, а потому что наблюдают такое поведение у остальных в группе и подстраиваются. В группе же, где борьбы за кресло альфа-персонажа не наблюдается они вполне могут оказаться лапочками(почему — отдельная тема). Естественно все, кто не готов играть по такм правилам(я сейчас не про то. что «на столе», а про то, что между игроками) сливаются как можно быстрее(не могу их не понять, опять же). А хуже всего мастеру: он тихо(!) слиться не может. А доказывать, что он главный кот на этой свалке, он точно не нанимался.

Так что рад за тебя что ты нашёл партию по вкусу.
Первый вариант юмористический лишь тогда, когда мастер сам настроен на юмор. Играл по этому варианту и в роли избранного и в роли межгалактического паладина, в обоих случаях было не до смеха, в хорошем смысле. Вести кого-то к цели, особенно когда ты ограничен в средствах и тот, кого ты должен вести и поддерживать, желает вовсе не этого, ой как непросто. Быть чьей-то марионеткой, терпеть лишения, превозмогать, совершать подвиги аскетизма лишь для того, чтобы в конечном счете услышать «ты не готов, ты не достоин, как и многие до тебя ты не справился» то еще веселье.
У меня вопрос, если это не орден межмировых друидов, а действительно паладины, то есть ли им дело до какого-то там, прости Всевышний, баланса?
  • avatar ZiCold
  • 0
А вопрос — это прямо на конвенте проходило? В общем зале или в какой-то комнате? Я просто слабо представляю 11 часов не где-то на ламповой кухне/диване.
И 4332 бэкера. По их числу AW вполне на уровне наиболее успешных кикстартеров.
Чуть-чуть до 150 000 не дотянули…
№3 от ОПа
<...>
Но интуитивно кажется вполне возможным выделить вполне конечное число видов человеческой деятельности.
Интересно, я давно хотел поговорить на эту тему.
Вкратце, строить исчерпывающий закрытый список навыков возможно, предварительно очертив типы конфликтов, в которых будут участвовать персонажи игры: мы превращаем «три У» в «n У», и уже от них строим скиллы. Это сразу задает фокус и направленность «мы вписываем социальные конфликты, боевку, и отдельно конфликты между взломщиками сети и провайдерами инфо-безопасности, а всякие там погони и соревнования нафиг не нужны». Аналогично если ваша игра про «паркур, общественный протест и уличное искусство» — вы пропишете в первую очередь скиллы для этих элементов. Остальное… остальное может быть решено общим броском на успех или еще какой-нибудь типовой фигней.
Не показатель. Вы могли что в пещерном веке, что в космоопере, что в Лавкрафтиане играть в пыщь-пыщь, пальповые приключения, сурвайвал и погони с фокусом на боевочку и с дефолтной магией. Что-то выбивающееся из направленности системы (для примера, каноничные интриги, управление организациями и странами или хотя бы игра богами) либо придется допиливать вручную, либо не использовать в СВ ввиду неприемлемости подходов оной.
Знаешь, вот ты меня почти убедил. А потом я открыл имкочатик и там процитировали Ротфедера из того самого треда в Г+.

I'd say a majority of my students were sexual active, and many more so than myself. I decent number of them were over 18. But if I found out that one of my over 18 students who was highly active was having sex with a 24 year old, even within the confines of a committed relationship, I would still think that 24 year old was the scum of the earth and completely deserving of all the ire society could level against them.

WTF? O_o

Надо рассказать своей первой жене (нам было 16 и 18). Чисто поржать.

UPDATE: И знаешь. Там столько цитат, опровергающих твои слова. Я щас спать хочу. Завтра накидаю.
Так что 10+, но в смысле «обрати его ход против него».
тут было то же самое)
  • avatar nekroz
  • 6
Не успел увидеть оригинальный мув, но в хаке по игре престолов Медейроса было интересное решение — если персонаж ребенок активирует свой секс-мув — он больше не ребенок, смени плейбук на следующем левел-апе. Взрослый уже.

Ну или ход, кармически карающий тех, кто попробует его активировать, тоже изящно
Безотносительно личностей. Это хорошо написано, снимаю шляпу.
ОК. 7-9. :)
  • avatar vsh
  • 5
Это так-таки не на личной странице пост, а в сообществе «Powered by the Apocalypse». Куда, кмк, не очень подходяще выносить свои опасения, что кто-то будет рулбук играть не так, как нравится автору поста.
Чудно.
  • avatar Dekk
  • 2
Ещё не нашел, но по итогам последнего кикстартера контент оттуда будет переработан и добавлен в srd.