Чувствуется умение располагать к себе собеседника, сразу же.
Обзор состоит из ультимативных высказываний чуть менее, чем полностью.
Справедливости ради я должен отметить, что стиль обзора пародирует, вероятно, умышленно, достаточно известный обзор на F.A.T.A.L., что лежит на РПГнете. Для полноты картины не хватает соавтора, акцентирующего внимание на других мелочах и частностях, что остались пропущены оригинальным исполнителем. Так что от меня рецензия получает жирный лойс.
Впрочем, как я упоминал раньше, политика Эленорна в отношении мерчендайза и ценообразований вряд ли описывается фантастической жадностью и желанием обмануть ролоховиков — скорее все тем же невежеством. Он действительно думал, что раз он скрафтил (от англ. craft) самую уникальную и лучшую игру, то почему бы и не продать её? Вот дайсфилд, вот книга, вот бекар-кнопка, а софт еще делается, так что купите заранее.
На кубах выпало, сколько именно экспы персонаж должен получить. А вот по поводу самого факта выдачи экспы решения принимается Мастером из каких-то неэксплицированных в тексте соображений.
А у меня были две рыжие сестрички, одна магичка, другая феечка. У феечки был феечка-парень. Она пригласила его домой, в запарке готовила какие-то вкусняшки… Он пришёл, не глядя на вкусняшки, прошествовал к домику фей, нырнул туда и заснул. Отоспался, вылез, попрощался, поблагодарил за приглашение и ушёл. _
«Опыт за ветер в лицо». Это, как раз наоборот, самое и удивительное, яркое и поэтическое пятно в этой системе на фоне бюрократизированности, задокументированности и бездушности всего остального. Как росток, пробивающийся сквозь асфальт. Как «помогите, я заперт здесь!» из подсознания автора.
Неистово двачую, я тоже сразу о чём-то таком подумал. Но Crazy Sage тоже отчасти прав.
А вдруг он бы сделал броски на орешки с учетом последних тенденций в НРИ?
Когда ты вскрываешь пакет орешков, брось +хомячество. если у тебя есть запас, ты также можешь потратить его 1 к 1 на бонус к броску. Если выпало 10 и больше, в пакете столько орешков, сколько обычно и фасуют в пакет, уж точно не меньше. На 7-9 орешков немножко недоложили. А если выпало шесть или меньше, орешков немного недоложили и ты рассыпал половину, открывая пакет, а Мастер должен при помощи рандомайзера выбрать случайное событие из Реестра Особо Жёстких Мувов.
Я тоже считаю, что хайп неоправдан, и такого внимания заслуживают более интересные темы.
Но за HotB не вступиться не мог — у нее слишком много других, настоящих недостатков.
Дык, я и сказал, что в VTNL этих дыр в разы больше.
Вообще, представляется мне выставка детских рисунков с солнцем-уголком, человечками вида палка-палка-огуречик, подписями «Мама, папа, R» — в дорогих рамах, в хорошей галерее, с привлечением известных критиков, с массированной рекламной кампанией. Рисунки плохи? Да нет, не плохи, первый рисунок начинающего всегда такой, даже у Леонардо. Галерея плоха? Нет, хороша. Сочетание странное только получилось, да. Можно похмыкать.
А шуму — как будто там демоны из «Соломонова ключа» посетителей едят.
Оффтопик. И вот представь — мирно живёшь ты у себя в лесу в берлоге, о появлении на 6- даже не помышляешь, потому что XIX век кругом, и тут из кустов на тебя такое! Грязное и матерящееся на человечьем, надо думать, потому что в лесу с такими колючками ходить — это надо быть ежом от рождения. Натуральный, понимаешь, сибирский беар-хоррор. Иные после такого сбегали с цыганами в Москву, плясали «Барыню» по ресторанам и заканчивали дни в виде чучела в купеческой приёмной…
Вот, кстати, да. Читаю я пример игры со всеми этими «Шта?!» и думаю, что не далее, чем сегодня, на шабаше.су видел пример не менее дурацкой игры с чем-то вроде:" Бepcepк пьeт «гиaнт cтpeнглиш oф 21», бeттлpaггep — cyпepгepoизм, пoдняв cвoи xиты дo 78 и oпycтив тцaкy дo 6 :-) " И ничего, люди лайкают.
Что до «по рулбуку нельзя играть, а за него деньги плочены» и «охрененная бухгалтерия» — то, опять же, не далее этой самой имажинарии я видел аналогичные жалобы на «House of the Bloodied». На то, что в рулбуке есть ссылка на разделы, которых просто нет в оглавлении. На то, что удержать в памяти все перипетии с поместьем решительно невозможно, а попытка построить театр оборачивается несколькими десятками сессий. Да, в VTNL этих дыр в раза четыре больше.
Это вовсе не фатал, как обещали. Это просто хреновая система с дырами в механике, нулевым сеттингом и нудным до забавности изложением. То есть — первая попытка начинающего мастера, которая окончилась не в мусорном ведре, а, неожиданно, в издательстве.
Ничего похоже на полет больной фантазии, типа таблиц длины пениса для каждой расы, правил групповых анальных изнасилований и прочего трэша и содомии не наблюдается.
А чтобы таки сделать серьезное открытие, надо быть ученым.
Строго говоря, чтобы сделать серьёзное научное открытие, надо быть нетворком научных коллективов, активных на протяжении нескольких десятилетий. Даже если в учебниках потом напишут, что открыл такой-то в таком-то году.
Аффтар жжет! А если серьезно спасибо за качественный обзор. А то во всех топиках реально только обсерают VTNL, толком не объясняя почему это плохо. Ну ляп, ну два… А это прочитал, и понял — вся книга сплошной ляп, ее автор или держит ролевиков за лохов, или сам является маразматиком. Ужас.
Сколько вопросов нужно задать, чтобы установить консенсус?... У нас хоть в истории, хоть в современности столько «больных тем», что ты их только затронь.
Мастер должен задать единственный вопрос: «С учетом содержания предстоящей игры, скажи, согласен ли ты участвовать?»
Забота игрока — трезво оценить свою способность играть в такую игру и, возможно, предупредить мастера о потенциальных проблемах. Это оптимальный вариант.
Если предвосхитить проблему не удалось, участник уже на игре говорит: «извините, ребята, продолжать не могу — дальше вы как-нибудь без меня». Это субоптимальный вариант, но что поделать.
Впрочем, как я упоминал раньше, политика Эленорна в отношении мерчендайза и ценообразований вряд ли описывается фантастической жадностью и желанием обмануть ролоховиков — скорее все тем же невежеством. Он действительно думал, что раз он скрафтил (от англ. craft) самую уникальную и лучшую игру, то почему бы и не продать её? Вот дайсфилд, вот книга, вот бекар-кнопка, а софт еще делается, так что купите заранее.
АААМАМАРЕЛЬСЫПРАИЗВОЛ!!1!
Но за HotB не вступиться не мог — у нее слишком много других, настоящих недостатков.
Вообще, представляется мне выставка детских рисунков с солнцем-уголком, человечками вида палка-палка-огуречик, подписями «Мама, папа, R» — в дорогих рамах, в хорошей галерее, с привлечением известных критиков, с массированной рекламной кампанией. Рисунки плохи? Да нет, не плохи, первый рисунок начинающего всегда такой, даже у Леонардо. Галерея плоха? Нет, хороша. Сочетание странное только получилось, да. Можно похмыкать.
А шуму — как будто там демоны из «Соломонова ключа» посетителей едят.
Во-первых, та жалоба не совсем оправдана, во-вторых, там и здесь бухгалтерия абсолютно разного порядка.
Что до «по рулбуку нельзя играть, а за него деньги плочены» и «охрененная бухгалтерия» — то, опять же, не далее этой самой имажинарии я видел аналогичные жалобы на «House of the Bloodied». На то, что в рулбуке есть ссылка на разделы, которых просто нет в оглавлении. На то, что удержать в памяти все перипетии с поместьем решительно невозможно, а попытка построить театр оборачивается несколькими десятками сессий. Да, в VTNL этих дыр в раза четыре больше.
Это вовсе не фатал, как обещали. Это просто хреновая система с дырами в механике, нулевым сеттингом и нудным до забавности изложением. То есть — первая попытка начинающего мастера, которая окончилась не в мусорном ведре, а, неожиданно, в издательстве.
Ничего похоже на полет больной фантазии, типа таблиц длины пениса для каждой расы, правил групповых анальных изнасилований и прочего трэша и содомии не наблюдается.
Есть.
Забота игрока — трезво оценить свою способность играть в такую игру и, возможно, предупредить мастера о потенциальных проблемах. Это оптимальный вариант.
Если предвосхитить проблему не удалось, участник уже на игре говорит: «извините, ребята, продолжать не могу — дальше вы как-нибудь без меня». Это субоптимальный вариант, но что поделать.