Извините, что докучаю, но задам еще несколько вопросов
Мы всегда рады вопросам :) Спрашивайте, не стесняйтесь.
Можно ли перефразировать ваши слова таким образом, что игромеханически целла — это нечто вроде класса персонажа?
Long time ago они именно так и назывались. Но сейчас они, пожалуй, ближе к кланам в V:tM, с тем нюансом, что персонаж вполне может быть и вне целл. Это естественное и нормальное явление.
а в сеттинговой части нечто среднее между элайментом и глобальными устремлениями? То есть что-то сугубо внутреннее?
С элайментом целлы может объединить разве что такая фраза: Не элаймент определяет персонажа, а персонаж — элаймент. С целлами ситуация похожая: каждый её воспринимает по-своему.
можно ли обучиться методикам целлы в ней не состоя?
Можно эмулировать с помощью протоплетений. Но это дорого, долго и в разы менее эффективно. Инструментарий целлы оттачивался веками.
Например, в алом шарфе вроде говорилось, что тень есть у всех живых, но сейчас вы говорите, что общаются с ней только братья Эльма.
У большинства существ Тень спит. Когда она пробуждается у обычных людей или животных с ними происходят… интересные вещи.
А, соответственно, если да, то можно ли войти в целлу самостоятельно, не читая книг, не общаясь с учителями, а только имея душевную склонность к чему-то?
Есть понятие «посвящения» — как раз способ, каким можно попасть в целлу. Во многих случаях это возможно и без всякого наставничества. И связано это с вашим следующим вопросом.
И связанны ли как-то целлы с домами?
Да, связаны. Не будем вдаваться в подробности во избежание спойлеров :). Пока только скажем, что без Домов целлы бы не могли существовать в том виде, в котором они существуют сейчас.
ох… Извините, что докучаю, но задам еще несколько вопросов.
Можно ли перефразировать ваши слова таким образом, что игромеханически целла — это нечто вроде класса персонажа?
а в сеттинговой части нечто среднее между элайментом и глобальными устремлениями? То есть что-то сугубо внутреннее? И если нет, то можно ли обучиться методикам целлы в ней не состоя? Например, в алом шарфе вроде говорилось, что тень есть у всех живых, но сейчас вы говорите, что общаются с ней только братья Эльма. А, соответственно, если да, то можно ли войти в целлу самостоятельно, не читая книг, не общаясь с учителями, а только имея душевную склонность к чему-то? И связанны ли как-то целлы с домами?
Злые языки говорят, что Кромвель не делал ничего такого, чего бы не делали остальные, ну например во время Тридцатилетней Войны.
Ну результат по Ирландии у него заведомо выше среднего, даже для своего времени, получится.
Почитал
Сам хисторианс хвалят Кромвеля…
Мы пойдём разбирать каждое слово из статьи про 50% уменьшение населения Ирландии или таки откинем крайние значения хм… по обоюдному согласию?
П.С.
Хомяк «сравнение желания со злодеянием» «злые языки» «сложилось впечатление»…
Это все замечательно, только в ГВ2, по которой мы играли, ход прописан иначе. На 10+ наносится урон, на 7-9 всякие недамажные опции или вы наносите урон друг другу. Возможности нанести +1 урон нет.
Странно. Таким ход был в 1-й редакции. Потом его поменяли на тот, что скинул я (из материалов бэты). Дориан его еще раз поменял?
В нашем случае, например, наверняка досталось бы заложникам.
Там еще и заложники были? Зачем тогда аристократ вообще стрелял?
В том и прикол, что броня 2 это стандарт. Единичку защиты дает мундир с местным космокевларом (синтешелк), двоечку — типовая защита. Троечку — штурмовой броник. А что до сложности, тут важно не то, какова именно вероятность — 1/10 или 1/216, а принципиальная возможность (хотя имхо разрыв между специалистом и тренированным неспециалистом не должен составлять 216 раз).
ок, я просто по-наивности (т.к. плохо знаю этот исторический отрезок) решил пойти от простого. если такого он не планировал, то какие есть злодеяния у него, которые сравнимы с желанием гитлера стереть с лица земли целые народы?
Ты настолько наивен, что продолжаешь подменять тезисы пытаясь навязать сравнение «совершённых злодеяний» (с одной стороны) и «желаний» с другой.
Скажем из реальных злодеяний: при подавлении восстания в Ирландии общие потери населения составляют 15-25%.
Ну да возможности у Кромвеля поменьше были.
Это все замечательно, только в ГВ2, по которой мы играли, ход прописан иначе. На 10+ наносится урон, на 7-9 всякие недамажные опции или вы наносите урон друг другу. Возможности нанести +1 урон нет.
Гранатами нужно запасаться заранее и иметь возможность их применить. В нашем случае, например, наверняка досталось бы заложникам.
Если специалист (и не специалист тоже) сталкивается с задачей, сложность которой такова, что для ее решения необходим специалиаст, то он или вообще не способен с ней справится или вынужден найти способ свести ее к проблеме в которой специализируется. И бедный бард оказавшийся лицом к лицу с драконом без прекрывающего его файтера или должен быть настолько крут, чтобы остановить того одним аккордом, или искать небоевые способы решения проблемы, или надеятся на 1/216 (если конечно дракон не совсем уж монстра, а сам бард еще и меч не в первый раз видит).
Что же до фехтовальщика за часть ресурсов — тык в скилловых системах тратишь 30% очков и получаешь эффективно бард 7/фехтовальщик 3, в классовых берешь мультикласс или престижи/архетип. По большому счету одно и тоже. Ну так тогда в примере уже не бард (маг кастующий музыкой) будет, а отчасти бард отчасти фехтовальщик. Вот в АДнД где с мультиклассингом были проблемы, там да, по классу не положено человеку быть бардом и фехтовальщиком.
В оригинальном примере аристократ принципиально не может застрелить из пистолета человека в боевой броне. А любой ДД-класс — может. Из этого же пистолета.
А насколько боевая броня для сеттинга крутая вещь? Джедаи вон световыми мечами могли лазеры отражать, а остальные теми же световыми мечами — нет (насколько я знаю с моими поверхностными знаниями).
Ты там совсем другое описал, если что. «А вот если взять гранаты… а вот если набежать в мили...».
"
Перестрелка: Атакуя противника дистанционно, брось+Контроль. На 7—9 нанеси противнику свой
Урон или выбери 1. На 10+ нанеси противнику свой Урон и выбери 1:
— Нанесенный урон увеличивается на 1;
— Противник займет выжидательную позицию;
— Противник сменит место расположения;
— Союзник получит +1 на следующий бросок.
"
Зачем набегать в мили, если можно и пострелять?
И да, гранаты тоже неплохо решат проблему ;)
ок, я просто по-наивности (т.к. плохо знаю этот исторический отрезок) решил пойти от простого. если такого он не планировал, то какие есть злодеяния у него, которые сравнимы с желанием гитлера стереть с лица земли целые народы?
В конце-концов персонаж может по бэкстори умелый фехтовальщик и игрок готов пожертовать частью бардовских умений для прокачки фехтования… а ему не дают. По классу не положено.
Если посмотреть на того же ДВшного барда. То у него все это есть. Сразу несколько продвинутых ходов связаны с фехтованием.
Если же абстрагироваться от этого, то даже просто высокая Сил/Лов/Тел даст барду неплохие шансы в ближнем бою и все возможные «маневры» связанные с ним
ЗЫ.В оригинальном примере аристократ принципиально не может застрелить из пистолета человека в боевой броне. А любой ДД-класс — может. Из этого же пистолета.
Лоримо, я уже же описал, что аристократ может это сделать. Маловероятно, но может. То что у ДД-класса это получится в разы легче (даже из того же оружия), как раз и показывает разницу в умении обращаться с оружием, знанием того куда и как нужно стрелять и т.д.
dndwithpornstars.blogspot.com/2013/09/goblins-are-bad-and-mostly-hate-you.html
dndwithpornstars.blogspot.fr/2015/05/goblinforce-murdervengeance.html
Long time ago они именно так и назывались. Но сейчас они, пожалуй, ближе к кланам в V:tM, с тем нюансом, что персонаж вполне может быть и вне целл. Это естественное и нормальное явление.
С элайментом целлы может объединить разве что такая фраза:
Не элаймент определяет персонажа, а персонаж — элаймент. С целлами ситуация похожая: каждый её воспринимает по-своему.
Можно эмулировать с помощью протоплетений. Но это дорого, долго и в разы менее эффективно. Инструментарий целлы оттачивался веками.
У большинства существ Тень спит. Когда она пробуждается у обычных людей или животных с ними происходят… интересные вещи.
Есть понятие «посвящения» — как раз способ, каким можно попасть в целлу. Во многих случаях это возможно и без всякого наставничества. И связано это с вашим следующим вопросом.
Да, связаны. Не будем вдаваться в подробности во избежание спойлеров :). Пока только скажем, что без Домов целлы бы не могли существовать в том виде, в котором они существуют сейчас.
Можно ли перефразировать ваши слова таким образом, что игромеханически целла — это нечто вроде класса персонажа?
а в сеттинговой части нечто среднее между элайментом и глобальными устремлениями? То есть что-то сугубо внутреннее? И если нет, то можно ли обучиться методикам целлы в ней не состоя? Например, в алом шарфе вроде говорилось, что тень есть у всех живых, но сейчас вы говорите, что общаются с ней только братья Эльма. А, соответственно, если да, то можно ли войти в целлу самостоятельно, не читая книг, не общаясь с учителями, а только имея душевную склонность к чему-то? И связанны ли как-то целлы с домами?
отрицаешь Холокост?
Сам хисторианс хвалят Кромвеля…
Мы пойдём разбирать каждое слово из статьи про 50% уменьшение населения Ирландии или таки откинем крайние значения хм… по обоюдному согласию?
П.С.
Хомяк «сравнение желания со злодеянием» «злые языки» «сложилось впечатление»…
правила демагога Прям по учебнику
Они были в том же помещении. Но не между ним и врагами. Так что стрелять можно было. Ну и пожалуйста, хватит прикапываться к несущественным деталям.
Там еще и заложники были? Зачем тогда аристократ вообще стрелял?
не сочти за троллинг, но из твоего поста у меня сложилось ощущение, что ты отрицаешь Холокост.
Почитал
Злые языки говорят, что Кромвель не делал ничего такого, чего бы не делали остальные, ну например во время Тридцатилетней Войны.
Скажем из реальных злодеяний: при подавлении восстания в Ирландии общие потери населения составляют 15-25%.
Ну да возможности у Кромвеля поменьше были.
П.С.
Специально для любителей меряться длиной осетра ссылка на 50% потерь населения Ирландии. Но это скорее из серии «7 млн уголодоморенных в СССР».
Гранатами нужно запасаться заранее и иметь возможность их применить. В нашем случае, например, наверняка досталось бы заложникам.
Что же до фехтовальщика за часть ресурсов — тык в скилловых системах тратишь 30% очков и получаешь эффективно бард 7/фехтовальщик 3, в классовых берешь мультикласс или престижи/архетип. По большому счету одно и тоже. Ну так тогда в примере уже не бард (маг кастующий музыкой) будет, а отчасти бард отчасти фехтовальщик. Вот в АДнД где с мультиклассингом были проблемы, там да, по классу не положено человеку быть бардом и фехтовальщиком.
А насколько боевая броня для сеттинга крутая вещь? Джедаи вон световыми мечами могли лазеры отражать, а остальные теми же световыми мечами — нет (насколько я знаю с моими поверхностными знаниями).
Перестрелка: Атакуя противника дистанционно, брось+Контроль. На 7—9 нанеси противнику свой
Урон или выбери 1. На 10+ нанеси противнику свой Урон и выбери 1:
— Нанесенный урон увеличивается на 1;
— Противник займет выжидательную позицию;
— Противник сменит место расположения;
— Союзник получит +1 на следующий бросок.
"
Зачем набегать в мили, если можно и пострелять?
И да, гранаты тоже неплохо решат проблему ;)
Если же абстрагироваться от этого, то даже просто высокая Сил/Лов/Тел даст барду неплохие шансы в ближнем бою и все возможные «маневры» связанные с ним
Лоримо, я уже же описал, что аристократ может это сделать. Маловероятно, но может. То что у ДД-класса это получится в разы легче (даже из того же оружия), как раз и показывает разницу в умении обращаться с оружием, знанием того куда и как нужно стрелять и т.д.
При этом прямо по ходу дискуссии.
Я пытаюсь сравнить. Что я делаю не так?
Ты пытаешься сменить тезис прямо во время обсуждения, не надо так ;)