С того, что набор скиллов используемый в викторианском паропанке будет слегка отличаться от скиллов, используемых в мрачном будущем 40000 тысячелетия, и совсем слегка — от того, который будет в Плейнскейпе.
Если серьезно, то есть вариант вообще отказа от доджа от огнестрела в Tactical Shooting. Проблем с заменой активных защит на пенальти к скиллу атаки в целом нет, особенно учитывая вполне официальные правила по deceptive attack (грубо говоря, -1 к доджу = -2 к скиллу атаки).
Этот вариант не годится потому что он не для ГУРПС 4 (о которой я вёл речь). Смысл ведь в том чтобы играть по системе где сохранены другие детали и введение дефенса без броска учитывает остальные элементы механики. А тут становишься перед выбором: либо играешь в ГУРПС 4, как белый господин и мучаешься с доджем, либо играешь в несовместимую петушиную урезку ультра-лайт. Такой расклад мне не понравился поэтому я дропнул ГУРПС в пользу Саваги, там хотя бы какое-то время играли без хоумрулов (пока не добрались до погонь, если быть точнее).
И будут у нас не террористы, а эррористы, которые будут проникать на важные объекты и с именем Джобса вносить ошибки в ИИ.
Это не страшно.
Главное чтоб нельзя было делать всё тоже самое «из дома». А то будет сеттинг про IT-хикканов, одни вносят ошибки, а другие исправляю и ловят первых.
Цели уходить от ДнД нигде не постулировал. То, что в ДнД удачно, использую. То, что считаю менее удачным, меняю. Нам, играющим по системе 6 лет, она нравится и все единодушны в том, какие у нее преимущества. Видимо я зря, спрашивая совет, как назвать систему, дал ссылку на нее. Потому что обсуждается все так, будто я с помпой вышел на трибуну и потребовал чьего-то признания :)
GURPS может тоже что и SW, но SW не может то, что GURPS.
Ты не прав. Простой пример из моего опыта. Я искал возможность слегка упрощённой боёвки по системе ГУРПС 4 ред., чтобы водить Фолаут, а именно опцию для игры без пробрасываемого доджа (так как он сильно замедляет боёвку). В итоге пришлось выбирать меньшее из двух зол и использовать савагу, опции не было, потому что как там писал мне Афект или Фланан (не помню уже) «хочешь убирать ответный бросок защиты, ищи другую систему, потому что это одна из основ». Ну и нафига мне нужна такая «великая сверхнастраиваемая система», если из неё нельзя нормально легально опциями из книг убрать этот архаичный ответный дефенс? Впрочем Савага тоже не порадовала, считать урон и пробивание неудобно, рандом порою выдаёт такой дамаг, что никакая трата фишек не спасает.
Если б все так было просто :)
Я думаю, в глазу ифрита точно нет палочек и колбочек :)
В моем сеттинге они мир видят вообще иначе — их родной мир — стихия пламени. Скорее всего они видят температуру с точностью до долей градуса. Но вот мимику различить вряд ли способны.
Ах да. Из-за опасения хакерских атак и получения дистанционного контроля над устройствами и системами, многие программные протоколы были переделаны так, чтобы управление можно было получить только с определенного терминала к которому нужен физический доступ. Иначе говоря, тролля — нельзя обезвредить удаленно, а призрака нельзя изгнать просто посылая команды через сеть.
И будут у нас не террористы, а эррористы, которые будут проникать на важные объекты и с именем Джобса вносить ошибки в ИИ.
В примере, про который я тебя спрашиваю, их существования не предполагалось.
А в примере, который я написал изначально, и на который ты ответил, речь шла о реальной магии, реальных духах и реальных богах. Если даже сводить магию только к чудесам святых, то с чего будут святые только одной культуры и религии на всей Земле? Это уже второе искусственное ограничение внутри первого искусственного ограничения. Т.е. ты приводишь усеченный, частный пример, а из него зачем-то делаешь сравнительный общий вывод. Смысла в этом нет, т.к. ты не на мой пример отвечаешь, а на свой собственный.
А в чем, собсно, проблема? Не хочешь — не уклоняйся. Смертность, правда, вырастет.
под одеяломне волнует игровую общественность — тут речь идет об оффффффициальной ролевой политике!У меня в деке скиллы выглядят так:
Список выше — вероятно из ДА, потому что, насколько я помню, в дынде все нааамного длиннее.
Главное чтоб нельзя было делать всё тоже самое «из дома». А то будет сеттинг про IT-хикканов, одни вносят ошибки, а другие исправляю и ловят первых.
Ошибаешься. Есть куча тем, которые я пропускаю. Тебе перечислить?
Все кто НЕ хотели — уже заигнорили.
Заигнорь меня, делов то. И попроси Виталия допилить таки нормально плагин игнора!
Бля, мне надоело с тобой ругаться. Личка, не личка. К чему этот оффтоп, а? Вызвать у меня реакцию, а потом объявить — «во, аттеншенхворит»?
Я думаю, в глазу ифрита точно нет палочек и колбочек :)
В моем сеттинге они мир видят вообще иначе — их родной мир — стихия пламени. Скорее всего они видят температуру с точностью до долей градуса. Но вот мимику различить вряд ли способны.
А в примере, который я написал изначально, и на который ты ответил, речь шла о реальной магии, реальных духах и реальных богах. Если даже сводить магию только к чудесам святых, то с чего будут святые только одной культуры и религии на всей Земле? Это уже второе искусственное ограничение внутри первого искусственного ограничения. Т.е. ты приводишь усеченный, частный пример, а из него зачем-то делаешь сравнительный общий вывод. Смысла в этом нет, т.к. ты не на мой пример отвечаешь, а на свой собственный.