нет, Нет, НЕТ, НЕТ, НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!
Зачем?! Нельзя!!!!.. Господи спаси Имку от срачей!!! Неужели этот срачь нам реально нужен?
Может, это только мне поиск без категорий представляется очень длительным делом?
На мой взгляд, группировка по алфавиту удобнее на стадии когда игрок знает систему и заглядывает в рулбук чтобы уточнить детали. Опять же, как еще их группировать, к атрибутам строго привязаны далеко не все, по области применения — ну так и sex apeal может быть боевым навыком.
Хотя, конечно, авторы могли бы не пожалеть пары страниц и добавить в списки пару страниц с группировкой по категориям. Впрочем, на мой взгляд, отдельная книжка с этим справляется ничуть не хуже.
Культура была бы заметно иной. Потому что святые бы творили гораздо больше чудес, и разных.
С какой стати?
Святые мусульманской культуры творили бы иные чудеса, нежели святые индийской культуры, и т.д.
Какие ещё «святые мусульманской культуры», «святые индийской культуры», а тем более аватары скандинавских и греческих богов? В примере, про который я тебя спрашиваю, их существования не предполагалось.
Если бы ты написал «В мирах, где магия максимально близка к земным представлениям о магии, и культура будет близка к земной», я бы сразу сказал «Да, конечно» :)
Окей, значит меня ввела в заблуждение твоя слишком общая формулировка, а на деле противоречия между нами нет. Good to know.
Нуу, возможно.
В смысле поверю, во всё на счет кроя.
На счет складки. Просто у персонажа видно что по бокам от складки есть уплотнения, это (возможно) некая защита как я понимаю. В мужских костюмах, задача подвижность + защита паха, решается эластичной тканью + отдельным, более свободно подвешенным бронирующим элементом (гульфиком или пластиной).
Мне просто показалось странным, но самое главное я хотел пошутить на счет сексистосрача. С учетом того что это киборг, складка или шов может нести в себе самые невообразимые функции.
Думаю дело может быть даже проще. Все важные для предприятия мощности, в будущем имеют дублирующу или вообще аварийную систему питания. А возможно, будущее вообще полно зеленых технологий и независимых энергосистем. Вообщем до питания тяжело добраться а после вырубания ждать придется слишком долго.
Как альтернатива — встроенная система бэкапа (против диверсионных вирусов) вподобных программах, сводящаяся к тому, что они прячут куски своего кода в «облаках», фоновых процессах и других файлах. Так что ловить их можно, только когда программа активна и работает.
Реальной проблемой является отсутствие инстинкта выживания, заставляющего ИИ хитрить и скрываться, а не просто глючить и бедокурить.
Тут придется вводить некую мистическую сущность типа «EGO EROR», когда в процессе обучения, ИИ начинает имитировать то, что он живой (чувства, желания, потребности). Причем имитация может быть 100% достоверной, хотя любой специалист объяснит почему это не так.
Попытка сесть на поперечный шпагат в классических (не широких) джинсах приведёт исключительно к тому, что они разойдутся по шву на промежности. Как раз потому, что прочная, надёжная ткань обычно плохо тянется. Попытка ударить кого-нибудь ногой в голову приведёт примерно к такому же результату.
Армейские штаны используют другой крой, который позволяет большую свободу действий (разнорабочему на ферме не часто приходится садиться на шпагат, а вот солдату на пересечённой местности или в застройке нужна вся доступная подвижность). Но ввиду особенностей мужской анатомии нужные параметры достигаются более свободным кроем — что увеличивает шансы за что-нибудь зацепиться. Если делать полевую форму специально для женщин (не унисекс) — заложить там складку может быть и оправдано. А уж если шить индивидуально подгоняя под фигуру заказчицы — тут можно себе позволить самые разнообразные решения.
Наверно плохо понимаю о чем речь. Попытка сесть на шпагат приведет к задиранию штанин, чем поможет эта складка? Если ткань хорошо тянется, то хватит складок на бедрах (что кстати и на мужских и женских костюмах смотрится логично), вот они тазобедренные суставы.
Такая складка, в моем восприятии, поможет в том случае, если сам таз может складываться вперед или скажем назад.
А в ГУРПСе на листе персонажа можно так: Thief! @DX, Detective! @IQ. Весь список навыков вместе со значениями уместился в одной строчке и ещё много места осталось.
Вот это было бы правильно. Но это опять дополнение. Или группировка умений недостаточно важна, что её не включили в 4-ю по счёту редакцию? Может, это только мне поиск без категорий представляется очень длительным делом?
Зачем?! Нельзя!!!!..
Господи спаси Имку от срачей!!!Неужели этот срачь нам реально нужен?Хотя, конечно, авторы могли бы не пожалеть пары страниц и добавить в списки пару страниц с группировкой по категориям. Впрочем, на мой взгляд, отдельная книжка с этим справляется ничуть не хуже.
Какие ещё «святые мусульманской культуры», «святые индийской культуры», а тем более аватары скандинавских и греческих богов? В примере, про который я тебя спрашиваю, их существования не предполагалось.
Окей, значит меня ввела в заблуждение твоя слишком общая формулировка, а на деле противоречия между нами нет. Good to know.
В смысле поверю, во всё на счет кроя.
На счет складки. Просто у персонажа видно что по бокам от складки есть уплотнения, это (возможно) некая защита как я понимаю. В мужских костюмах, задача подвижность + защита паха, решается эластичной тканью + отдельным, более свободно подвешенным бронирующим элементом (гульфиком или пластиной).
Мне просто показалось странным, но самое главное я хотел пошутить на счет сексистосрача. С учетом того что это киборг, складка или шов может нести в себе самые невообразимые функции.
Как альтернатива — встроенная система бэкапа (против диверсионных вирусов) вподобных программах, сводящаяся к тому, что они прячут куски своего кода в «облаках», фоновых процессах и других файлах. Так что ловить их можно, только когда программа активна и работает.
Реальной проблемой является отсутствие инстинкта выживания, заставляющего ИИ хитрить и скрываться, а не просто глючить и бедокурить.
Тут придется вводить некую мистическую сущность типа «EGO EROR», когда в процессе обучения, ИИ начинает имитировать то, что он живой (чувства, желания, потребности). Причем имитация может быть 100% достоверной, хотя любой специалист объяснит почему это не так.
Армейские штаны используют другой крой, который позволяет большую свободу действий (разнорабочему на ферме не часто приходится садиться на шпагат, а вот солдату на пересечённой местности или в застройке нужна вся доступная подвижность). Но ввиду особенностей мужской анатомии нужные параметры достигаются более свободным кроем — что увеличивает шансы за что-нибудь зацепиться. Если делать полевую форму специально для женщин (не унисекс) — заложить там складку может быть и оправдано. А уж если шить индивидуально подгоняя под фигуру заказчицы — тут можно себе позволить самые разнообразные решения.
Такая складка, в моем восприятии, поможет в том случае, если сам таз может складываться вперед или скажем назад.
В тазу, вообще-то, у вас тоже сустав. Даже два. Тазобедреных.