Имажинария

Да, мои арты — аматорские, я этого не отрицаю. Платить деньги для того, что бы попытаться сделать любительский модуль, по меньшей мере странно. Да, мне нравится творчество, нравится писать, рисовать и т.д. Нравится даже высчитывать вероятности кубиков, строить баланс новой системы, писать программки для тестирования боевки. Щито поделать, я не работаю в визардах. Не пишу профессиональные книги и все такое. Но вот я вижу, как вариант, арты нарисованные для Граней Дориана. Да, они тоже не дотягивают до визардов. И я понимаю, что вряд ли Дориан озолотился на своих Гранях. Но ему интересно, он делает игры. Вироус рисует ему арты, с каждым разом лучше. И мне хочется этих людей, прежде всего похвалить. Пожелать им удечи, поддержать, придать им энтузиазма. Особенно на имке, где уровень цинизма порой зашкаливает, а аудитория бывает крайне агрессивной. Да, я знаю что они привыкли. И сам уже начал привыкать. Но от этого мне это не начинает нравится больше…
P.S. Лично мне арты АВ кажутся отвратительными, отталкивающими и очень дешевым трэшем. Но их автору я бы никогда этого не сказал. Не люблю неконструктивную критику, автор сделал что смог.

Вдогонку — пара фоточек. Содержит спойлеры и элементы фальсификации ))

Тяжело тебе на свете живется… Мне искренне тебя жаль…
Ну что сказать. Вообще фильтры для чешуи не применялись. Хотя применялись несколько типов наложения и несколько слоев текстуры. Фильтры только для стилизации, в частности для черно белого изображения — не стандартный, ToonIt. Стандартный так не умеет. Хотя в инете есть уроки, которые с помощью некоторой манипуляции со слоями может сделать близкий к этому.

Хорошо, когда в плане иллюстраций у мастера руки из попы не растут. Белая зависть.

Мне кажется кожу девушки обклеили зеленым вафельным полотенцем))

Дискуссия о сексизме в НРИ.
я думаю, что...

Я дико извиняюсь, но всякий раз видя подобные творения я думаю о том, как и какие фильтры Фотошопа применялись, а не о том, что это за персонаж.

Не взялся бы отвечать, если бы не странная увязка «западная» и «профессиональная» в одном предложении. Что, делать качественные продукты в России кто-то запретил? Или у нас художников нету?

Что касается AW — он офромлен прекрасно, в первую очередь потому, что не замахивается на большее, чем иммет по ресурсам. Силуэтные картинки крупными пятнами одновременно отсылают нас к граффити-трафаретам а-ля Бэнкси и гравюрам Обри Бердслея. При этом — превосходно выдерживают все виды печати и копирования, что для инди-системы вообще чрезвычайно важно. И создают очень цельную картину вместе с книжкой. Прекрасный пример того, что можно сделать с ограниченными ресурсами, обладая вкусом и прилагая голову.

К слову, «Эра Водолея» была очень качественно проиллюстрирована, в едином стиле и динамично. Да и продукция «Студии 101» совсем не всегда использует иллюстрации первоисточников)

Смотря на некоторые арты к пятой редакции ДнД, это выглядит если не лучше, то на уровне.

А по теме, действительно создается впечатление, что чешуйки расположены как-то хаотично. Но, для лабиринта Хаоса, оно как раз может быть то что нужно. Вызывает диссонанс в мозгу.

Мне таки кажется, что народ слегка «зажрался» :)(Не в обиду кому-либо) Потребляя приемущественно заподную профессиональную продукцию. Как по мне, даже в таком варианте иллюстрация выглядит не хуже, чем иллюстрации к AW например. Но да, до DnD мне все равно не дотянуть. Я даже не художник, так… Балуюсь…

Это не набор, но когда я сделаю игру, полагаю, набор будет :) И да, вероятно по скайпу+roll20

Интересно. Если это набор то думаю почему бы не попробовать сыграть) Но только голосом а не в ФРПГ. Мой скайп konstantin17379.

Первый рисунок годно, второй где только лицо просто прекрасен! Отдельный плюс за любовь к МИФам.

в ближайшее время выложу примерные механики по магии, суперспособностям и упрощенную версию правил с PDF, чтобы было понятнее все:)

Офигенно выглядит. И лично мне ничего глаз не режет, хотя из меня художник, конечно аховый.
А еще сразуэту девочку напомнило

Ну попробую на досуге побаловаться, и сделать реальный изгиб. Хотя я не художник, не факт что получится :)

Я просто показываю, что мои глаза ожидают увидеть. Примерно. И тут опа, рука. «НЕ ТО! НЕ ТО! Орёт мозг.»

Как-то так.

Ох, ну причем тут референсы? Я же не спорю, что изгиб должен быть не таким. Я просто смотрю на картинку и пытаюсь поймать себя на мысле, что в ней что-то не так с чешуей. И у меня даже получается. На лице… Но совсем не на руке…

Ну, не знаю тогда. Для референса тут наверное даже крокодил лучше будет:

ИМХО, можно делать по принципу амортизации — взял снаряжение на задание, изволь в конце выплатить Н-ный процент за поддержание его в рабочем состоянии. Неважно повредили или нет.