Имажинария

Наоборот, как раз они и являются основой. Зачем вместо них изобретать неких эльфов?

Эти люди, которые не люди — это и есть часть пробуждения.
Там они затем же как и например евреи, негры, йяруб или якут.

Перечитал. Как и мой ответ.
Пример всё ещё плох (как и сам стартпост).
Суть в том что мета-хуманы это люди. А вот не мета-хуманы (ии, сосквотчи и вертюлени с перевёртышами) таки не люди, и по идее могут обладать разумом не человека. Другое дело как это будет отыгрывать мастер или игрок, на это даны подсказки и советы в книжках
Однако шедоуран, он всё же не про это. (по этой же причине там нет настоящих таблиц для снайперов и многотомных книг про ПТСР (хотя всё это в игре есть и сводится к +- паре кубиков)

Важна идея. А он проста — есть Пантеон. Есть в этом пантеоне… как бы это сказать? Божки? Неправильно, абсолютно. Все они когда-то были людьми. Удачнее было бы что-то вроде христианских святых, да вот незадача — «святые» из большинства этих людей — примерно как из Юры Хоя ведущий детских утренников. Назовём их Аспекты. Это что-то вроде людей-героев, каждый из которых отвечает за определенный аспект жизни. Например, космоплавание.

Хм, крайне напоминает Незримый Пантеон из Unknown Armies)

«и журнал лечебно-профилактического дутья с оценками за поведение» Вот про это очень интересно послушать, как собственно и про остальное)

насколько именно должен уменьшаться урон

Пополам? Или минус дайс? А какой там урон у полноценного пудинга?

и дистанция броска у них будет как у выстрела из лука?

Да там и места не было чтобы из лука-то стрелять, судя по описанию. Так что достаточно дальности выстрела из пращи (sling). Или броска камня рукой.

и если у твоего персонажа нет аспекта «швыряние импровизированным оружием», то тебе лучше даже не пытаться действовать нестандартно…

Противоестественная бредятина! Понимаешь, теперь, почему я топлю за «словески» и «авторские системы»? ;-)

В «словеске» всегда можно договориться с мастером, а в «авторской системе» — убедить мастера, что такое действие легитимно (и ввести дополнительные ситуативные правила).

То есть да, конечно, среди авторских систем встречаются кадавры типа вотанала, но не надо пожалуйста, уж, всех то под одну гребёнку? Пример Анны Карениной не должен нас толкать к запрещению поездов!

… тем более что кадавры встречаются и без всякого вотанала и авторских систем, ну вот как этот твой Blackbird Pie :)

P.S. Помню, был свидетелем одной сессии по гурпсе, на которой игрок и мастер минут двадцать решали вопрос, каким же образом обсчитывать выстрел из дробовика. С привлечением многочисленных аргументов, ага. А игра стояла, да.

Били мы как-то желатиновый куб, тоже было весело. Слизи вообще классные монстры.

Шутку оценил, но вообще-то я имел в виду, конечно, час реального, а не внутриигрового времени.

Ну, эй, ты же не думал, что факелы будут зажигаться сами, для того, чтобы доставать их, не будет требоваться действия, и дистанция броска у них будет как у выстрела из лука?

Вот когда играл я когда-то по Blackbird Pie, и у нас была сцена с нападением волков на ночной лагерь, и кто-то из персонажей крикнул товарищам «кидайте в них горящими головнями», и ВНЕЗАПНО выяснилось, что в рамках системы эта заявка бессмысленная, потому что результативность действия зависит практически исключительно от того, что написано у тебя в чарлисте, и если у твоего персонажа нет аспекта «швыряние импровизированным оружием», то тебе лучше даже не пытаться действовать нестандартно…

Урона столько же, больше самих монстров.
Я посмотрел, как это работает: когда пудинг делится пополам, две половинки получают по половине хитов оригинала, но наносимый каждым урон (и даже размер каждого куска) не уменьшается. Возможно, потому, что авторы не смогли придумать, как мастеру высчитывать, насколько именно должен уменьшаться урон, не вывихнув себе мозг. (Хотя можно было просто написать «размер половинок уменьшается на категорию относительно оригинала до минимума в Tiny...»)

Фича, это монстр-ловушка.

Лутиэн как раз не показатель (и скорее даже антипоказатель, т.к. у нее матушка — богиня, а полубогам в принципе по статусу положено нарушать любые правила). Но вот то, что я забыл про Элронда — это, конечно, клиника(((

Спасибо за идеи, люблю такое. Вторая вообще огонь.

Больше урона баг или фича?

Спираль смерти — это же плохо?

1) на мой взгляд, ПФ2 треш угар и содомия :) Теперь я убедился, что не зря вожу авторки ;-)

2) точно содомия

3) нет слов…

В общем, я бы поигрался с параметрами так, чтобы кусочки пудингов были слабее целого. А дальше… ну, можно закайтить :)

Все конкретные указания роста в ВК условны или околоусловны

Не думаю, что это относится к росту хоббитов, как он указан в «этнографическом» введении.

но с т.з. простолюдинов все они исполины

Насколько я понимаю, в былинах как раз подчеркивается, что Илья Муромец — нормального человеческого размера.

У нас‑то есть во Киеве Илья‑то ведь да Муромец,
А волосом да возрастом ровным с меня,

Понятно, что это Илья Муромец, переодевшийся каликой перехожим, говорит о самом себе, но по контексту здесь явное противопоставление с Идолищем Поганым, которое

А росту две сажени печатныих,
А в ширину‑то ведь сажень была печатная;

У него бы и полуэльфы нигде не упоминались бы (кроме одного достаточно туманного отрывка про родословную Имраиля), если бы Сильм

Элронд Полуэльф смотрит на тебя с недоумением :)
И происхождение Арагорна от Лютиэнь в ВК вроде тоже упоминалось.

Насчет хоббитов не вполне уверен, все же средний рост у них сильно ниже, чем даже у пигмеев, а сравнимых по размерам Homo floresiensis выделяют в отдельный вид (хотя там и других различий полно, разумеется).

Все конкретные указания роста в ВК условны или околоусловны, потому что он литературно стилизован под древний эпос (в том виде, что понимали под «древним эпосом» в первой половине прошлого века), и ТТХ героев там формируются от нарратива, а не наоборот. Герои древности — самые высокие и могучие, современные герои — меньше и слабее, но все равно огромного роста и силы, рядовые персонажи — низкорослые, и так далее (ср. с тем, что Илья Муромец ниже Святогора, а рядовой третий богатырь в пятом ряду — Ильи Муромца, но с т.з. простолюдинов все они исполины). При этом с реальностью эти размеры не соотносятся чуть менее чем никак — Моргот возвышается над атаковавшим его эльфом как башня, но при этом дерутся они примерно на равных, хотя в реале при таком соотношении размеров тот снес бы его одним пинком, как кеглю. Плюс в ВК прямо в тексте возможны такие фокусы, как «взрослый гуманоид попил волшебной водицы и немедленно вырос на несколько дюймов».

полу-хоббиты у него вроде нигде и никогда не упоминаются нигде

У него бы и полуэльфы нигде не упоминались бы (кроме одного достаточно туманного отрывка про родословную Имраиля), если бы Сильм (если подыграть автору и рассматривать его как «священное предание одной из существующих внутри сеттинга религий, в значительной степени основанное на реальных событиях») до нас не дошел. По Средиземью тупо очень мало текстовых источников, а в этих источниках — конкретики, чтобы понять, чего там на самом деле в мире не бывает. Я думаю, хоббитов с более-менее описанной биографией во всех текстах Толкина едва ли штук 15, а тех из них, у кого подробно описаны предки и/или семейная жизнь, и того меньше.

… у Говарда эволюция вообще странно работает...

Насколько я могу судить, эволюция в нашем современном понимании в Хайбории вообще не работает, т.к. там весь сеттинг построен на катастрофизме и (нео?)ламаркизме.