Ну, если честно, для этого хорошо бы тесты оружия посмотреть. Если кратко, то сломать меч или даже рапиру из приличной стали, используя противников без сверхчеловеческой силы просто нереально.
Вот кисти при парировании они могут себе сломать, хотя в 99% случаев они просто не удержат оружие и получат результат disarm.
Ранние железные мечи можно сломать, но тоже нелегко — они обычно больше гнутся, чем ломаются.
Что касается деревянного оружия, то учитывая используемые обычно породы дерева там даже по закреплённому оружию нужно нанести 15+ урона, чтобы его сломать. Парирование, даже самое фиговое должно увеличивать эту цифру раза в 2-3. То есть опять же практически невозможно без сверхчеловеческих характеристик у персонажа.
Люто плюсую насчет науки. То, что там творится, генерит тонны гламура. Мало того, могу сказать, что глядя на работу наших юристов (про программистов и говорить нечего) я прихожу к выводу, что источник гламура может вылезти практически где угодно и неожиданно для всех.
1. Правила по парированию тяжелого оружия, особенно в той части, где написано то, как оно ломает более лёгкое нужно вырвать из книги и сжечь.
Можешь объяснить, почему?
Я решила с того, что система эта оказалась тяжеловата для форумов. Я забываю про половину механических изворотов, половина игроков забывает про другую. Не говоря уже о том, что некоторым просто лень читать рулбуки. Решила, может, мне будет комфортнее в самопальной д100 с модификаторами, плюс проверить некоторые собственные наработки.
Еще одну книгу, которую могу посоветовать это — Enchanted. Она подробнее описывает цикл жизни подменышей, ритуалы, и мировосприятие на разных жизненных этапах, кроме того, рассказывает о зачарованных смертных и кинейнах — людях, с кровью фейри.
Опять-таки, это в реальном мире. В Мире Тьмы все краски сгустили — там, где у нас просто серость, у них беспроглядная тьма. Это Мир Осени, и зима уже близко.)
Одноручное копье не позволяет свободно переключаться на навык посох, получая +2 к парированию. Ну и дамаг от двуручного копья больше, конечно :)
Так что да, одноручное копье+щит или двуручное копье однозначно выгоднее чем два одноручных копья.
1. Правила по парированию тяжелого оружия, особенно в той части, где написано то, как оно ломает более лёгкое нужно вырвать из книги и сжечь.
2. Для тяжёлого двуручного оружия хорошим вариантом является манёвр stop-hit из MA, который позволяет парировать атаку противника даже несбалансированным оружием.
Людей, которые слепо отмахиваются от всего фантастического, стало все-таки значительно больше.
Просто фантастика стала другая. Не фейри и колдуньи, а инопланетяне и Америка, которая виновата падении челябинского метеорита. И вся ты чушь про Шамбалу и сириусианцев, что гонят на рентиви.
Но, думаю, ты прав-- не стоит воспринимать Подменышей так серьёзно, это романтическая сказка… Которую мне ничего не мешает сдобить чуткой реализма. )
Мне 25. Я нежно люблю сеттинг именно за этот конфликт. Ничего не знаю насчет взрослости.)))
Опять же, ты постоянно говоришь о людях, и забываешь, что речь идет о совсем других существах — Феях. Для которых Банальность по определению яд. Они такие есть. Если посмотреть на людей в линейке, то для них-то как раз лучший способ жить в гармонии — найти это пресловутое равновесие.
К слову, то же пытаются делать Подменыши на Пути Подменыша, но из-за того, что и Банальность, и Гламур оказывают на них куда более сильное воздействие, для них это — извилистый путь по лезвию бритвы.
Людей, которые слепо отмахиваются от всего фантастического, стало все-таки значительно больше. Да, суеверия остались, но суеверие еще не есть фантазия. Про науку ниже Аваллах написал; я просто предлагаю тебе думать, что все материалы излагаются от лица фей, которые страдают известным максимализмом и по понятным причинам не любят и боятся Банальность. По крайней мере, так считаю именно я, когда читаю Подменышей. Очень помогает.
А логичных и однозначных ответов в этой линейке нет. Не ищи их, не накладывай философию сказки на философию реального мира. Читай ее, как «Последнего единорога», например.
Иначе тебя будет ПОСТОЯННО что-то раздражать в Подменышах.
На самом деле смысла в парных рапирах нет особого, а если совсем честно то никакого, если только не хочется определённую школу из Седьмого Моря отыграть. Вторым оружием лучше брать main-gauche, чтобы получить оружие с ричем C и иметь возможность отбиваться в ближнем бою.
А сейчас верят в разных народных целителей и конспирологические
В Мире Тьмы не верят, а если и верят, значит банальность у них по определению низкая (а таких людей в CtD мало потому, что Мир Тьмы и всё хуже, чем в нашем мире), а банальность 5-6 на людей оказывает не менее тяжелое воздействие, чем ЛСДБедлам на подменышей.
Как я уже говорил, худшее, что могло случиться с линейками МtА и CtD — это Мир Тьмы.
О, welcome back, Налия. А скажи, чего ты решила Dragon Age пересаживать на d100 и как успехи?
И да, маленькое замечание — тире отбивается с обеих сторон :)
Нет, рапиры и шпаги (в отличие от кончаров) использовались для ударов по щелям в доспехах. И для этого их отлично можно использовать в ГУРПС. Две рапиры использовать можно, но рапира+дага выгоднее будет, поскольку опций больше, как мне кажется.
Опять нет, одноручное копье тоже используется с навыком Копье. Не знаю, насколько выгодно использовать два копья, но что-то подсказывает, что копье+щит или двуручное копье выгоднее.
Это линейка о взрослении и о том, что мы при этом теряем. Она не может быть не подростковой — это один из центральных конфликтов Подменышей, между взрослым и ребенком.
Подросткам вряд ли придётся по душе меланхолично-осенний настрой сеттинга. Т.е. выходит, что он автоматически рассчитан на более взрослую аудиторию, но при этом в главном кофликте не хватает взрослости.
Что же до противопоставления науки Грезам, то все не так однозначно. Грезам противопоставляется не то, чтобы сама наука, а некоторое влияние технологичекого прогресса на человечество. При том, положительные стороны прогресса тоже не отрицаются — в конце концов, раз уж высадка на Луну открыла забытые троды…
А как он меняет человечество? Количество творческих и мечтательных людей прям-таки сильно уменьшилось по сравнению с каменным веком? Да, тогда, предположим, верили в фей и колдунов. А сейчас верят в разных народных целителей и конспирологические, причём как раз чем более недалёкий и бескультурный человек, чем в большее количество подобной чуши он верит. И растёт это всё из одного корня, равно как и прекрасные произведения искусства и научные открытия тоже имеют одно основание. Но нет, почему-то глупая крестьянка, которая замучала родившегося уродцем ребёнка, потому что искренне верила, что это подкидыш фейри, укрепляет грёзу, а учёный, который открывает новые звёзды-- источник банальности. Вот с этим никак не могу согласиться.
Вот кисти при парировании они могут себе сломать, хотя в 99% случаев они просто не удержат оружие и получат результат disarm.
Ранние железные мечи можно сломать, но тоже нелегко — они обычно больше гнутся, чем ломаются.
Что касается деревянного оружия, то учитывая используемые обычно породы дерева там даже по закреплённому оружию нужно нанести 15+ урона, чтобы его сломать. Парирование, даже самое фиговое должно увеличивать эту цифру раза в 2-3. То есть опять же практически невозможно без сверхчеловеческих характеристик у персонажа.
Можешь объяснить, почему?
Так что да, одноручное копье+щит или двуручное копье однозначно выгоднее чем два одноручных копья.
1. Правила по парированию тяжелого оружия, особенно в той части, где написано то, как оно ломает более лёгкое нужно вырвать из книги и сжечь.
2. Для тяжёлого двуручного оружия хорошим вариантом является манёвр stop-hit из MA, который позволяет парировать атаку противника даже несбалансированным оружием.
Просто фантастика стала другая. Не фейри и колдуньи, а инопланетяне и Америка, которая виновата падении челябинского метеорита. И вся ты чушь про Шамбалу и сириусианцев, что гонят на рентиви.
Но, думаю, ты прав-- не стоит воспринимать Подменышей так серьёзно, это романтическая сказка… Которую мне ничего не мешает сдобить чуткой реализма. )
Опять же, ты постоянно говоришь о людях, и забываешь, что речь идет о совсем других существах — Феях. Для которых Банальность по определению яд. Они такие есть. Если посмотреть на людей в линейке, то для них-то как раз лучший способ жить в гармонии — найти это пресловутое равновесие.
К слову, то же пытаются делать Подменыши на Пути Подменыша, но из-за того, что и Банальность, и Гламур оказывают на них куда более сильное воздействие, для них это — извилистый путь по лезвию бритвы.
Людей, которые слепо отмахиваются от всего фантастического, стало все-таки значительно больше. Да, суеверия остались, но суеверие еще не есть фантазия. Про науку ниже Аваллах написал; я просто предлагаю тебе думать, что все материалы излагаются от лица фей, которые страдают известным максимализмом и по понятным причинам не любят и боятся Банальность. По крайней мере, так считаю именно я, когда читаю Подменышей. Очень помогает.
А логичных и однозначных ответов в этой линейке нет. Не ищи их, не накладывай философию сказки на философию реального мира. Читай ее, как «Последнего единорога», например.
Иначе тебя будет ПОСТОЯННО что-то раздражать в Подменышах.
ЛСДБедлам на подменышей.Как я уже говорил, худшее, что могло случиться с линейками МtА и CtD — это Мир Тьмы.
И да, маленькое замечание — тире отбивается с обеих сторон :)
Опять нет, одноручное копье тоже используется с навыком Копье. Не знаю, насколько выгодно использовать два копья, но что-то подсказывает, что копье+щит или двуручное копье выгоднее.
Подросткам вряд ли придётся по душе меланхолично-осенний настрой сеттинга. Т.е. выходит, что он автоматически рассчитан на более взрослую аудиторию, но при этом в главном кофликте не хватает взрослости.
А как он меняет человечество? Количество творческих и мечтательных людей прям-таки сильно уменьшилось по сравнению с каменным веком? Да, тогда, предположим, верили в фей и колдунов. А сейчас верят в разных народных целителей и конспирологические, причём как раз чем более недалёкий и бескультурный человек, чем в большее количество подобной чуши он верит. И растёт это всё из одного корня, равно как и прекрасные произведения искусства и научные открытия тоже имеют одно основание. Но нет, почему-то глупая крестьянка, которая замучала родившегося уродцем ребёнка, потому что искренне верила, что это подкидыш фейри, укрепляет грёзу, а учёный, который открывает новые звёзды-- источник банальности. Вот с этим никак не могу согласиться.