Имажинария

Дважды «ку» за статью из блога Ди Терлицци, и с наступающим!

Желаю успеха вашему проекту, качество для наших широт отменное.

Причем тут Грейхок? Историю про карту, срисованную с Америки, я знаю, если ты об этом.

Потому что ты не читал Грейхок, не говоря уже о Глоранте, вот почему.

На самом деле зависит от того, что ты хочешь оставить от фентези, а что от ЗА. Например, мир где всё плохо, зомби прут и прут, а героев мало (нечто вроде вторых «Чужих», скажем) — вполне взлетит. Добавить сюда даже не столько выживание, сколько тот факт, что ты-то лично может и отобьёшься от зомби, но оставшись без базы долго не протянешь, и тот факт, что как раз мирных жителей зомби кушают резво. Ну и то, что ресурсов мало, поселения постепенно падают одно за другим, несмотря на стены, и вот уже другие герои начинают нехорошо поглядывать друг на друга…

Получается смесь чего-то в духе Midinght, классического постапокалипсиса и ЗА. На фентези-базе.

С наступающим! :) Привет коту! :)))

А кого тогда включать? Часто авторы настоль-ролевого сеттинга хотят поддержать более-менее стандартный набор возможностей для игроков, и ниндзя/самураи в джентельменский набор если не персонажей, то противников сейчас довольно уверенно входят.
(Я не говорю, то желание поддерживать все возможные типажи персонажей — это обязательно хорошо. И можно обеспечить разнообразие в рамках, например, только псевдосредневековой псевдоевропы, но несколько сложнее).

Как там было у Маккавити в «Ежовом тумане»? «На открывшего дверь номера Юлия сваливается стая убитых и оживлённых некромантией клопов...»

Вот именно, можно и расположить на западе. А можно вообще не вводить, они же не обязаны там существовать.

В том-то и дело, что шубы — это одно, об этом я говорил выше, а другое — когда, например, монголоидность автоматически означает кочевой образ жизни или некую восточную мудрость.

Антураж может быть насколько угодно необычным, если имеет единую и непротиворечивую лингвистическую составлявшую: имена, названия и т.п.

В плейнскейпе (да поправят меня ценители) существенная часть удовольствия от игры — это собственно знакомство с безумным миром и его обитателями — раз, и особенности работают на концепцию — два. Если же хочется каких-то других активностей, то надо задуматься — что дадут игрокам странные имена и клинописный алфавит, что стоит забивать ими голову. С другой стороны, некоторые стереотипы всё же от ленности авторской — ничто не мешает расположить ориентальных товарищей на западном краю карты, а не восточном.

Эм, стоп.

Фобос, либо мы говорим о необычности (тогда можно глянуть на любой Антураж Нонсенса и получить то, что ты ищешь) либо мы говорим о каких-то стереотипах и клише (которые очень даже работают, на то они и клише).

Потому, что многие из перечисленных вещей связаны с тем в каких условиях люди живут.

Живущие в жарких странах не будут носить меха и шубы, у них будет более тёмная кожа и они будут знать много о том, как сохранять продукты в условиях пустыни и прилегающих областей.

Кто-то живущий в болотистой местности будет знать всё про сырость и как с ней бороться. Ну и так далее.

Ну и конечно возможность пользоваться привычными шаблонами.

Плейнскейп написан вроде как для землян, но при этом весьма необычен.

Где же остальные отзывы? Где же жирная черта, подведенная под этим кашеваром?!

Потому что антураж делается для вполне земных игроков, а не для обитателей неведомого лисицинленда, подсказывает кэп.

Где-то там в дебрях Ролемансера затерялась дискуссия, в которой фигурировали злые друиды, призывающие стаи боевых дятлов, и аццкие некроманты, призывающие стаи же андедных комаров…

Потому что автор не хочет тратить кучу времени на обьяснение деталей сеттинга.
«Это похоже на Х с внешностью У» донести куда проще, чем стену текста, не опирающуюся ни на один известный читателю стереотип

Тебя часто кусали улитки?