у нас Зловещие Кочевые Народы слеплены не по мотивам монголов, а по мотивам чукч!
Чем вам не нравятся орки-оленеводы, штурмующие на боевых санях высеченные в ледниках крепости морозных дварфов и изящные ледяные дворцы снежных эльфов?
Тут уже сказали про светлую сторону штампов — удобство восприятия.
Процитирую ещё Профессора. Как известно, придумать мир с зелёным солнцем несложно, куда труднее придумать мир, где это будет важной деталью. Если хочется просто ломать шаблоны ради слома — то это типовой путь fantasy heartbreaker-а в смысле сеттинга. Слом сам по себе ничего не даёт — если хочется получить от этого выгоду, желательно, чтобы он был необходим и выгода от прописанного мира (его целостности, логичности, выражаемых идей и пр.) была велика, и, что немаловажно, нереализуема в классических антуражах. Или отличия специально привлекали внимание к запланированным местам, а не просто к тому, что «о, смотрите, у нас Зловещие Кочевые Народы слеплены не по мотивам монголов, а по мотивам чукч!» — это-то само по себе ничуть не лучше «смотрите, люди добрые — а мы сделали сто первый сеттинг где орки добрые, а эльфов вообще НЕТУ!». Чтобы получить пользу, надо идти глубже. Далеко не все идут на этот уровень проработки (что, конечно, местами жаль). При этом если на него не замахиваться, то как раз отказ от штампов — скорее вредная, чем полезная штука.
Вот мелькавший здесь модуль про Калимшан и рабов явно выдержан в некоей «восточной», арабской тематике.
Неправильно, убийца кошек! В ФР — это государство построили джинны и перенесли то ли из Закхары, то ли еще откуда. А люди — были их свитой/рабами. Джинны потом подевались куда-то, а люди остались. В общем, в двойке книжка есть про всё это — читай сам.
А вот кто откуда культуру почерпнул: джинны/ифриты у Закхары или Закхара у обитателей обитателей Внутренних Планов (этих дао там вроде больше разных, а аутсайдеры долго живут, как ты понимаешь) — я не знаю. С религией в Аль-Кадиме правда дело обстоит иначе, чем в Фаэруне.
В моем сеттинге ворованный глобус будет повернут Арфикой к северу. Постапокалипсис такой. Поэтому, я думаю, в псевдосредневековой Европе основной будет смесь африканского и арабского населения.
Не уверен пока на счет имён и титулов. Много времени прошло, но придумывать оригинальные(tm) меня не впирает вообще, потому что и язык будет сильно другим, но я-то не Профессор лингвист. Возьму то, что покажется удобней.
Да, именно там.
Процитирую ещё Профессора. Как известно, придумать мир с зелёным солнцем несложно, куда труднее придумать мир, где это будет важной деталью. Если хочется просто ломать шаблоны ради слома — то это типовой путь fantasy heartbreaker-а в смысле сеттинга. Слом сам по себе ничего не даёт — если хочется получить от этого выгоду, желательно, чтобы он был необходим и выгода от прописанного мира (его целостности, логичности, выражаемых идей и пр.) была велика, и, что немаловажно, нереализуема в классических антуражах. Или отличия специально привлекали внимание к запланированным местам, а не просто к тому, что «о, смотрите, у нас Зловещие Кочевые Народы слеплены не по мотивам монголов, а по мотивам чукч!» — это-то само по себе ничуть не лучше «смотрите, люди добрые — а мы сделали сто первый сеттинг где орки добрые, а эльфов вообще НЕТУ!». Чтобы получить пользу, надо идти глубже. Далеко не все идут на этот уровень проработки (что, конечно, местами жаль). При этом если на него не замахиваться, то как раз отказ от штампов — скорее вредная, чем полезная штука.
А вот кто откуда культуру почерпнул: джинны/ифриты у Закхары или Закхара у обитателей обитателей Внутренних Планов (этих дао там вроде больше разных, а аутсайдеры долго живут, как ты понимаешь) — я не знаю. С религией в Аль-Кадиме правда дело обстоит иначе, чем в Фаэруне.
ворованныйглобус будет повернут Арфикой к северу. Постапокалипсис такой. Поэтому, я думаю, в псевдосредневековой Европе основной будет смесь африканского и арабского населения.Не уверен пока на счет имён и титулов. Много времени прошло, но придумывать оригинальные(tm) меня не впирает вообще, потому что и язык будет сильно другим, но я-то не
Профессорлингвист. Возьму то, что покажется удобней.