Я, кстати, не уверен, что люди, которые играют выпущенные AP строго «из коробки», в среднем проводят в таком формате более двух-трёх кампаний. Если это начинающие, которые не очень представляют, что можно играть иначе, то за несколько десятков сессий и пару кампаний можно понять, что к чему и избавиться от страха перед напильником. Если это занятые люди, у которых супруги, дети, работа и хомячок не кормлен, то для них два-три AP это материал на годы встреч. Так что «первая пара раз в таком формате» — это может быть ядро аудитории каждого AP, хотя по отдельности их куда больше.
Тогда, конечно, совсем печально, если на это прямо наложен авторами запрет ради «стыковочных узлов». Впрочем, любой AP очень редко может проводиться «с листа» нормально — по-хорошему его надо встраивать в сеттинг и текущую игровую ситуацию.
Но раз культисты проходят внутрь — персонажи не могут в принципе попытаться договориться (не обязательно с главой культа)? Не могут иметь план хотя бы вида «будем регулярно местную нежить обижать и прокачаемся до уровня с димдором или что там надо, чтобы выбраться в большой мир»? Не могут попробовать обмануть дух города?
В Adventure Path обычно подразумевается, что персонажи — светлые герои с зудом всем помогать и наказывать зло, они обычно под такую мотивацию пишутся. Чтобы вести злую или хотя бы преимущественно нейтральную партию, нужно очень серьезно обрабатывать напильником.
P.S. А что значит «Д, хфвт»? Эмоциональная нагрузка угадывается, но смысл ускользает %)
Я никогда ранее не задумывался над этим. Но это не плохо может развить сюжет и внести неожиданные повороты.
Ну и напильник никто не отменял — без него никак, в АП зачастую подразумеваются крайне неочевидные решения.