Есть фильм (возможно, канала Дискавери) о том, что будет с материалной культурой, если люди внезапно исчезнут.
Есть многосерийный научно-спекулятивный фильм о том как может продолжать эволюционировать жизнь без человека.
Алсо, отчет Льва Абалкина (роман-в-романе в «Жуке в Муравейнике»).
  • avatar nekroz
  • 0
как раз недавно задумывался, как может выглядеть постапокалипсис, в котором цивилизация ПРОСТО УШЛА
Я думал, что зелёная штука с глазами — тоже выдающихся джентельмен… и он вроде мужского пола.
  • avatar Dusha
  • 2
Сильно. Почему выдающиеся джентельмены — леди?
И почему они — бомжи-наркоманы (у левой приход, у правой уже ломка)?

(я понимаю, что вопрос к Муру с О'Нейлом).
Ну в рамках доклада м.б., но видел я тут одну учебную программу.
Не то чтобы мне захотелось по этому сыграть, но чисто как сеттингостроительный артефакт — мне нравится. :)
Да ладно, тебе. Прямо, вантализм. Не дурственно, я скажу!

Мне почему-то пришла в голову только что ассоциация с Нуменерой… Только без наукоподобного бреда. Прекрасно, прекрасно.
"… и к нам попал в волненьи жутком, и с номерочком на ноге".
Несмотря на это пояснение, 3 голоса за этот вариант, и ни одного пояснения, что имеется в виду. Ненависть.
  • avatar am_
  • 0
Именно поэтому оно и называлось в рамках доклада исключительно «GNS, устаревшей и уже не вполне-актуальной». ;]

Но вернёмся к теме.
А вы что можете дополнить, касательно определений?
Настолько упрощенно, что несколько неприлично называть это большой моделью.
А мы и в живых играх такое придумываем по ходу.
Как только надоест ждать.
Скорее всего — во вторник.
  • avatar Nutzen
  • 0
И ты опять не написал сроки.
  • avatar nekroz
  • 0
я играть не буду, но мнение выскажу
по структуре мне больше понравился квадрант, но сеттинг Невермайнда по структуре почти тот же квадрант, но стильный, так что…
Во-первых, спасибо за серию постов по тегу. Словами-то оно не всегда то, что плюсиком…

Во-вторых, про гиперпространство — рискну предположить, что дело в том, что солнечная уже более-менее известна, а придумывать иные планеты и системы уже потруднее…
Это уже второй тур.
И мне несколько надоело затягивать процесс выбора.
  • avatar am_
  • 0
Что, таки, несколько отличается от упомянутого в imaginaria.ru/p/podsypat-grechki_2.html#comments якобы, мнения самого Халлварда (само-собой, я не могу ручаться за верность данной цитаты). [[

То что у меня на слайде ближе, как раз, к картине из ru.rpg.wikia.com/wiki/Большая_модель (хотя, конечно и чрезвычайно упрощено).
  • avatar Zeiran
  • 2
Нет, подходы и рейтинги — это немного другое, хотя и кореллирует. Подходы — это характерный для персонажа метод действия, а пресловутые «реакции» — это некая рефлексивная характеристика, что-то типа подсознательных поведенческих шаблонов… Не знаю, как правильно это описать :)

Ну, как я сначала и написал, источник этих вопросов я не помню. Но не сам придумал, это точно :). И не из FAE — она вышла недавно, а тема эта была довольно давно.
  • avatar Zeiran
  • 0
Ну да, речь именно про живые игры. Я-то тоже чаще и больше в форумки играю, и с тобой согласен на 100% — там подобные опросники вообще не нужны. И там я тоже все придумываю на ходу (в т.ч. как ДМ) — это гораздо интереснее. Более того, я б эти жанры вообще не стал бы друг с другом сравнивать — слишком они разные. Но это уже тема для отдельного разговора.