Я точно не буду водить длинную официальную кампанию по PF/Dnd, и почти наверняка никто не позовет меня в неё играть, но твои обзоры читаю с удовольствием.
Рунные Властители (первая кампания) после диагонального прочтения меня не вдохновила, потому что там всё намеренно стандартно и скучно (что авторы в интервью назвали classic). Вот уж где стратегия «дай шесть частей шести разным авторам, а потом склей как чудовище Франкенштейна» очевидна, потому что тематически друг с другом книги не связаны вообще.
Carrion Crown я не читал, оно вообще стоит того?
Кстати, обидно что момент с разным восприятием одной и той же книги разными людьми сложно обыграть так, чтобы партия ничего не заподозрила… Ну типа такого: партия гуманитариев обшаривает кабинет антагониста и сливается на боссфайте с ним с соответствующим бед эндом, а партия «физиков» видит 11 том Ландау и Лифшица — всё понимает и идёт не биться, а договариваться с соответственно хеппи эндом.
Сразу же Долина Страха вспоминается! Где Холмс с помощью своей библиотеки влет расшифровывает послание.
А лично мне понравился следующий подход к книгам в НРИ: при серьёзном и долгом изучении книга даёт запас временных очков, которые можно использовать на задание вопросов ведущему по тематике книги, на сложные вопросы нужно тратить больше очков, иначе ответ будет верным, но не полным, также эти очки можно тратить на введение фактов в игру самим игроком, но тогда ведущий будет в закрытую бросать кубики, что бы проверить факт на неполность или не верность. Такой гибрид подходов *W и СЫЩИКА получается.
Поверьте, когда я дойду до описания предыстории, вы узнаете её столько много, что попросите меня остановиться.
Но будет уже поздно.
кто там в PF «на изюмском шляхе...» в смысле, конечно, на путях мёртвых безобразничает? Что там за нашествие каких-то существ (годных под низкий уровень, замечу) на отлаженную настолько, что там завелась бюрократия, дорогу?
В Башне Звездочёта парочка книг играют заметную роль в сюжете. У нас маг потратил неделю на их изучение. Из-за этой задержки другой персонаж умер, но это совсем другая история.
Типичная кампания под Поцфайндер — отличная завязка, но скучная реализация, особенно карты данжей расстроили. Надеюсь, дальше будет веселее? За обзор спасибо, жду продолжения.
А кто там в PF «на изюмском шляхе...» в смысле, конечно, на путях мёртвых безобразничает? Что там за нашествие каких-то существ (годных под низкий уровень, замечу) на отлаженную настолько, что там завелась бюрократия, дорогу?
Ну и да, кто там занимается раскидыванием атомных бомб, начинённых оболами? (Вертолётные деньги — слышал, а вот начинённые деньгами атомные заряды — это хм… Надеюсь, их кидают с плутониевого дракона?). Хоть уж намёк бы какой в обзоре был! Надеюсь, главгад — безумный потусторонний (мета)физик, который взрывает заряды, чтобы хотя бы часть оболов была захвачена мишенями-сердцами («так, сечение захвата у сердца гуманоида — около 0,04 от площади силуэта, при средней фронтальной площади… Хм… Да, нам нужно будет скопление гуманоидов побольше стандартной деревни, чтобы получить результат с хорошей надёжностью...» )?
Хм, вместо данжей какие-то кишки без ответвлений. Или Пайзо совсем перестали стараться на финале первой редакции, или автор конкретно этой книги — халтурщик.
Ой, спасибо вам большое!
Без вашего комментария я бы совершенно не обратила внимания на нарушенное оформление и отсутствие ссылок!
Выкладываюсь редко и поэтому совершенно забываю, что из GoogleDOC переносит не только без форматирования, но и без ссылок.
Разумеется все добавила и поправила. Правда там ссылка всего лишь на википедию)
Твои обзоры офигенно интересные, но модули либо 3.5, либо по поцфайндеру, а я играю и вожу по пятёрке.
а вообще, наиболее интересно про Strange Aeons, оно вроде как раз наименее classic фэнтези
Carrion Crown я не читал, оно вообще стоит того?
А лично мне понравился следующий подход к книгам в НРИ: при серьёзном и долгом изучении книга даёт запас временных очков, которые можно использовать на задание вопросов ведущему по тематике книги, на сложные вопросы нужно тратить больше очков, иначе ответ будет верным, но не полным, также эти очки можно тратить на введение фактов в игру самим игроком, но тогда ведущий будет в закрытую бросать кубики, что бы проверить факт на неполность или не верность. Такой гибрид подходов *W и СЫЩИКА получается.
Теоретическим игрокам в этой кампании — местами. Обрывистыми и всё более редкими местами.
Мне, пишущего этот обзор — нет. Можете по ходу обзоров следить, как у меня становится всё меньше и меньше сил.
Но будет уже поздно.
Сакхилы в основном.
Ну и да, кто там занимается раскидыванием атомных бомб, начинённых оболами? (Вертолётные деньги — слышал, а вот начинённые деньгами атомные заряды — это хм… Надеюсь, их кидают с плутониевого дракона?). Хоть уж намёк бы какой в обзоре был! Надеюсь, главгад — безумный потусторонний (мета)физик, который взрывает заряды, чтобы хотя бы часть оболов была захвачена мишенями-сердцами («так, сечение захвата у сердца гуманоида — около 0,04 от площади силуэта, при средней фронтальной площади… Хм… Да, нам нужно будет скопление гуманоидов побольше стандартной деревни, чтобы получить результат с хорошей надёжностью...» )?
Без вашего комментария я бы совершенно не обратила внимания на нарушенное оформление и отсутствие ссылок!
Выкладываюсь редко и поэтому совершенно забываю, что из GoogleDOC переносит не только без форматирования, но и без ссылок.
Разумеется все добавила и поправила.
Правда там ссылка всего лишь на википедию)Спасибо, это прям бальзам на все места.