Потому что вообще то на игре надо играть, а не требовать от мастера объяснений его решений. Если мне не нравятся решения мастера, я не требую от него объяснений — я у него больше не играю.
а при чем тут доверие? это вопрос ДМского мастерства
То есть вы играете с мастерами, в мастерстве которых сомневаетесь настолько, что посреди игры задаете вопрос «а какого хрена ты сделал вот так»?
«ДМ, а ты уверен, что все сделал правильно? да, конечно, вот смотри. да, и правда, все верно»
Ага, заодно ДМ вам показывает статы всех НПЦ и монстров, дает информацию о засаде и основных уликах\решениях в модулях, раскрывает тайные мотивации главного злодея и сообщает, что убийца дворецкий. Только тогда Некроз говорит «и правда, все верно». Вы случаем и в компьютерных играх квесты с гайдами проходите?
я говорю «система защищает меня»
Система не защищает вас вовсе, поскольку логика фикшна не является однозначной величиной, а является мнением. Такой же защитой является «будь хорошим мастером». Это же однозначная системная защита против игры с плохим мастером, нет?
Интересно, что он на каблуках. Как гласит The Great Modron March, «тело модрона — одна из самых рационально устроенных вещей в Мультивселенной». Теперь мы знаем почему шестерни Механуса такие ровные — это Великий Подиум Модронов!
ты согласен с тем, что если бы Вася сказал «а я тоже играл МТП!», мы могли бы указать ему на то, что у игры Маши и Кати есть определенные границы и он их нарушил?
ну, ок, бог с тобой, пусть будет МТП
я просто буду помнить, что суть одна
итак, сидят у нас Маша и Катя, играют в МТП, и тут прибегает Вася с пластмассовой саблей и дает им по головам
его действия были частью игры в МТП?
как же никто не жонглирует, если ты мне говоришь, «Правило никогда не было принципом. И принцип никогда не был правилом.»
говоришь ты мне это не в вакууме, а пытаясь доказать, что принципы АВ — не правила, потому что дескать не соответствуют твоему определению правила, а то, что в самой книге сказано «относись к ниженаписанному, как к правилам» — это тебя не волнует
при это в вики сказано, что правила — это то, что обязательно к исполнению
если к исполнению обязателен принцип — это тоже правило
Но в итоге она всё равно пришла на конвент одетая. Потому что стесняется.
Но я не уверен, что сегодня это нарисую. Тем более, я так и не уверен, во что она одета.
Надо будет обвести и раскрасить.
Ещё можно оружие описать, начиная с полуразумных снарядов с мелкими воздушными элементалями внутри.
Общая боль)
Потому что вообще то на игре надо играть, а не требовать от мастера объяснений его решений. Если мне не нравятся решения мастера, я не требую от него объяснений — я у него больше не играю.
То есть вы играете с мастерами, в мастерстве которых сомневаетесь настолько, что посреди игры задаете вопрос «а какого хрена ты сделал вот так»?
Ага, заодно ДМ вам показывает статы всех НПЦ и монстров, дает информацию о засаде и основных уликах\решениях в модулях, раскрывает тайные мотивации главного злодея и сообщает, что убийца дворецкий. Только тогда Некроз говорит «и правда, все верно». Вы случаем и в компьютерных играх квесты с гайдами проходите?
Система не защищает вас вовсе, поскольку логика фикшна не является однозначной величиной, а является мнением. Такой же защитой является «будь хорошим мастером». Это же однозначная системная защита против игры с плохим мастером, нет?
А так, да, крутотень!
Партия сидела играла, пришёл Василий и ударил кого-то из играющих.
я просто буду помнить, что суть одна
итак, сидят у нас Маша и Катя, играют в МТП, и тут прибегает Вася с пластмассовой саблей и дает им по головам
его действия были частью игры в МТП?
??????? ????? ?????? ?????????, ? ? ???? ? ???? ??????? ??? ???, ????? ???????, ??? ???????????? ????????? ??? ??????? ????:
- ?????? ??????????? (????????);
- ???????????? ??????? ????????? (??????????).
- ???? ??? ???????, ?? ? ??? ??? ????? ????? ??? «?????», «????? ??? ??-?? ????? ?????», «?? ???? ???!» ? ?.?.
??????? — ??? ???????? ?????????, ???????? ????, ??????????? ?????????, ??????? ?????????? ?????????? ? ??????????? ????-????. ?? ????? ????????????????? ??? ???????? ????? ??????, ????????, ????????, ????? ? ?.?.??, ????? ???????, ??? ??? ????? ?? ????? ? ????????, ?? ??? ?????????? ?? ??? ???, ??? ??? ?????, ?? ???????? ?????? ????????????, ????????. ????????, ??????? ????????????????.
говоришь ты мне это не в вакууме, а пытаясь доказать, что принципы АВ — не правила, потому что дескать не соответствуют твоему определению правила, а то, что в самой книге сказано «относись к ниженаписанному, как к правилам» — это тебя не волнует
при это в вики сказано, что правила — это то, что обязательно к исполнению
если к исполнению обязателен принцип — это тоже правило
Спасибо, за комплимент.
Больше не буду этого делать, хотя это очень стройно подходит под указанный фрагмент.