Отчёт Сей Джина я, похоже, так и не увижу. Ну да ладно, жаль что его научные изыскания не оценят потомки.
Внутримировая дата 8 июня 1024 года. Лето наступило, однако.
Точнее, вызывает, но это может быть совершенно любой образ. «Викторианский космос» может оказаться как карамельным, так и мрачно-гримдарковым. Или «бременем белых», несомым инопланетянам, где любая из сторон может быть как хорошими, так и плохими парнями. Или противостоянием науки и мистики, где баланс может быть смещён в любую из сторон.
Я имел в виду, что я не понял ничего более конкретного, чем «викторианский космос (с магией)», а это словосочетание не вызывает в моём мозгу никакого образа… :[
Если ты хочешь сказать, что есть какой-то один эталонный метод применения ГУРПС, то назови его, желательно вместе со списком всех правил, которые используются в этом ГОСТовом варианте.
Похоже, это в самом деле нужно будет сделать. Потому что есть набор правил GURPS, от которых мы обычно отталкиваемся, когда описываем, как собираемся играть конкретную игру.
Люди, разжуйте для эстонского ленивца. Я понял только то, что это rules-heavy система с сеттингом про викторианской космос (что бы это ни значило), но не понял, в чём тут СУТЬ.
Объяснение, оно в голове. Ну, как правило. Т.е. я не имею в виду что мастер, или игрок, прям вот говорит: «ага, эти три урона случились не просто так». Просто каждый раз, когда ты узнаешь о каком-то событии — например, о «Вася получил 3 урона» — ты как-то его для себя объясняешь, встраиваешь в свою картину мира. Часто вообще на бессознательном уровне, но какое-то объяснение, какая-то версия происходящего в голове формируется. Вот мои позиции, они о том, как именно она формируется. Или даже скорее, какая именно версия формируется.
Можно пример? Потому что непосредственно после принятия решения я, как мастер, высказываю его в виде описания воображаемого мира и/или в терминах системы (3 урона, ты тяжело ранен), и на этом объяснение заканчивается.
Ну, как минимум после того как оно произошло (-8
Для игроков и мастера, полагаю, непосредственно после — плюс возможные переосмысления (типа «ааа, на самом деле все не так как мы думали!»)
«Позиция», про которую я говорю, она бывает в момент объяснения события, а не в момент принятия решения. That said, первый вариант скорее нарративный, а второй вообще some weird fourth-wall destroying shit который я отказываюсь классифицировать. Хрен знает какая это позиция, эгоистичная (-8
При любом выборе из двух адекватных миру вариантов развития событий мастер руководствуется не «объективной» логикой.
А вот, кстати, такой вариант: мастер добавляет в энкаунтер орка-шамана, потому что посмотрел на партию и понял, что оригинальный энк не тащит вообще, будет слишком легко, а значит, никакого челленджа. Это какая позиция?
Или мастер убирает орка-шамана из энкаунтера, потому что у него последняя электричка через два часа, а бой хочется доиграть сегодня. Это какая?
Внутримировая дата 8 июня 1024 года. Лето наступило, однако.
Или подкрасться сзади и ухватить за глютеус максимус.
??????? ?????.
PS. ???? ?? ????? ????? ????? ??????. ????.
Я имел в виду, что я не понял ничего более конкретного, чем «викторианский космос (с магией)», а это словосочетание не вызывает в моём мозгу никакого образа… :[
И это ТЫ нас об этом спрашиваешь?
Для игроков и мастера, полагаю, непосредственно после — плюс возможные переосмысления (типа «ааа, на самом деле все не так как мы думали!»)
«Дай нарративные права погонять»
А вот, кстати, такой вариант: мастер добавляет в энкаунтер орка-шамана, потому что посмотрел на партию и понял, что оригинальный энк не тащит вообще, будет слишком легко, а значит, никакого челленджа. Это какая позиция?
Или мастер убирает орка-шамана из энкаунтера, потому что у него последняя электричка через два часа, а бой хочется доиграть сегодня. Это какая?