Если ты разработаешь такой же простой, быстрый и дешёвый метод диагностики рака, который будет давать 90% ошибок первого рода и, скажем, 50% ошибок второго рода — тебе на 10 лет вперёд все нобелевки дадут. Вот и думай.
с корреляцией — я до сих пор не понимаю, что тебя не устраивает, мое заявление было ровно обратно вашему тезису о том, что картинки что-то отражают
но при этом я отказался от этого тезиса, получив контрпример, а вокруг вашего мы до сих пор пляшем, несмотря на мои контрпримеры той же степени общности
ок, 50% ложных срабатываний — это нормальный, хороший признак
сколько ложных срабатываний должен давать плохой, негодный признак?
Некроз, ну как тебе не стыдно? С корреляцией своей сначала, теперь это. Если 50% положительных результатов теста являются ошибками первого рода — это не «пальцем в небо», ну как так можно.
Согласно метасюжетной информации (не доступной игрокам) они представляют собой результаты эксперимента, поставленного в незапамятной древности над людьми расой архетипических Чужеродных Чудовищ, сильно прошаренных в генетике...
В смысле, их специально такими создали… судя по биологии, какие-то очень хтонические божества.
… каковые Чужеродные Чудовища в местной мифологии как раз-таки играют роль очень хтонических божеств.
ну и вот тут мы уже с тобой приходим к эстетическим противоречиям, которые не разрешить
лично мне кажется, что 3/5 это почти что 50 на 50, то есть случаев, когда какое-то применение бронебикини является сексизмом лишь немного больше, чем случаев, когда не является — 20% разницы всего-лишь, при том, что 50 на 50 — это уже просто пальцем в небо
и это результат применения признака в достаточно специфических условиях, я замечу, что уж говорить за пределами выхода из них
Я говорю «ещё менее осмысленны в качестве критерия».
Я бы сказал, что на современном западном попкульте этот признак даёт нам точность примерно 3/5, остальное приходится на пародии и тому подобный fair use бронебикини. То есть, к расстрелу не приговаривать, но заводить папочку в Феминистском бюро расследований уже можно. И да, это достаточно специальный признак, я несколько раз сказал уже.
Под Фоллаутом подразумевается постапок с ведущим ТЛ около 9 и неравномерным по областям в населённых районах, основанный на том что технологии пришли двумя путями:
из «неизвенных далей»;
из безопасных бункеров, вокруг которых выросли населённые районы.
Потому что сам по себе постапок слишком широк, а более близкой аналогии я не могу вспомнить.
Кстати, интересная параллель с одной моей идеей. Уже некоторое время я ношусь с замыслом сеттинга, в котором «эльфы» (не посттолкиновские болванчики, а эльфы в широком смысле включая гномов, троллей, сильфов, etc) при внешнем облике, не сильно выбивающемся из человеческой нормы, обладают принципиально иной биологией (вплоть до отсутствия иммунной системы человеческого типа, отсутствия тактильной, болевой и частично вкусовой чувствительности, иных механизмов работы зрения и наличия дополнительных чувств с непонятным физическим принципом действия), иной биохимией (включая не сворачивающуюся бактерицидную кровь, вызывающую мгновенную коррозию железа и иногда даже воспламеняющуюся на воздухе) и принципиально нечеловеческим взрывающим мозг поведением.
но при этом я отказался от этого тезиса, получив контрпример, а вокруг вашего мы до сих пор пляшем, несмотря на мои контрпримеры той же степени общности
ок, 50% ложных срабатываний — это нормальный, хороший признак
сколько ложных срабатываний должен давать плохой, негодный признак?
Передумал.
лично мне кажется, что 3/5 это почти что 50 на 50, то есть случаев, когда какое-то применение бронебикини является сексизмом лишь немного больше, чем случаев, когда не является — 20% разницы всего-лишь, при том, что 50 на 50 — это уже просто пальцем в небо
и это результат применения признака в достаточно специфических условиях, я замечу, что уж говорить за пределами выхода из них
Я бы сказал, что на современном западном попкульте этот признак даёт нам точность примерно 3/5, остальное приходится на пародии и тому подобный fair use бронебикини. То есть, к расстрелу не приговаривать, но заводить папочку в Феминистском бюро расследований уже можно. И да, это достаточно специальный признак, я несколько раз сказал уже.
из «неизвенных далей»;
из безопасных бункеров, вокруг которых выросли населённые районы.
Потому что сам по себе постапок слишком широк, а более близкой аналогии я не могу вспомнить.