То есть таки есть уровень, ниже которого падать уже некуда, и на котором ты можешь творить любую фигню, зная, что «дальше Сибири не сошлют», и отбирая пайки у других неудачников с применением физического насилия (а они, с высокой вероятностью, даже не смогут толком пожаловаться, потому что в этой шарашкиной конторе забота о персонале решительно послана нахер бай дизайн)?
Тут скорее приоритет занять хорошую оборонительную позицию, чтобы летуны не могли напасть на тыл (допустим, город), не попадая под стрелы наземных защитников
В реальной жизни подобное обеспечивали стены, но стены бессмыслены против летунов. Единственное что может спасти нелетающих — если их прямо сильно больше чем летающих. Иначе летуны легко и непринужденно обеспечат локальное преимущество в любой точке.
Кстати города в пещерах могут спасать.
Ну нужно же жизни дать время, чтобы развиться ). Но вообще да, и жизни не обязательно именно эволюционировать с нуля, и современная эпоха может быть как раз недавно начавшимся процессом апокалипсиса.
Главное инструмент для войны — безопасников — выдали. А пользоваться запретили. У меня тут деление на 0 происходит в цикле.
Хм, а почему у нас взялась пресуппозиция, что саморегуляция уже не наступила? Что раньше — в мрачном сеттиновом прошлом — не было периода корпоративных войн, когда по улицам катались бронетранспортёры, деловые претензии принимались в тротиловом эквиваленте, а банды наёмников не вели войны буквально гражданские (между отдельными гражданами, сиречь частными предпринимателями) — и в конечном итоге не сложился «кодекс вежливости вооружённых людей»?
В смысле, что народ (или ЛПР) не осознали, что это плохо для бизнеса и вообще, продавцов оружия смогли окоротить, а нарушающих правила молодых волков прочие корпорации гасят совместно в назидание прочим. Государства тут по-прежнему нет, есть какой-то механизм совместной работы корпораций, вот и всё. Классический вариант — корпоративый суд (эмблема — ведро с крабами).
И безопасники тут аналог полиции, а не армий.
(Это в отрыве от варианта с прошивкой корпоративной моральности).
Гмм… нет государств = нет денег. Нет долларов, рублей, и т.д.
Вот, как уже заметили, нетривиально.
С одной стороны, рынок без ограничений стремится к монополии. (Со многими «но», но в целом скорее да). С другой стороны, у нас есть нужда в услуге — предоставлении некоторого эталона для взаиморасчётов. Интересно это объединить — либо у нас есть сложившийся монополист в этой сфере, корпорация, чьи финансы принимают всюду, или ещё лучше (чтобы не давать ей постоянной силы) которая всё время занимается признано справедливыми перерасчётами и основа её силы — именно репутация.
Кстати, в скобках замечу, что не только деньги без государств существовали, но и де-факто государства без денег. Уже приводившися в пример ранний Египет не имел толком физических денег и в качестве основы своей налоговой системы имел бартер с весьма условной учётной единицей. Но это в сторону — наш случай явно не тот (хотя представить корпорации без современного финансового сектора было бы интересно).
Ну вот если у нас в городе есть несколько крупных корпораций, у каждой из которых есть свои силы безопасности, и им всем нужно, чтобы в городе был мир и порядок, чтобы можно было работать и зараатывать, а не ежедневные перестрелки. И есть несколько полицейских корпораций, которым платят за то, чтобы в городе был мир и порядок, а если начнутся перестрелки, то платить перестанут. Соответственно, есть куча людей с оружием, начальство которых заинтересовано в сохранении мира и порядка. Если какая-то група местной бедноты начнет промышлять разбоем, или какие-то залетные бандиты появятся, или какая-то корпорация решит, что ей выгоднее нанять киллеров, чем адвокатов, то это угрожает миру и порядку, и все эти вооруженные люди поеду нарушителей спокойствия бить.
Понятно, что это не решит проблемы преступлений вообще — будут и грабители, и киллеры и т.д., но ситуации, когда их не больше, чем в современном государстве, я вполне себе могу.
Ну это уже обыкновенный бандитизм, для этого не нужны соперничающие корпорации, любая банда с улицы может решить, что ограбить топ-менеджера или похитить его ради выкупа — хорошая затея.
Я так понимаю, у достаточно крупной корпорации будет охрана (своя корпоративная или наемники из другой корпорации) и есть какая-то корпорация полицейских (ЧОП), которая за порядком на улицах следит (и берет за это деньги с местных корпораций и жителей). Так что в случае такого рода бандитизма в дело вступают они.
(Почему корпорация полицейских — не государство? Полагаю, потому что у них нет монополии на насилие и если директору завода не нравится, как эти полицейские его охраняют, он может разорвать с ними контракт и обратиться к конкурирующей фирме.)
Злые инопланетяне решили погубить человечество максимально жестоко и негуманно. Они распространили вирус, вызывающий у землян анархо-капитализм, и запаслись космическим попкорном.
Та же проблема что при борьбе с конной армией. Менее маневренная армия должна навязывать бой более маневренной, а летуны по умолчанию более мобильны.
Не знаю, как менее манёвренная армия будет навязывать бой более манёвренной. Ну во всяком случае, без корабля, чтобы напасть на базу более манёвренной.
Тут скорее приоритет занять хорошую оборонительную позицию, чтобы летуны не могли напасть на тыл (допустим, город), не попадая под стрелы наземных защитников.
Их можно продать такой специальной корпорации, у которой корпоративные стандарты… пониже.
Работники могут ходить в чем угодно, и получают продовольственную пайку один раз в день, на 1600 калорий. Так же работники должны обращаться к старшим менеджерам «сагиб». Медицинская страховка тоже упразднена упрощена. Эта корпорация недорого решит вашу проблему купит сотрудника.
Тред помаленьку становится подтверждением того, что ролевые игры с блоками правил по боёвке, занимающими 90% рулбука, негативно влияют на психику. Прописываю всем ромашку, пустырник и тёплый плед.
Ну тут вообще как сказать. Летун может все, что может нелетающий. В том числе возить с собой обозы. Для этого ему надо просто спуститься.
А вот пешеход никогда не сможет делать то что может летун.
Канаду, может и нет, а в скольких странах третьего мира США меняли власть военным вторжением?
Хотя тут я хотел бы задать вот какой вопрос: а что будут делать корпорации, если одна из них вдруг откажется играть по предлагаемым правилам? Ей даже не нужно быть достаточно сильной, чтобы прогнуть остальные под себя, — хватит быть достаточно сильной, чтобы не дать прогнуть себя. И то, что прогибающие её будут представлены тысячей мелких корпораций, у каждой из которых в силу их собственной природы задача «таки шо ми можем с этого поиметь?» стоит впереди задачи «прижучить слишком много о себе возомнившего гада!», будет играть ей на руку. А поскольку корпораций много, и тут вступает в действие закон больших чисел, и они прошиты на конкурентную борьбу друг с другом, которая по определению ведётся, чтобы победить, и победить любой ценой, кто-то рано или поздно захочет перевернуть стол. Тадам, появляется альтернатива существующей системе; неважно, какая альтернатива, неважно, худшая или лучшая — просто существующая система перестаёт быть безальтернативной.
«У него была работающая технология массовой реморализации, и из всех систем морали, на которые он мог прошить человечество, он выбрал ЭТУ?! Он мог стать властелином мира, вместо этого он сделал так, чтобы властелином мира не мог стать никто?!»
Существует перевод на другое место, например. В качестве совсем упоротой меры предлагаю перевод в отдалённый филиал, который будет продан как низколиквидный актив вместе со всем работниками.
Окей, а если этот отдалённый филиал окажется некому продавать, потому что нет желающих его купить, что тогда? И что делать с сотрудниками, которым нельзя доверить даже лом, потому что они его сломают (и, возможно, у них нет мотивации работать хорошо, так как их в любом случае не уволят, потому что увольнять их некуда)?
Биткойны и Эфир — это все подходящие фантики для внутренних расчетов. Ты можешь нарисовать их сколько угодно, эмиссия тебе ничего не стоит.
Замечу, что ошибка начинается тут. Собственно, нынешние классические криптовалюты обеспечиваются в первом приближении по той же схеме, что и драгоценные металлы — редкостью и конечностью ресурса (в случае криптовалют — сложностью несимметричной задачи, лежащей в основе соответствующего алгоритма: лёгкая проверка, трудное получение).
Если в обществе уже существует консенсус относительно того, что золото или серебро принимается как мера стоимости, то перевести его на ракушки каури будет крайне затруднительно. Точно так же если какая-то криптовалюта принята как эталон, то альтернативы ей столкнутся с теми же проблемами.
А так — нет особой разницы, определяется стоимость золота тем, что оно ограничено физическим объёмом, который сопоставляется с товарами и услугами, или стоимость астионкойна тем, что ограничение заложено в алгоритм. В любом случае у нас есть, например, тысяча тонн золота как стоимость «всего на этом острове» или миллион астионкойнов как алгоритмический предел, и колебания цен только внутри этого.
В реальной жизни подобное обеспечивали стены, но стены бессмыслены против летунов. Единственное что может спасти нелетающих — если их прямо сильно больше чем летающих. Иначе летуны легко и непринужденно обеспечат локальное преимущество в любой точке.
Кстати города в пещерах могут спасать.
В смысле, что народ (или ЛПР) не осознали, что это плохо для бизнеса и вообще, продавцов оружия смогли окоротить, а нарушающих правила молодых волков прочие корпорации гасят совместно в назидание прочим. Государства тут по-прежнему нет, есть какой-то механизм совместной работы корпораций, вот и всё. Классический вариант — корпоративый суд (эмблема — ведро с крабами).
И безопасники тут аналог полиции, а не армий.
(Это в отрыве от варианта с прошивкой корпоративной моральности).
С одной стороны, рынок без ограничений стремится к монополии. (Со многими «но», но в целом скорее да). С другой стороны, у нас есть нужда в услуге — предоставлении некоторого эталона для взаиморасчётов. Интересно это объединить — либо у нас есть сложившийся монополист в этой сфере, корпорация, чьи финансы принимают всюду, или ещё лучше (чтобы не давать ей постоянной силы) которая всё время занимается признано справедливыми перерасчётами и основа её силы — именно репутация.
Кстати, в скобках замечу, что не только деньги без государств существовали, но и де-факто государства без денег. Уже приводившися в пример ранний Египет не имел толком физических денег и в качестве основы своей налоговой системы имел бартер с весьма условной учётной единицей. Но это в сторону — наш случай явно не тот (хотя представить корпорации без современного финансового сектора было бы интересно).
Понятно, что это не решит проблемы преступлений вообще — будут и грабители, и киллеры и т.д., но ситуации, когда их не больше, чем в современном государстве, я вполне себе могу.
Я так понимаю, у достаточно крупной корпорации будет охрана (своя корпоративная или наемники из другой корпорации) и есть какая-то корпорация полицейских (ЧОП), которая за порядком на улицах следит (и берет за это деньги с местных корпораций и жителей). Так что в случае такого рода бандитизма в дело вступают они.
(Почему корпорация полицейских — не государство? Полагаю, потому что у них нет монополии на насилие и если директору завода не нравится, как эти полицейские его охраняют, он может разорвать с ними контракт и обратиться к конкурирующей фирме.)
Тут скорее приоритет занять хорошую оборонительную позицию, чтобы летуны не могли напасть на тыл (допустим, город), не попадая под стрелы наземных защитников.
Работники могут ходить в чем угодно, и получают продовольственную пайку один раз в день, на 1600 калорий. Так же работники должны обращаться к старшим менеджерам «сагиб». Медицинская страховка тоже
упраздненаупрощена. Эта корпорация недорогорешит вашу проблемукупит сотрудника.От повторения мантры она правдивей не становится.
А вот пешеход никогда не сможет делать то что может летун.
Хотя тут я хотел бы задать вот какой вопрос: а что будут делать корпорации, если одна из них вдруг откажется играть по предлагаемым правилам? Ей даже не нужно быть достаточно сильной, чтобы прогнуть остальные под себя, — хватит быть достаточно сильной, чтобы не дать прогнуть себя. И то, что прогибающие её будут представлены тысячей мелких корпораций, у каждой из которых в силу их собственной природы задача «таки шо ми можем с этого поиметь?» стоит впереди задачи «прижучить слишком много о себе возомнившего гада!», будет играть ей на руку. А поскольку корпораций много, и тут вступает в действие закон больших чисел, и они прошиты на конкурентную борьбу друг с другом, которая по определению ведётся, чтобы победить, и победить любой ценой, кто-то рано или поздно захочет перевернуть стол. Тадам, появляется альтернатива существующей системе; неважно, какая альтернатива, неважно, худшая или лучшая — просто существующая система перестаёт быть безальтернативной.
Если в обществе уже существует консенсус относительно того, что золото или серебро принимается как мера стоимости, то перевести его на ракушки каури будет крайне затруднительно. Точно так же если какая-то криптовалюта принята как эталон, то альтернативы ей столкнутся с теми же проблемами.
А так — нет особой разницы, определяется стоимость золота тем, что оно ограничено физическим объёмом, который сопоставляется с товарами и услугами, или стоимость астионкойна тем, что ограничение заложено в алгоритм. В любом случае у нас есть, например, тысяча тонн золота как стоимость «всего на этом острове» или миллион астионкойнов как алгоритмический предел, и колебания цен только внутри этого.