Но такие тексты не спасут ИНРИНРЯ, так как даже маленькие игры обычно занимают от тридцати страниц.
Ризус в базе своей небольшой, и по нему сейчас активно играют. Шаблоны к Фиаско небольшие. зарисовки для Дневника Авантюриста вообще существуют в формате one-page.
Потом… задача «спасти ИНРИНРЯ» какая-то слишком масштабная. Я её себе не ставлю.
Если ИНРИНРЯ будет существовать, многочисленные небольшие тексты будут её существенной частью, как сейчас они часть ИНРИНАЯ. :) Как-то так.
Что же до причесывания текстов другими — мне кажется это один из самых вредных мифов, потому что в большинстве случаев получается ситуация когда проще сделать заново, чем редактировать кривой кусок.
Мне, по моему личном опыту, достаточно часто бывает проще редактировать кривой кусок, чем сделать его с нуля. Бывает и не проще, когда он сильно уж кривой. Но обычно проще.
Кстати, интересная мысль насчёт того, что игроки могут относиться к корпусу исторических текстов как к ещё одному фэнтезийному канону. А могут относиться, как к чему-то большему.
или прокатывали, или задавливали авторитетом ;)
на нотабеноиде плюсики ещё, кстати, были, и часть людей, у которых не хватало времени и компетентности на остальное, ещё ходили и плюсовали/минусовали реплики с несколькими вариантами перевода, все из которых оставались до последнего момента видимыми.
Четыре — пять страниц наверное да. Но такие тексты не спасут ИНРИНРЯ, так как даже маленькие игры обычно занимают от тридцати страниц.
Что же до причесывания текстов другими — мне кажется это один из самых вредных мифов, потому что в большинстве случаев получается ситуация когда проще сделать заново, чем редактировать кривой кусок.
у меня был только один опыт совместного перевода в виде субтитров к онгоингу, продержался несколько лет (нотабеноид по нашей просьбе как раз Уйский делал). залог успеха был в том, что в день выхода серии параллельно переводу вся команда сидела в чатике, плюс после стопроцентного перевода всех реплик работали штук пять-десять редакторов, которые вычитывали всё от корки до корки и полировали идиомы, термины и всё прочее.
Мне кажется, что в исторические игры можно играть, как в фентези — искусственно ограничивая источники. Tогда несогласные с трактовкой мастера не пойдут в такую игру, а все прочие окажутся в комфортных мастеру исторических рамках. Но это всего лишь теория, мысли вслух, сама я не пробовала.
требует очень большой степени взаимопонимания между мастером и игроками
А вот этого, по-моему, требует любая игра, не только историческая.
Потом… задача «спасти ИНРИНРЯ» какая-то слишком масштабная. Я её себе не ставлю.
Если ИНРИНРЯ будет существовать, многочисленные небольшие тексты будут её существенной частью, как сейчас они часть ИНРИНАЯ. :) Как-то так.
Мне, по моему личном опыту, достаточно часто бывает проще редактировать кривой кусок, чем сделать его с нуля. Бывает и не проще, когда он сильно уж кривой. Но обычно проще.
У других людей может быть по-другому, я не спорю.
на нотабеноиде плюсики ещё, кстати, были, и часть людей, у которых не хватало времени и компетентности на остальное, ещё ходили и плюсовали/минусовали реплики с несколькими вариантами перевода, все из которых оставались до последнего момента видимыми.
Что же до причесывания текстов другими — мне кажется это один из самых вредных мифов, потому что в большинстве случаев получается ситуация когда проще сделать заново, чем редактировать кривой кусок.
— Я ПУТУ УПИФА-АТЬ!
хорошему мастеру каждый выбор очевиден!А вот этого, по-моему, требует любая игра, не только историческая.
trans.rpground.ru/index.php?title=Weird_West
????? ? ??????, ????? ? 4-5 ????? ??????? ?????? ??????? ????????? ? ????-?????.
? ?? ??????, ??? ??? ????????? ???????. ??? ????? ??????? ?????. ?? ??? ? ?? ?????????? ??????? ???????: ?? ????????, ?? ???? ????? ??????.
??? ??????? ???? ??? ???????: ????? ??????? ????????, ?????????, ??????????, ?? ? ??? ??????? ????? ??????? ???????????. ? ?????? ?????? ????????? ?? ?????, ??? ??????? ?????????, ? ???????? ???? ????????????, ??????…
? ????????? ???????, ??????, ?????????, ??????? ? ?.?. ????? ?????????? ? ????, ??? ?????????????? ?????, ??? ???????, ? ??? ????????????.
???? ??????????, ?????? ???? ???????, ?? ?????????? ? ????? — ??, ????? ?????????? ?????.
?? ????-?????? ????????????? ? ???????? ????????, ????? ??????? ????? ???????? ???????????? ???????? ? «???????????» ???. ??????, ??? ? ??? ?????, ??? ?????, ??? ?????????? ? ????. ???? ??????????????? ?????????? ??????? ????????? ????????????. :)
? ??????? ?? ????? ??????????. ????-??? ????? ???????? ??? ?????? ?? ??????????????? ?????????? ???????? ?????, ?? ???????? ????? ??????.