Еще я поняла, что попала в собственную ловушку.
С одной стороны мой Иван — полный краб, с другой — я уже хочу ему объяснять то, что требует ему не быть совсем уж с клешнями (:
П.с. Еще я столкнулась с тем, что от меня в такой ситуации хотели обычно какого-то списка книг, чтоб обложился кирпичиками страниц под 400+ аля труды Таненбаума или Олифера и вот оно — счастье.
А мои посылы к рассылкам, гуглу и courserа воспринимали как-то вяло.
Да и мы с мужем можем расписаться, хоть не работаем непосредственно в сфере безопасности, но на то оно и шутка, чтобы быть шуткой (:
Тю, одно дело понимать, что это — выхлопная труба мотоцикла и не надо на нее ставить ногу в тонокой босоножке, другое — понимать как устроен движок у байка.
П.с. Вот твоя ссылка на вики — то, что надо.
П.п.с. Я серьезно сомневаюсь, что кому-то настолько захочется играть клевого хакера, чтоб он пошел на специальные курсы. Это ж как надо любить ролевые игры… Хотя, курс клевый, знаем :)
… Подпишется на пару рассылок, потом курсы, потом внезапно ВМК МГУ, потом опять курсы, книги, курсы, практика, потом оглянулся — и играть в ролевки некогда ^^
Шутка.
Проблема в том, что я подозреваю, что гуглить DNS отаке без представления о DNS Ивану рано.
Мне кажется, тут надо начинать с самого начала.
Иван хочет только правдоподобно отыгрывать и применять «крутые» слова к месту.
И чтоб слова «уязвимость протокола» не звучали для него заклинанием на латыни.
Вантала, кмк одно из ведущих качеств Астиона, как ведущего (каламбур намеренный, да) — в том, что он всегда при подготовке игры рассчитывает на игрока не хуже себя. образно говоря «пытается создать такой камень, который сам не подымет».
окей
1) наладить связи с любителями зверюшек (торговые, личные, романтические — мало ли какая амазонистая графиня любит бои на арене)
2) использовать в боевых целях — зверюшки возможно помощнее танка
3) научные цели, да
4) религиозно-политические, подвид пафоса с шикарностью
?? ? ??? ? ?????, ?? ?? ????? ???????? ? ??????:
Symmetric vs Asymmetric Cryptography
Public Key Infrastructure (????? ?????????? ????)
OSI model vs TCP/IP model
Autonomous System, Internet
Process Control Block, task scheduling, memory scheduling
Buffer overflow
LAN vs SAN, ??????? ???????? ??????
Grid Computing
WEP vs WPA vs WPA2
Metasploit Framework
Vulnerability vs Exploit
Если игрок хочет приключений, он сам скажет «заливать лес дефолиантом неэкологично, бульдозеры эти ваши — профанация одна, больше ломаются, чем работают, а маркиз Бюзье опять засаботировал мне строительство стратегически важного свечного завода и нагло явился на бал к графине Эн, и вся толпа идиотов, которым я плачу деньги, ничего с ним поделать не может — остаётся только проткнуть его шпагой».)
У игрока должны быть ясно видимые ему точки входа в героически-приключенческую часть мира. И он должен быть в курсе, что от него ждут фехтования и прыжков на крышу кареты.
А если он каждый раз уворачивается от попыток мастера вручить ему шпагу и пытается свалить на уровень стратегии — значит, он хочет играть в стратегию.
Его самого можно спросить: почему ты, Орлов, скачешь за маркизом Бюзье, прыгаешь и фехтуешь. Если он хочет играть в приключалово этим персонажем — пусть и обоснует, почему так.
Его же персонаж.) Почему мастер должен ему придумывать мотивы приключаться, да ещё так, чтобы изобретательный игрок не мог сбежать?
«Мы играем в приключения, драки, стрельбу, бои на шпагах. Как твой персонаж дошёл до жизни такой?» — ничем не отличается для аристократа или, скажем, для священника. Священник точно так же может решить, что он бросит всё и уйдёт в монастырь, и отфутболивать все попытки мастера подсунуть ему приключение.
И так можно долго с мастером играть в «да, но...», отказываясь от всех возможностей поприключаться.
Обосновать-то можно и «затыкаю всё деньгами», и «скачу и фехтую». Вопрос в том, что игрок хочет обосновать.
В РТ при наличии у партии финансов, близких к безграничным, есть кое-что, что заставляет РС участвовать во всех авантюрах непосредственно.
1) Престиж. Захватить далекую планету попытается не только наш герой со свитой, а еще два или три таких же богатых высших дворян (или не очень). Тратить время на закупку дефолианта и найм каких-нибудь упоротых головорезов с другого края сектора — непозволительная роскошь.
2) Статус. Команда будет слушаться только тех, кто личным примером демонстрирует презрение опасностям и ведет быдло простых солдат в атаку.
3) Наличие еще более крутых дядь, которые любят делать предложения, от которых нельзя отказаться, а дружить с которыми весьма выгодно.
????? ?? ??????? ? ?????????? ??????? ??? ?? ? ???????? ????????????, ???? ???????????? ????? ?? ISC2, ???????? ????? ?????? ? ???????????? ? ???? ???????????? ??? ????????????. ? ?? ??????????? EC Council, ??????? ????? ????????????, ??? ?????????? ?????? ?? ??????.
??????? ?????? ???? ?? ????????? ????????????: Penetration Tester's Open Source Toolkit.
Рад что ссылки пригодились, если будут конкретные вопросы обращайтесь.
С одной стороны мой Иван — полный краб, с другой — я уже хочу ему объяснять то, что требует ему не быть совсем уж с клешнями (:
П.с. Еще я столкнулась с тем, что от меня в такой ситуации хотели обычно какого-то списка книг, чтоб обложился кирпичиками страниц под 400+ аля труды Таненбаума или Олифера и вот оно — счастье.
А мои посылы к рассылкам, гуглу и courserа воспринимали как-то вяло.
Тю, одно дело понимать, что это — выхлопная труба мотоцикла и не надо на нее ставить ногу в тонокой босоножке, другое — понимать как устроен движок у байка.
П.с. Вот твоя ссылка на вики — то, что надо.
П.п.с. Я серьезно сомневаюсь, что кому-то настолько захочется играть клевого хакера, чтоб он пошел на специальные курсы. Это ж как надо любить ролевые игры… Хотя, курс клевый, знаем :)
? ?????? ??????, ???? ??? ?? ????????? ?? ????????, ????? ?????? ???, ????? ???? ??? ?? ???? ??????? ??? ???? ????????? ???????????. ?????, ????? ?? ??????? ??????.
? ????? ?????? ??? ??????????? ????? ???? Cisco Academy ? ??? ?????? ?????????? ???? IT Essentials. ???? ?? ?????? ?????? ??? ?????? ?? ???????? ???? ? ?????? ???????????? ???????????? ???????? ?????? — ??? ????? ?????? ????? ? IT ??? ????? ???????????. ? ??? ?????-?? ??? ??? ???????? ????? %)
? ??? ???, coursera.
Шутка.
Проблема в том, что я подозреваю, что гуглить DNS отаке без представления о DNS Ивану рано.
Мне кажется, тут надо начинать с самого начала.
И чтоб слова «уязвимость протокола» не звучали для него заклинанием на латыни.
1) наладить связи с любителями зверюшек (торговые, личные, романтические — мало ли какая амазонистая графиня любит бои на арене)
2) использовать в боевых целях — зверюшки возможно помощнее танка
3) научные цели, да
4) религиозно-политические, подвид пафоса с шикарностью
Symmetric vs Asymmetric Cryptography
Public Key Infrastructure (????? ?????????? ????)
OSI model vs TCP/IP model
Autonomous System, Internet
Process Control Block, task scheduling, memory scheduling
Buffer overflow
LAN vs SAN, ??????? ???????? ??????
Grid Computing
WEP vs WPA vs WPA2
Metasploit Framework
Vulnerability vs Exploit
?????? ???????? ????? ? ???? ??? ????? ???? ??????? ? ????????, ??????? ? ?????????.
??? ?????????? ??????? ?? ???????? «??? ?????», ?????????? ??? ????????? ??????? ?? ???????. ARP, DNS, SMTP, HTTP, POP3, FTP…
???????, ?????? ??????? insecure.org, ????????? ?????? ?????????? ?????? ? ?????????? ?? ??????? ????????.
UPD. ?????? ?????! ?? ????? ???? ???????? ????? ? ????????? ?????????? ??????????? ???? ? ????????????? ??? ????? ?????? ?? ?????? ?? insecure.
Для начала, я бы посоветовал погуглить на тему «взломов» путем социального инженеринга. В этой теме раскрываются моменты и ходы, которые:
а) имеют место быть в реальности;
б) можно описать в игре, не боясь особо запутаться в терминах.
Ну и что-нибудь по схемотехнике и радиоэлектронике. Просто чтобы не путать диод с триодом, а штекер — с разъемом.
??? ?????? ???????????? ????? ?????????? ????????????? ???????, ??. www.intuit.ru/catalog/security/
?? ? ????? ? ?? ?? ?? ?????????: ????? ???????? ???????????, ? ????? ????????.
У игрока должны быть ясно видимые ему точки входа в героически-приключенческую часть мира. И он должен быть в курсе, что от него ждут фехтования и прыжков на крышу кареты.
А если он каждый раз уворачивается от попыток мастера вручить ему шпагу и пытается свалить на уровень стратегии — значит, он хочет играть в стратегию.
Его самого можно спросить: почему ты, Орлов, скачешь за маркизом Бюзье, прыгаешь и фехтуешь. Если он хочет играть в приключалово этим персонажем — пусть и обоснует, почему так.
Его же персонаж.) Почему мастер должен ему придумывать мотивы приключаться, да ещё так, чтобы изобретательный игрок не мог сбежать?
«Мы играем в приключения, драки, стрельбу, бои на шпагах. Как твой персонаж дошёл до жизни такой?» — ничем не отличается для аристократа или, скажем, для священника. Священник точно так же может решить, что он бросит всё и уйдёт в монастырь, и отфутболивать все попытки мастера подсунуть ему приключение.
И так можно долго с мастером играть в «да, но...», отказываясь от всех возможностей поприключаться.
Обосновать-то можно и «затыкаю всё деньгами», и «скачу и фехтую». Вопрос в том, что игрок хочет обосновать.
1) Престиж. Захватить далекую планету попытается не только наш герой со свитой, а еще два или три таких же богатых высших дворян (или не очень). Тратить время на закупку дефолианта и найм каких-нибудь упоротых головорезов с другого края сектора — непозволительная роскошь.
2) Статус. Команда будет слушаться только тех, кто личным примером демонстрирует презрение опасностям и ведет
быдлопростых солдат в атаку.3) Наличие еще более крутых дядь, которые любят делать предложения, от которых нельзя отказаться, а дружить с которыми весьма выгодно.