более жизнеспособной мне представляется пропорциональная бизнес-модель. например, не платишь — забирай пыдыэф, а если хочешь заплатить — плати за он-деманд напечатанную книжку, например. ну или как-то кикстартерскую модель можно частично перенять и делать из каждого вклада тост: «за хорошие иллюстрации!», «за дварфов!», «за сисетму!» — тогда сразу понятно, над чем стоит работать дальше.
Самое смешное — это может огорчить) Я б на месте авторов всегда оставлял функцию «платишь сколько хочешь», потому что мне иногда за бесплатное заплатить хочется.
огромное спасибо за вдумчивую критику! всё совершенно верно: сортировка молекул — это грубая заплатка. просто как-то в устном разговоре придумался такой пример, и почему-то захотелось его сюда впихнуть, хоть он и сопротивлялся
по поводу покоя вместо порядка сразу не отвечу, тут надо подумать и пошерстить черновики, относящиеся к «порядку» на предмет совместимости.
что касается художественных описаний, я пока что нахожусь в тупике относительно того, как конкретно эту часть сделать интересной. для знакомых с предыдущими инкарнациями сеттинга это достигается тривиально «якорными метками» вроде упоминания того, что вон в том углу сидит Годдард, а в этом Кадмус. но без объяснения всей треугольности, как мы уже тоже увидели, трудно понимать всё остальное. это примерно как летописи у Толкина. с одной стороны, читать довольно-таки скучно, а с другой, оттуда извлекаются факты невероятной степени интересности, вроде «Гандальф знал о Дол Гулдуре до того как это стало мейнстримом за полтыщи лет до реальных проблем». я, конечно, не Толкин, но всё-таки.
сегодня надо будет запостить что-нибудь более художественное
Тут за него только Вера Морэй (ох уж этот индоевропейский корень «мор/мар») на картинке.
Впишу плотхуки в «to do» list — это кажется интересным. Ну и сам бы с удовольствием их почитал!
Алсо, ещё интересное предложение — накидай плотхуков для игровой группы ) Ну или пусть коммьюнити накидает.
по поводу покоя вместо порядка сразу не отвечу, тут надо подумать и пошерстить черновики, относящиеся к «порядку» на предмет совместимости.
что касается художественных описаний, я пока что нахожусь в тупике относительно того, как конкретно эту часть сделать интересной. для знакомых с предыдущими инкарнациями сеттинга это достигается тривиально «якорными метками» вроде упоминания того, что вон в том углу сидит Годдард, а в этом Кадмус. но без объяснения всей треугольности, как мы уже тоже увидели, трудно понимать всё остальное. это примерно как летописи у Толкина. с одной стороны, читать довольно-таки скучно, а с другой, оттуда извлекаются факты невероятной степени интересности, вроде «Гандальф знал о Дол Гулдуре
до того как это стало мейнстримомза полтыщи лет до реальных проблем». я, конечно, не Толкин, но всё-таки.сегодня надо будет запостить что-нибудь более художественное
Вот такое блин надо было в рулбук ЭВ вставлять.