triangle

То, что вселенная действительно имеет форму треугольника, конечно, неправда. Это не более, чем научная абстракция, позволяющая нумерологические расчёты и согласующаяся с астрологическими наблюдениями. Каждая грань этого метафизического треугольника называется Краем, их всего три: Край Созидания, Край Разрушения и Край Порядка. Каждое божество черпает энергию с одного или нескольких Краёв в зависимости от расположения своих чертогов. Ни одна попытка небожественных существ воспользоваться энергией, льющейся через Край, пока что не удавалась: чересчур приближающиеся к Краю Разрушения перестают существовать, к Краю Созидания — перерождаются как часть чего-то иного, и даже влияние Края Порядка может быть весьма пагубным: как насчёт сортировки молекул смертного тела по размеру?
бескрайние просторы… oh wait!
Трое богов, располагающиеся в углу, образованном Краями Созидания и Порядка, называются «Богами Сохранения», их уважают и чтят повсюду, хотя и не всегда находят в себе силы постоянно следовать из заветам. Трое в углу между Краями Созидания и Разрушения называются «Богами Хаоса», их чаще побаиваются и опасаются, ну и чтят — точнее, задабривают — в трудную минуту. В третьем углу, между Краями Разрушения и Порядка, живут «Боги Тирании»: их уважают за бесспорную силу и мощь, и особенно почитают в военное время и прочие периоды невзгод. В центре большого треугольника находится Альфа — главный мир Сальвеблюза, где интересы всех смертных и богов пересекаются. Он входит в другую тройку вместе с Недрами (о которых мы говорили вчера) и Астралом (рекой, разделяющей между собой все миры, о которой мы поговорим отдельно).
путешественник по Астралу в прицеле у астрального дредноута
В центре каждого из цветных треугольников находятся три дополнительных мира поменьше, тоже играющих важную роль в космологии. Их природа соответствует их окружению: среди миров Сохранения стоит гора до небес, которая стояла там с самого начала времён; среди миров Хаоса «лишний» мир просто как-то завёлся сам по себе; среди миров Тирании центральный мир образовался на месте гигантской битвы. У каждого мира есть хозяин, название, родные ему расы и целый ряд особенностей, но об этом вы узнаете в следующие разы. Вот вам пока что фэнтези-шахматисты:
обратите внимание, какими недетскими цепями прикован правый шахматист

19 комментариев

avatar
Радагаст, всё хорошо, но ты можешь не плодить теги, только потому что они тебе нравятся.
avatar
*не можешь
Поправил за тебя.
avatar
Не понял. Я сказал, чтобы он теги не плодил.
avatar
могу.
avatar
Я ничего не имею против тебя или твоих тегов, всё круто, но просто потом навигация ни к чёрту. А примерно для половины людей, кто пользуется мобильными устройствами для просмотра Имажинарии теги одно из главных средств навигации.
avatar
да без проблем.

кстати, раз уж сам пост, видимо, никому не интересно обсуждать, и раз опять всплыла тема тегов, расскажи мне раз и навсегда, где у тебя вообще видны тэги, которые используются раз-два по всему сайту? я даже с «мобильного устройства» (если планшет им считается) вижу справа только семьдесят одну штуку самых популярных, и редкие вижу только среди собственных тегов, что, я сильно подозреваю, тоже пропадёт, если я буду писать чаще. что я делаю не так?
avatar
Так облако тегов справа, прямо под панелью «Прямой эфир».
avatar
и чо? у тебя там видны совсем-совсем все таги, не только самые популярные, как у меня?
avatar
Все.
avatar
Даже «ролевые игры в ж*» и «унижение»?
avatar
Куча тегов. Я чего-то давно сделал, и они все вылезли. Как убрать — не знаю. И не хочу. Ибо ими пользуюсь.
avatar
Это не более, чем научная абстракция, позволяющая нумерологические расчёты
Можно сказать проще: «Это не более чем научная абстракция, позволяющая». Абстракция позволяет.
avatar
Обычно в настоящих мифологиях (индуизме, например) встречается «созидание-покой-разурешние». И, кстати, не зря, так как в связке созидание-порядок-разрушение трудно понять взаимосвязь. Вроде как порядок противоположен разрушению, но вроде как и созидание противопоставлено разрушению. А друг с другом они «дружат». Разрушение получается не на «полюсе» а в «углу». В общем, загвоздка с самим определением порядка, и это видно в тексте:

«как насчёт сортировки молекул смертного тела по размеру?»

Я не думаю, что покажусь грубым, если скажу, что это «заплатка», и она бросается в глаза. На мой взгляд было бы более красивым написать что-то вроде «замирают в стазисе от покоя» (ну, порядка).

Вот. В остальном инетерсно было бы увидеть больше художественных описаний. НО «гора до небес», «мир на поле гигантской битвы», «река через все миры», «астрал», «родной бог/раса мира». Как говорил Вольтер, «материалом для книг служат книги», но не настолько же.
avatar
огромное спасибо за вдумчивую критику! всё совершенно верно: сортировка молекул — это грубая заплатка. просто как-то в устном разговоре придумался такой пример, и почему-то захотелось его сюда впихнуть, хоть он и сопротивлялся [8)]

по поводу покоя вместо порядка сразу не отвечу, тут надо подумать и пошерстить черновики, относящиеся к «порядку» на предмет совместимости.

что касается художественных описаний, я пока что нахожусь в тупике относительно того, как конкретно эту часть сделать интересной. для знакомых с предыдущими инкарнациями сеттинга это достигается тривиально «якорными метками» вроде упоминания того, что вон в том углу сидит Годдард, а в этом Кадмус. но без объяснения всей треугольности, как мы уже тоже увидели, трудно понимать всё остальное. это примерно как летописи у Толкина. с одной стороны, читать довольно-таки скучно, а с другой, оттуда извлекаются факты невероятной степени интересности, вроде «Гандальф знал о Дол Гулдуре до того как это стало мейнстримом за полтыщи лет до реальных проблем». я, конечно, не Толкин, но всё-таки.

сегодня надо будет запостить что-нибудь более художественное [8)]
avatar
Я бы такой сеттинг, оформленный в одну книжку, купил с огромным удовольствием даже чисто из эстетических соображений…
avatar
тебя сильно огорчит, если книжка окажется бесплатной? [8)]
avatar
Нисколько. Я просто к тому, что такую книжку я бы купил намного охотнее, чем большинство того, за что просят деньги…
avatar
Самое смешное — это может огорчить) Я б на месте авторов всегда оставлял функцию «платишь сколько хочешь», потому что мне иногда за бесплатное заплатить хочется.
avatar
более жизнеспособной мне представляется пропорциональная бизнес-модель. например, не платишь — забирай пыдыэф, а если хочешь заплатить — плати за он-деманд напечатанную книжку, например. ну или как-то кикстартерскую модель можно частично перенять и делать из каждого вклада тост: «за хорошие иллюстрации!», «за дварфов!», «за сисетму!» — тогда сразу понятно, над чем стоит работать дальше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.